No sé si alguien conoce la obra de Byung-Chul Han pero me parece extraordinariamente interesante. Creo que va muy bien encaminado en la critica que hace al capitalismo digital
Uno debe defender sus principios, como yo hago, aunque cueste la vida de gente. Es el precio de la libertad.
Puedo estar de acuerdo con Alejandro en que la hostelería ha sido uno de los sectores más duramente castigados por la covid-19, de eso hay poca duda. Sin embargo, discrepo en que haya que permitir más laxitud con la apertura de estos negocios en plena pandemia, pues creo que incluso se ha arriesgado demasiado para intentar que no fuese una ruina absoluta del sector. Y probablemente esto haya costado vidas, así de claro. La solución pasa por destinar ayudas directas, no préstamos ni avales ni nada de este estilo, a los hosteleros que realmente se hayan visto gravemente perjudicados por las limitaciones en la apertura de sus negocios. Y se puede empezar destinando los 50 millones de euros que quiere Errejón para hacer experimentos. Si tanto los desea, que los ponga él de su bolsillo.
Y dicho esto, si las elecciones catalanas se decidiesen en función de sus candidatos, no tengo ninguna duda de que ahora mismo la victoria en estas elecciones estaría en un mano a mano entre Chacón y Fernández. Por desgracia, los criterios son otros.
Bueno, yo también creo que Chacón y Fernández son buenos candidatos y hablan bastante bien y con propiedad, pero de ahí a creer que son mejores que el resto (...). ¿qué nos queda a los que no somos neoliberales y somos socialdemócratas?
Dicho estoy, estoy muy de acuerdo con lo que has dicho y propuesto. MEJOR AYUDAS DIRECTAS que todo lo demás.
Lo de Errejón sobra por aquello de la falacia del falso dilema que taaaanto usáis (Se puede invertir dinero en ambas cosas , no hace falta renunciar a Autonomías, Ministerio de Igualdad y las cosas que le molesta a la derecha pero que sigue habiendo con la derecha)
Aqui nadie tiene derecho a pedir cerrar X o impedir que la gente haga su vida con libertad. Opinar, sí, pero quien es usted para impedirme a mí tener mi negocio abierto sin hacerle daño a nadie?
Totalmente, yo tengo derecho a ir a 120 km/h por una vía urbana siempre y cuando no haga daño a nadie, el problema creo que radica precisamente en eso, que no está del todo claro que ese tipo de conductas no dañen a nadie.
Creo que a lo que apunta no es que dañe a nadie, sino libertad de elección, y los que quieran "preservar la salud" antes que el comercio, pues que se queden en su casa, pero que no obliguen al resto
El problema es que una enfermedad no afecta sólo al que prefiere "priorizar" su economía, es como lo de fumar, si quieres fumar estás en tu derecho, pero cuando personas no fumadoras tienen que tragarse el humo pasivamente ya es otra cuestión porque está afectando a la libertad de otra persona.
pero en tu propiedad privada, no en la de los demás.
Faltaría más que en mi casa me prohíbas reunirme 10 personas a fumar, porque eso estás diciendo más o menos
Evidentemente me refiero al ámbito público, hasta donde yo sé la ley antitabaco no se ha implantado en los domicilios privados.
pues me estoy refiriendo al covid. Tenemos prohibidas reuniones en domicilios de más de X personas.
Vale, podría ser una aforo "racional" por si me reúno en una fiesta de 50 personas en un piso de 100 m2, como una norma comunitaria, pero no llega a ser ese el caso.
El problema es que esa persona que ha preferido ir a ese lugar aun con el riesgo que conlleva, si contrae la enfermedad por algo per perfectamente evitable como es el caso y hay que ingresarlo, hará que haya una cama hospitalaria menos. Es decir, que podría provocar, aunque sea sin querer, el fallecimiento o el empeoramiento de la salud de alguien.
y por eso cierras el negocio???
Entonces para que aforos, distancias, mascarillas y geles? Para acabar cerrando empresas y despidiendo trabajadores.
Es una reducción al absurdo, no tienes que discutir nada, simplemente me sirve para ilustrar lo equivocado de tu razonamiento.
La libertad no consiste en hacerlo lo que me de la real gana sin pensar en las consecuencias para los demás, en un crío pequeño puedo entender ese razonamiento pero en una persona adulta no.
Muchas personas adultas no aceptamos la violación de nuestros derechos como el de reunión, o de trabajar, o de tener abierto una propiedad privada solo por un "riesgo de contagio". Además, repito que es altamente desproporcionado
también podríamos hacer esa analogía extensiva todo lo que queramos, y penalizar cualquier conducta que tenga efectos negativos en la sociedad. Lo haríamos? Sabes las consecuencias de ello? Prohibir alcohol, prohibir deportes de riesgo, prohibir apuestas, etc...¿?
Prohibir en tanto que pueda afectar a los derechos de otras personas, que es lo que parece que no entiendes, no prohibir por prohibir, es un principio básico del derecho, cuando dos derechos entran en conflicto se acaba primando uno de ellos aunque eso suponga un menoscaba en la libertad del otro.
pero de que derecho me estás hablando?
El de poder usar mi casa como yo quiera con quien quiera mientras no dañe a un 3º? Porque que daño es ese?
Es una intromisión que además ni siquiera la ley permite (ley 4/1981, art 11 apartado c) y respeto a derecho de reunión en un domicilio, no la limitación abusiva.
¿Y si yo uso mi casa como quiera y con quién quiera y resulta que en esa reunión he llamado a 20 personas había un contagiado y acaban contagiados los 20? Existe una cosa que se llama derecho a la salud, todo derecho tiene límites, es que vas a acabar defendiendo que tienes derecho a matar a otras personas, pues no, resulta que tu derecho está limitado porque prima el derecho a la vida de la otra persona.
Estamos en campaña. Esto son simplmente unas declaraciones a ver si rasca algún voto voxiano.
Pues primero se pondra una denuncia ( todavia no hay) y despues se investigará
No se si pones la noticia para insinuar que ha sido alguien proximo a Psoe o UP
Injusta discriminación a los privilegiados que pueden tener teletrabajo respecto de los que no. Lo mismo que machacar a las clases trabajadora que usa el coche contaminante y el rico no paga impuestos.
Joder con la nueva izquierda mostpoderna.
El voto por correo llega a las 183.000 solicitudes, el triple que en 2017
Según informa el Departament d’Exteriors, se han presentado un total de 183.000 solicitudes, lo que supone un 180% más que las 65.339 que llegaron en las elecciones de 2017. El voto por correo no cesa de incrementarse, sobre todo en los últimos días, no en vano se han producido largas colas en las oficinas de Correos de Catalunya y el plazo para su solicitud se ha ampliado hasta el próximo viernes día 5.
El ritmo de las solicitudes se ha incrementado en los últimos días hasta instalarse entre 15.000 y 20.000 diarias.
Llegara a mas de 200.000 y eso es bastante
Parece que la campaña de VOX contra Correos no ha tenido mucho éxito
El voto por correo es super sencillo de contar. Son unos cuantos sobres con una lista. Se chequea nombre con el nombre del sobre, se sacan los votos, se ponen en urna y fuera.
Normalmente suelen ser 10-20 votos por mesa por lo que igual ahora hay 50 o 70 votos pero que es como un dictado, se abre y se pone. Igual retrasa todo 10minutos más pero no mucho más.
Perdona: la humanidad se ríe de los Trumpistas llorando sobre el voto por correo y publicando fake news sobre conteos raros.
No se os está permitido hacer chistes o humor sobre manipulaciones del voto por correo: no tiene ninguna gracia porque solo los Trumpis creen en ellas . La humanidad se ríe de ellos y de su mal perder.
En España el voto por correo es muy seguro y es imposible de diferenciar el voto por correo del presencial porque va en la misma urna y va "mezclado". No existe evidencia alguna del voto por correo adulterado o manipulado. Además, a diferencia de EEUU, la proporción de voto presencial sobre voto por correo parece que seguirá siendo abismal (menos del 10% de voto por correo).
Lo que podría indicar eso es que sí que hay cierto miedo a votar en el colegio electoral
De todas maneras parece que sólo el 5-8% de los votos será por correo (dependiendo de la participación final).
Sigue siendo un dato bastante bajo.
Populismo del bueno.Que bien lo hace Madrid
IA Madrid: 978.
IA Cataluña:548
Tremendo.
Madrid peor que Cataluña en la Primera Ola.
Madrid con el doble de muertos e infectados en la Segunda ola aunque tuviera el doble de pre-infectados
Madrid duplicando la IA a Cataluña en el pico de la tercera ola (y viendo las medidas de Ayuso auguro una bajada aún más lenta que en Cataluña)
Pero los Ayusistas entre tener el doble o triple de muertes que Cataluña por su gestión asesina (esta si porque hay comparativa con otras regiones y mismos instrumentos) prefieren la gestión asesina.
Pero luego el sepulturero es Sanchez, manda cojones.
Nuestro amo os manda un mensaje a los socialcomunistas
Se supone que es el cabeza de lista del PP catalán, pero a mí se me asemeja más a Antonio Recio, salvo por la gafas.
Mi predicción para Cataluña a día de hoy:
*El PSC obtendría siete más, no seis
Ahora mismo no se puede aligerar las restricciones, acabaríamos con los hospitales como en Portugal.
Lo que habría que hacer es dar ayudas directas. Algo así como el 75% del dinero que recaudaron (y declararon que recaudaron, que eso también tiene tela jajaja) el año anterior (2019) en las mismas fechas. Y para los negocios que abrieron en 2020, que los ha habido, también habría que buscar una solución.
Pero es lo de siempre, no hay dinero. Eso sí, para gasto superfluo basado en criterios políticos o mala gestión siempre hay dinero.
Es lo que pasa cuando los votantes premian la labor de unos políticos lamentables, que no tienen ningún aliciente para dejar de ser unos catetos y unos incompetentes.
Llevo exactamente 2h 38min 54seg exactamente en una llamada a SEPE ya que aun no se (ni yo ni nadie en toda españa) si este mes cobraremos el ERTE...
Vaya mañana jajaja Tómate un café.
Lo de los ERTEs es un cachondeo, entre que muchos no se cobran durante meses y en otros casos los empresarios intentan aprovecharse de ellos para ahorrar costes...
Al menos la canción es con una trompeta jajajaja
La verdad es que este mes hay un error de sistema que a todos nos pone que cobraremos en Enero... Y allí viene el problema...
En serio!!??? Pero que locura no?? Como pueden hacerte esperar tanto, que pérdida de tiempo. Ánimo con ello
Impresión personal:
1. Va a ganar Junts en votos y en escaños.
2. ERC se situará cerca y tendrá que planearse si apoyar a Junts como hasta ahora o articular un difícil tripartito con PSC y CEC. La primera opción le dificulta una vez más su ansiada presidencia. La segunda se la da pero las consecuencias a largo plazo pueden ser dramáticas para ellos.
3. El PSC va a estar muy por debajo de las expectativas. El efecto Illa existe pero no es más que tener a media España hablando del efecto Illa a ver si la gente apuesta a caballo ganador. Creo que la factoría Redondo ya acusa desgaste y sus juegos de artificio cada vez son menos creíbles.
4. Las derechas "trifachitas". En su conjunto creo tendrán mejor resultado del esperado, superando al PSC pero no tengo claro quien saldrá más beneficiado y quien mas perjudicado.
5. CEC y CUP. Ligeramente a la baja ambas.
En 2017 las "derechas" ganaron contra pronóstico a las izquierdas tras la remontada de Puchi y el voto útil a Cs (49 vs 47%).
En 2019 en las Elecciones Generales las izquierdas sacaron un 65% y las derechas un paupérrimo 31%(y la mitad casi venia de JxCat).
En estas elecciones todo hace pensar que la izquierda ganará por fin y que podría haber una suma tripartita (lo que presupone que la izquierda superará el 55%)
Te escribo porque respecto a tu porra si Junts gana a ERC en votos, y las derechas españolas "mejoran su resultado esperado" o "ganan al PSC" te aseguro yo que el tripartito de izquierdas no sumaría mayoría absoluta ni de coña.
En general según tu sesgo personal todas las derechas tendrán un resultado mejor de lo esperado y todas las izquierdas un resultado peor.
Pues vale, NEO.
@58111 Ultimamente los mas cortitos del foro se han empeñado en considerarme casi un dios, soy toooooodos los usuarios que no les gusta jajaja...
Entre la ignrancia y la intolerancia de estos personajillos no puedo más que reirme... si, reirme, de ellos jajaja...
Ayer en una misma entrada me confundieron con otros 3 usuarios jajajaja ¿se puede ser más torpe?
Acabo de leer el programa de Junts. De momento no encuentro palabras para describirlo. ¿Alguien más lo ha leído?
Aquí dejo las tres que más me sorprendieron, aunque de estas hay muchas:
- Candidatura Olímpica Barcelona-Pirineus 2030
- Creación de un Banco Nacional de Catalunya
- Eliminación de las empresas del IBEX 35 de los contratos de obra pública
Las dos últimas suenan más a la CUP que a Junts...
Aquí dejo el enlace al programa: https://img.beteve.cat/wp-content/uploads/2021/02/50-mesures-junts-per-catalunya.pdf
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)