El portavoz adjunto del PSOE en la Asamblea de Madrid, José Cepeda, ha defendido este lunes la armonización fiscal "con criterios objetivos", que además es un debate que también está presente a nivel europeo, y ha criticado que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, practique el "nacionalismo anacrónico" cuando habla de proteccionismo como si los impuestos de Madrid se excluyeran de todo lo que es España.
En una entrevista en 'Onda Madrid', el parlamentario socialista ha trasladado su sorpresa al ver a un nacionalista catalán que hablaba de la fiscalidad de otros territorios, pero también ha calificado de "curioso" al mismo tiempo ver a quien dice que "Madrid es España y España Madrid, de repente hacer gala de un nacionalismo anacrónico hablando de proteccionismo frente a todos los demás como si fueran ajenos los impuestos de Madrid a todo lo que es España".
Ha añadido que "unos y otros caen en contradicciones" y, respecto a los posicionamientos del portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, y de la presidenta madrileña, ha esgrimido: "Ahora algunos vertebran el discurso de que España nos quiere robar".
-
Gabriel Rufián -
Isabel Díaz Ayuso
Cepeda ha reconocido que, pese a que se trata de un debate "cargado de ideología", Madrid se ha caracterizado por ser una de las comunidades autónomas que más han aportado a la caja común y que fruto de estos tributos, "hay muchas infraestructuras en todas las regiones". "Pero al final Madrid forma parte de España y España es de todos", ha matizado tras insistir en que "no está mal" armonizar impuestos en todo el país.
Por todo ello, el dirigente socialista ha señalado que es "fundamental" hablar de "un cierto balance del ingreso y del gasto" para lo que su partido defiende." Hay partidos que lo dejan todo al albur del mercado. Yo creo que si se ha quedado algo en evidencia en la pandemia es que hay determinadas grietas estructurales. Creo que hace falta una armonización fiscal, un camino el que tenemos que seguir trabajando y en el que quedan muchos flecos pendientes", ha apuntado.
Cepeda quiere evitar, por ejemplo, que la Casa de Alba venga de Andalucía a Madrid para pagar menos impuestos, algo que "no le tiene que hacer gracia al presidente andaluz". "Aquí paga más impuestos quien gana 15.000 euros al año que otros que tienen un patrimonio de 15 millones. De lo que se trata es que se analicen todos los impuestos y que no hay desequilibrios entre unos y otros", ha considerado.
Preguntado si Madrid es un paraíso fiscal, el portavoz adjunto del PSOE ha asegurado que la región "tiene una ideosincrasia fiscal que hay que analizar". "Yo soy socialista y creo en la lucha contra las desigualdades. La visión internacionalista de la justicia social tiene mucho que ver con estos conceptos. Hay que contextualizarla la fiscalidad de Madrid con la del conjunto del país. Y observar que Madrid se queja de que pide recursos del Estado y luego por carta renuncia a dinero para incentivar recursos necesarios en Educación. Son contradicciones de la puesta en escena de discursos vacíos", ha comentado.
Nada nuevo bajo el sol, el PSOE madrileño traicionado Madrid.
El PSOE siendo el muñeco de ERC y BILDU.
Ver para creer.
Cuando el PSOE no estaba al servicio de ERC...
https://elpais.com/diario/2003/05/16/portada/1053036106_850215.html
Luego se extrañan de que no ganan en la Comunidad de Madrid
@rockks15 Para la izquierda y la derecha nordica subir impuestos es bueno. Pues hacemos hospitales, colegios, carreteras, juzgados, etc...
Comparar los países nórdicos con España siempre será un error. Son países con poblaciones mucho más pequeñas y con sueldos mucho más altos lo que se traduce en esfuerzo fiscal mucho menor.
Al final de lo que se trata es de encontrar el punto de equilibrio (cosa que no es nada fácil). Pero hay casos que bajada de impuestos significan mayor recaudación (Madrid o Estados Unidos este último año) y casos que todo lo contrario. Yo soy partidario de que si algo funciona no lo toques y Madrid está recaudando más que antes.
El Pdecat también votará Si a los presupuestos, a cambio del aumento de inversión en infraestructuras.
Si:Psoe-UP-ERC-PNV-EHB-Pdcat-MP-Comp
En fase de negociacion: Tex-PRC-BNG-NC
Grupo del NO: PP-Vox-Cs-Junts-Cup-Na-CC-Foro
Se podría llegar a una inmensa mayoría de 190 diputados del congreso arrimando el hombro por estos PGE tan necesarios en un momento tan delicado como este. ? ?
El PSOE madrileño defiende los injustísimos privilegios fiscales de Euskadi y Navarra y la subida de impuestos en Madrid.
El PSOE no va a gobernar Madrid en muchísimos años.
Quizas el objetivo de ERC no era criticar a Madrid, sino abrir el tema de la financiación autonómica. Todos deberiamos tener el mismo impuesto estandar para pagar los gastos comunes y luego que cada comunidad ponga sus impuestos que crea necesario y gestione sus recursos mediante un pacto fiscal autonómico. Cada comunidad debe pagar los gastos comunes del estado mediante su PIB. Si catalunya genera el 19% pagara el 19% de todas las facturas de interes general y gastos comunes y solidaridad territorial, el resto sera para Catalunya y sus habitantes que son los que han generado ese dinero (hablo de CAT pero sirve para todas!)
Eso que propones está muy bien, si es para todos, país vasco y Navarra incluida.
Y por supuesto, meterse con el tema de las pensiones, no puede ser que dinero de las regiones más jóvenes pero más pobres vaya a las más envejecidas.
Esta claro que sirve para todos, en verdad es el sistema de Euskadi y Navarra.
Por cierto, las pensiones las pondria como gasto común, ya que tu pensión depende de la cantidad que has ido ganando durante los ultimos años, da igual si esa persona vive en un sitio o otro, es dinero que se gano quizas trabajando en Barcelona y se mudo a Huesca.
La cantidad de pagar sera mas alta para los de grandes ciudades? Si, porque los sueldos son más altos pero la vida también es mas alta...
Las pensiones no es gasto común, si una comunidad autónoma como el país vasco ha tenido prejubilados de oro, perfecto, pero no lo pagamos el resto.
No es el sistema de Euskadi. En Euskadi hay que negociar un cupo que en teoría es para esos gastos generales pero la realidad no es esa. Según tu sistema tendría que ser algo matemático sin que quepa negociación.
No es el sistema de Euskadi. En Euskadi hay que negociar un cupo que en teoría es para esos gastos generales pero la realidad no es esa. Según tu sistema tendría que ser algo matemático sin que quepa negociación.
Lo de las pensiones es más complejo porque al final es una partida que va del gobierno a los que han contribuido en su día. Y de hecho es muy probable que los descendientes de esos ancianos estén ahora trabajando en esas regiones más jóvenes, como es en general en caso de Castilla y León con Madrid, por lo que es lógico que con el dinero de una salgan las pensiones para la otra.
Otra cuestión es que vayamos cara un modelo federal, donde cada palo aguantaría su vela quitando fondos de cooperación básicos.
Pues eso, que cada palo su vela o centralismo total.
Pero separatismo para unas cosas y no para otras, no.
Las cosas tampoco son blanco o negro, hay competencias que tiene sentido deslocalizar y otras no. En el contexto actual, lo de las pensiones destrozaría a Castilla y León y probablemente también a Galicia y Asturias, que no son comunidades ricas ninguna de las tres. Una verdadera transición al federalismo debería ser progresiva, y lo mismo con una recentralización de Euskadi y Navarra.
Tiene que haber una propuesta clara. Lo que es una vergüenza que, conforme al régimen que hay, Madrid se permita bajar impuestos y que se le prohiba porque gobierna el PP.
Tiene que haber una propuesta clara. Lo que es una vergüenza que, conforme al régimen que hay, Madrid se permita bajar impuestos y que se le prohiba.
El buen mojón que se van a comer los sociatas en Madrid va a ser épico.
Cuanto ganará éste bulto?
https://twitter.com/eldiarioes/status/1333384784064688129?s=19
Creo que se refiere a que si te reunes con unos amigos es 10 veces mejor en un bar o incluso wn un centro comercial en los que en ambos sitios vas a cumplir las medidas sanitarias que no en tu casa que vas a andar sin mascarilla y compartiendo vasos.
Yo creo que la mayoria de contagios se producen en casa con familiares y amigos.
Que me resuman que es lo que ha dicho?, porque dice una cosa y lo contrario a la misma vez, vaya marrón os han dejado....
Esto se va a entender sólo de una forma:
Que Castilla León, Castilla la mancha (Periferia de Madrid), Comunidad Valenciana, Cataluña y Euskadi como competidores directos, promocionen la industria con rebajas fiscales y terrenos a coste cero para montar sus fábricas y sedes.
O todos moros, o todos cristianos.
Lo de Madrid no es de ahora, porque fué Esperanza la propulsora de estas prácticas y hasta Castilla León protestó. Bono también hizo lo propio en Castilla la Mancha con terrenos chollo para atraer industria. Así se creó ese cinturón desde Alcalá de Henares hasta Guadalajara por la NII.
Los primeros fueron en el país vasco y Navarra desde los 80.
Las vacaciones fiscales que se llamaban.
Competencia desleal dentro del mismo Estado, desvestir un santo para vestir a otro y mientras, las regiones que no gocen de buenas infraestructuras serán las perjudicadas.
Da igual que lo hicieran si la pasta se la sigue llevando el gobierno central. No puedes competir si tienes las manos atadas.
Si puedes hacer dumping si tienes el resto pagado con dinero de todos
Pero mientras como digo arriba, los territorios con poca infraestructura se van a comer los mocos y seguirán condenados a la miseria.
Véase Teruel, Extremadura, parte de Castilla la Mancha, Castilla León y Galicia, incluso parte interior de Asturias y Cantabria.
Y si ellos pueden decidir las infraestructuras?
Relmente es un tema de infraestructuras y punto
Creo que es más complicado
menudo favor le han echo a ayuso, bendita oposición.
Se acabó hacer de Madrid una Gibraltar. Todos iguales y a competir ahora 
Ahora se pondrán la medalla Vara y Page. Ahora si es bueno el Gobierno. A ver cuánto tarda la morralla en atriburse la medalla antiMadrid. Los votitos antiMadrid ahora todos a cazarlo.
No me he enterado muy bien, el PSOE madrileño que gana con esto? Perder la siguientes elecciones madrileñas??
Exactamente, el PSOE madrileño acaba de demostrar que no quiere gobernar Madrid.
Tampoco la iba ganar. Éso sí, contentar al PSOE en los 16 territorios restantes q suman 41 millones.
Madrid no es el ombligo del mundo. Al igual q el PP nunca conseguirá nada en el país vasco y Cataluña y x éso las ningunea, el PSOE tb puede hacer lo mismo con Madrid.
Y eso les gustara a los madrileños que le votan tanto en autonómicas como en generales? No se, me parece una jugada muy arriesgada
A los Madrileños igual No. Al resto de los Españoles si. Sobre todo a la España vacía.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)