Ha hecho daño el silencio
Mas daño que responderle... que es lo que se espera y para lo que se ladra
Con los que quieren ileglaizar a Bildu y el PNV.
Con los que quieren eliminar nuestra lengua.
Con los que quieren quitar nuestros derechos históricos, el cupo y el concierto económico.
Con los que quieren acabar no sólo con nuestro autogobierno y competencias sino que quieren acabar también con nuestra autonomía.
Nada que dialogar. El silencio y el aislamiento es la única respuesta a la ultraderecha reaccionaria y centralista.
Qué cojones tendrá que ver.
El silencio no es más que el desprecio. El desprecio a miles de ciudadanos.
Si no eres capaz de entender eso es que no eres capaz de entender nada.
Nadie ha dicho. Aquí los únicos que están buscando violencia y muertos es VOX con sus provocaciones y salidas de tono. Afortunadamente Euskadi ha decidido con su mayoría parlamentaria hacer el vacío a la ultraderecha neofranquista.
Cuando dices que "mejor el silencio" estás dando a entender que hay otras opciones, peores sí, pero ahí están. Reléete.
Y te recuerdo que los que sufrieron la violencia y el odio durante la campaña electoral de manos de los cachorros de la extrema izquierda vasca fue VOX.
Entiendo que para un fascista que alguien vaya a un sitio que entiende como SUYO a dar un discurso político distinto lo entienda como provocar. Otros lo llamamos DEMOCRACIA.
Por cierto, mucho que se quejaban cuando HB era excluida de cualquier pacto o acuerdo. Claro, no es lo mismo que te den una hostia a darla tú, menuda diferencia.
Dejad de llorar, anda. Sobre todo cuando pedís a las claras declarar ilegales todos y cada uno de los partidos salvo PP y Cs.
Eso y amenazas en twitter, pintadas a casas de ministros, acoso a las viviendas de ministros y del vicepresidente, vandalismo contra estatuas públicas de políticos de otros partidos, rodear la sede del partido político ganador de las elecciones porque no les gusta el estado de alarma, insultos a esos partidos que se quiere ilegalizar llamándolos asesinos y criminales... Si encima esperáis que el resto de la sociedad os pase la mano por el lomo es que no habéis estado prestando atención.
Esto del parlamento vasco es LO MÍNIMO que debe de hacer un demócrata con el fascismo violento. Iros acostumbrando, que vais a recoger lo que sembráis.
No te gusta que te critiquen
Pues no presumas de principios morales que luego no aplicas
Pero lo hace contigo...... jijijiji
Que os procesáis amor platónico
En este caso no me puedo poner de ninguna de las partes.... las dos son esenciales
Y qué hay de malo en que los amiwis de la ETA pasen de ti?
Como grupo no, pero sigue habiendo crímenes suyos sin juzgar. Así que no, la lucha contra la ETA no ha terminado.
Eso... pero creo que de entregarse nada... eso no quita los encuentren y los juzguen por sus pecados
Esperemos que algún día hagan lo mismo con los asesinos franquistas
¿Entonces los terroristas encerrados (y acercados por Marlaska) que no se arrepienten ni renuncian a la lucha armada como los llamamos, marcianos?.
Que sigan en la cárcel.... esos que pertenecieron a una extinta banda armada
@1 ¿No hay forma de evitar spams en la página que te llevan a otra página? Por ejemplo estoy escribiendo y me salta esto:
Viernes Octubre 16, 2020
"Estimado cliente de Movistar:
¡Felicidades! Eres uno de los 100 usuarios que hemos seleccionado para que tenga la oportunidad de ganar un Samsung Galaxy S20, Apple iPhone 11 Pro, Tarjeta de regalo de 500 € a 1000 € o 3 años de membresía gratuita a Netflix"
Es especialmente molesto si has escrito mucho..
Un consejo Álvaro.
A mí me pasó exactamente lo mismo ayer y me cagué en todos los muertos de EM y de Movistarm después de perder todo lo escrito.
Lo mejor es que escribas en un archivo de texto aparte y que luego hagas un copia y pega.
Que buen momento para que igual que he hecho yo. Los foreros de ideologia más cercana a la derecha se afirmen que ni estaba bien lo que se hacia por Suárez Illana a los diputados electos de EhBildu en el congreso, ni estará bien el vacío que se le quiera hacer a esta diputada electa de Vox.
No caigamos en la hipocresía. Hace falta más convivencia y respeto al los diputados electos en sus turnos de palabras y tiempos.
Para ganar está la habilidad en la oratoria, los programas y finalmente las urnas. Los shows no aportan nada.
Vaya, ahora estamos igualando a unos amigos de los etarras con un partido al que no se le puede achacar desmadre igual.
Vosotros siempre buscando la equidistancia entre el que mata y el asesinado.
Ante los que no condenan el terrorismo el desprecio absoluto. No hay medias tintas.
Es la mejor respuesta posible a la monstruo fascista que se ha colado en el parlamento vasco por la enorme desigualdad de representación territorial.
Si los escaños de Euskadi se repartieran por población Vox no habría entrado. Es cierto. Pero de momento está así. Y hay que aceptarlo como un diputado electo más.
Pero eso mismo pasa también con los diputados de provincias despobladas de España que están sobrerepresentadas. No es un problema solo de Euskadi.
La desigualdad del voto en el parlamento vasco es mucho mayor que en las elecciones españolas.
Cuantos votos necesita en el parlamente nacional para salir un diputado en Andalucia y en el pais vasco?
Ojala todos los votos de todos los españoles valieran lo mismo.
Pues Andalucía con 8 circunscripciones creo que sale muy bien parada en comparación a la CAV con solo 3.
Pero me remito a lo que dice Llatzaret, Castilla y León con 2 millones de habitantes reparte los mismos escaños que el País Valenciano con 5 millones.
La desigualdad es mucho mayor dentro del parlamento vasco que en las elecciones españolas.
Andas despistado. Lo habitual.
Elecciones 10N:
Teruel - PP 1 diputado 17.520 votos.
Madrid - PSOE 10 diputados - 957.401 votos - 1dip/95.740votos.
La proporción del diputado de Teruel habría supuesto que en Madrid el PSOE debería tener 54 diputados.
Y yo que me creía que es que había salido porque la habían votado.
Cuando se hablaba de ilegalizar a Bildu, brazo político de una banda terrorista, se decía que eso no se podía hacer porque suponía dejar sin voz a los vascos que les habían votado.
En el caso de VOX, se ve que lo que hay que hacer es que la voz de los vascos que lo apoyan se quede sin representación. Muy democrático todo.
Si no fuera por el sistema electoral más desigual de toda la Península, VOX no habría tenido representación.
Que cada cual haga lo que quiera.
Lo que si lamento es la obsesión de VOX de hablar constantemente de ETA o el rey, teniendo temas donde si podría romper con el progresismo vasco, que es casi total, como son inmigracion, menas, RGI, etc...
En este caso particular, ayer la diputada de VOX solo hablo de ETA.
VOX donde rompe y sube, es luchando contra el feminazismo, inmigración, menas, RGI, etc...
Ya, pero que ayer se hablara de eso no significa que "solo" se hable de eso.
En euskadi no hay ni centralistas, ni racistas, ni machistas ni nada de eso, los pocos que son consiguen representación cuando la participación se hunde, así de simple.
En euskadi no hay ni centralistas, ni racistas, ni machistas ni nada de eso, los pocos que son consiguen representación cuando la participación se hunde, así de simple.
Donde si hay un sector significante de ese perfil es en nafarroa, por cierto.
¿MONARQUÍA
***************************************
.... O REPÚBLICA?
Mi prima la de Cuenca. Lo peor de estos jetas es que son tan cobardes que cuando les pillan se largan una excusa en lugar de admitir lo que hicieron y pedir PERDÓN.
Ostia, Están amenazando con fusilarles. Claramente prefiero esta Monarquía parlamentaria que una República sin libertades y fusilamientos.
Que te hace pensar que en una república, pjm Cs nunca pudiera ganar unas elecciones?
¿Qué te hace pensar @58389 que en una república bolivariana como la que queréis imponer podría presentarse Cs?
Está hablando de la II República, que es la que tomais como referencia y donde el desbarajuste era monumental.
Eso es. La república en la que se mataba a la gente por motivos tan arbitrarios como tener una imagen religiosa colgada en la pared.
Nada me lo hace pensar si hablamos de una República moderna como la francesa, por ejemplo.
Entonces por qué en una república gobernaada por Cs por seguir con el ejemplo no habría libertades. Das muy fácil por hecho de que la izquierda gobernaría eternamente en un sistema repúblicano.
Es lo que no entiendo.
Es muy fácil. No lo decimos los fachas (a vuestros ojos), lo ha dicho el matón de Iglesias:
"Ustedes (por el PP) no volverán a gobernar este país", si a eso le unes esto otro "trabajamos todos los días por la república" el resultado es REPÚBLICA BA-NA-NE-RA.
No opino nada de lo que das a entender. Mi opinión es mucho mas extensa, larga y compleja.
A ver, parece que no quieres entenderlo.
En la actualidad la única forma de que en España llegue una República es mediante una RUPTURA del sistema democrático.
Cs, PP, VOX y gran parte del PSOE se oponen a ella. Para lograrla sería necesario un escenario donde esos partidos estarían ILEGALIZADOS.
Aquí no se trata de hablar de condiciones "ideales", si no "reales". Y la realidad es que una República solo se daría si la mitad de los partidos, aquellos que no la apoyan, fueran puestos fuera de la Ley.
Por eso sería imposible que Cs ganara unas elecciones. No podría presentarse.
Cierto, los Borbones no han fusilado a nadie, nunca, en ningún lugar con/sin parlamento
Los rojos tampoco. De hecho un sudaca chileno hace uno par de años se cargó a un tipo abriéndole la cabeza. No hace falta que monteis grupos terroristas para matar gente. Es vuestra forma de entender la politica.
Mal vais cuando vuestro argumentario es irse siglos atrás. A ver si te enteras, que la foto de la choni esa haciendo el gesto de disparar a un diputado del PP es de ayer. Un poco de respeto a quienes nos leen, que los hay que no están lobotomizados por el odio, como vosotros.
? gran análisis, jefe.
Por cierto, la monarquía española todavía existe porque a un criminal impune con un millón de muertos a sus espaldas llamado Franco le pareció conveniente.
Y el 90% de los españoles votó a favor de una Constitución que así lo avalaba. Que a los fascistoides como tú se os olvida la parte de la Historia que no os interesa.
En el momento de tal votación la población todavía estaba bajo el régimen militar franquista. Una votación así no tendría ninguna validez democrática. Por mucho menos los derechistas españoles consideráis elecciones democráticas como no válidas, como en el 36.
Además la Constitución fue redactada por 7 ponientes elegidos por el mismo régimen, 4 de los cuales provenían del mismo régimen. Y bajo la amenaza militar constante.
Si esas son tus reglas para la democracia, luego no te quejes cuando te apliquen las mismas pero a la inversa.
Atención, tenemos experto en psicología social progre:
"En el momento de tal votación la población todavía estaba bajo el régimen militar franquista"
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Es decir que cuando la gente no vota lo que a ti te parece, no vale el resultado, y tienes la cara de cemento armado de cuestionar una Constitución apoyada por cerca del 90% con esa mierda de argumento Tú eres el fascista, amigo, no te hagas líos.
Si estas condiciones te parecen justas y democráticas, supongo que también te lo parecerán cuando los contrarios a lo que tu defiendes también las apliquen, no?
Ya se ha explicado por activa y por pasiva que el referéndum no era sobre la monarquía, que votando "sí" teníamos rey con constitución; y votando "no", teníamos también al rey, pero sin constitución y con los poderes que había heredado de Franco.
Ante esa disyuntiva obviamente todo dios votó la opción 1 (lo cual deja a las claras el putapénico apoyo real de la dictadura del que tanto presumís, por cierto). Nunca dejaron una tercera opción de constitución sin rey.
Ese "régimen militar franquista" permitió que se votara una Ley de leyes que le despojaba de todo poder. Vaya mierda de régimen represor.
Lo curioso es que no estaría de más que explicaras como pasas de un régimen a otro sin que se vote una nueva norma que lo avale.
Por cierto, mola mucho llamar a Nicolás Sartorius marioneta del régimen franquista. Demuestra el nivel Maribel.
Pero vamos, que seguro que si tú mañana propones una nueva Constitución va a conseguir por lo menos el 110% de apoyo popular. Y si es proponiendo una República como sistema ni te cuento. El 150%. Ya se encarga Pedro Sánchez de llenar las urnas de votos falsos. Experiencia tiene, como muy bien apreciaron en Ferraz.
Me hablas de uno que está vivo solo en vuestra obsesionada cabeza, cuando para la gente normal queda en un mal recuerdo que acabó hace 45 años. Pero es que, colega, la foto de la loca esa es de ayer.
? cada día haces menor honor a tu nombre.
Entonces según tú los juicios de Nuremberg y la depuración de cargos nazis en la administración alemana después de la IIGM era innecesaria, no? Podían mantener sus posiciones de poder como en España y se podían convertir en demócratas cuando les interesara y ya, con total impunidad.
Esas conclusiones son tuyas, y por tanto, equivocadas. Sigue con tus fantasmas, campeón, yo no voy a desviarme de la disyuntiva muy clara que se nos plantea: ¿Monarquía parlamentaria que nos ha traído ya más de cuarenta años de paz, o la república que defiende, por ejemplo, la diputada que ayer hizo el gesto de matar a un diputado del PP? A ver si más que mis análisis el problema va a ser que vas justo de hardware.
Ah! Entonces entiendo que los juicios de Nuremberg y la depuración de la administración nazi alemana bien (no tienes más cojones). Pero en cambio en el caso de la España fascista, aliada de Hitler, no es necesario porque coló.
¿De verdad que tienes que irte al año 1941 para buscar argumentos?.
Mira, España fue admitida, con Franco como dictador, en la NNUU en el año 1955. Supéralo.
"39(I). Relaciones de los Miembros de las Naciones Unidas con España
En San Francisco, Potsdam y Londres, los pueblos de las Naciones Unidas condenaron el régimen de Franco y decidieron que, mientras continuara ese régimen, España no ha de ser admitida en el seno de las Naciones Unidas.
La Asamblea General, en su resolución de 9 de febrero de 1946, recomendó que los Miembros de las Naciones Unidas actuaran de acuerdo con el espíritu y la letra de las declaraciones de San Francisco y Potsdam.
Los pueblos de las Naciones Unidas dan al pueblo español seguridades de su simpatía constante y de que le espera una acogida cordial cuando las circunstancias permitan el que sea admitido al seno de las Naciones Unidas.
La Asamblea General recuerda que, en mayo y junio de 1946, el Consejo de Seguridad hizo un estudio sobre la posibilidad de que las Naciones Unidas tomaran nuevas medidas. El Subcomité del Consejo de Seguridad encargado de tal investigación llegó unánimemente a la conclusión de que: (1)
- "(a) En origen, naturaleza, estructura y conducta general, el régimen de Franco es un régimen de carácter fascista, establecido en gran parte gracias a la ayuda recibida de la Alemania nazi de Hitler y de la Italia fascista de Mussolini;
- (b) Durante la prolongada lucha de las Naciones Unidas contra Hitler y Mussolini, Franco, a pesar de las continuas protestas de los Aliados, prestó una ayuda considerable a las potencias enemigas. Primero, por ejemplo, de 1941 a 1945, la División de Infantería de la Legión Azul, la Legión Española de Voluntarios y la Escuadrilla Aérea Salvador, pelearon en el frente oriental contra la Rusia soviética. Segundo, en el verano de 1940, España se apoderó de Tánger en violación del estatuto internacional, y, debido a que España mantenía un importante ejército en el Marruecos español, gran cantidad de tropas aliadas quedó inmovilizada en el África del Norte;
- (c) Pruebas incontrovertibles demuestran que Franco fue, con Hitler y Mussolini, parte culpable en la conspiración de guerra contra aquellos países que finalmente en el transcurso de la guerra mundial formaron el conjunto de las Naciones Unidas. Fue parte de la conspiración en que se pospondría la completa beligerancia de Franco hasta el momento que se acordara mutuamente".
La Asamblea General,
Convencida de que el Gobierno fascista de Franco en España, fue impuesto al pueblo español por la fuerza con la ayuda de las potencias del Eje y a las cuales dio ayuda material durante la guerra, no representa al pueblo español, y que por su continuo dominio de España está haciendo imposible la participación en asuntos internacionales del pueblo español con los pueblos de las Naciones Unidas;
Recomienda que se excluya al Gobierno español de Franco como miembro de los organismos internacionales establecidos por las Naciones Unidas o que tengan nexos con ellas, y de la participación en conferencias u otras actividades que puedan ser emprendidas por las Naciones Unidas o por estos organismos, hasta que se instaure en España un gobierno nuevo y aceptable.
Deseando, además asegurar la participación de todos los pueblos amantes de la paz, incluso el pueblo de España, en la comunidad de naciones,
Recomienda que, si dentro de un tiempo razonable, no se ha establecido un gobierno cuya autoridad emane del consentimiento de los gobernados, que se comprometa a respetar la libertad de palabra, de culto y de reunión, y esté dispuesto a efectuar prontamente elecciones en que el pueblo español, libre de intimidación y violencia y sin tener en cuenta los partidos, pueda expresar su voluntad, el Consejo de Seguridad estudie las medidas necesarias que han de tomarse para remediar la situación;
Recomienda que todos los miembros de las Naciones Unidas retiren inmediatamente a sus embajadores y ministros plenipotenciarios acreditados en Madrid.
La Asamblea General recomienda asimismo que los Estados Miembros de las Naciones Unidas informen al Secretario General, en la próxima sesión de la Asamblea, qué medidas han tomado de acuerdo con esta recomendación.
Quincuagésima nona reunión plenaria, 12 de diciembre de 1946.
Te informo, andas desinformado nada nuevo, que los juicios de Nuremberg fueron en el año 1948. TRES años después de finalizar la IIGM.
Y te reinformo que muchos nazis no fueron juzgados ni condenados y una gran parte de ellos se incorporaron rápidamente a la administración alemana o a los programas cientificos de USA y la URSS.
Aquí seguimos dando vueltas con crímenes que ocurrieron hace 80 años. Si encuentras criminales vivos denúncialos, pero no lo uses como excusa para hacer la vista gorda con criminales que, en muchos casos, no han rendido cuentas por sus crímenes.
Leti y Felipe. La típica mirada de una pareja, en un bar, cuando ya han hablado de que quieren hacer un trío contigo.
Me parece muy feo lo de hacer el vacío 100% siempre a cualquier cosa que diga vox, igual era mejor contestar o dejar de hacerlo según que casos.
Para muchos izquierdistas ahora eres todavía más facha. Pero no te preocupes, para los izquierdistas honestos, demócratas y dignos sigues siendo un simple izquierdista.
Con un poco de suerte y la subida de la participación esta diputada será expulsada por la ciudadanía del parlamento Vasco en las próximas elecciones al igual que se hizo con Maneiro de UPyD
Curiosamente es esa ciudadanía vasca la que la ha puesto ahí. Y es a esa ciudadanía a la que desprecias.
A ver si va a resultar que, como los catanazis, ahora solo son vascos los abertzales, el resto escoria que sobra.
La misma ciudadanía vasca que pone a EH Bildu ahí y en el Congreso. Bueno, allí mucha menos.
Vaya por delante que no me parece bien que se haga el vacio a ningún partido pero UPYD y VOX solo coinciden en su rechazo al Nacionalismo, en los asuntos sociales son partidos diferentes: VOX es Conservador y UPYD Progresista,
Aquí no se expulsa a nadie, el pueblo elige. No respetar a las minorías es antidemocrático, no respetar al que piensa distinto también. Está claro que hay un porcentaje popular para este tipo de partidos, superarlo.
Ayer la Avenida Primo de Rivera de Cáceres ha pasado a llamar Clara Campoamor y el Parque de Calvo Sotelo, Gloria fuertes. Se suprime el nombre de Calvo Sotelo para que no se sepa que se le metió dos tiros por la espalda durante una detención parapolicial, a pesar de su inmunidad parlamentaria. Por cierto, crimen perpetrado por la escolta de Indalecio Prieto.
Que en pleno 2020 hubiese una Avenida Primo de Rivera me parece tan asqueroso que ni tengo palabras.
Literalmente fue el ideólogo del fascismo en España, alguien se imagina una Avenida Mussolini en Italia o una Avenida Hitler en Alemania??? Repugnante.
Como Carrillo, el Che, Lenin y demás. Unos quieren prohibir a los otros, y estos a los unos. La repugnancia funciona en los dos sentidos no solo en uno.
Si les molesta Carrillo el Che o Lenin es que son unos fascistas y por lo tanto pueden opinar misa que su opinión no debería tener importancia alguna más que para destruírla.
Porque aquí la equidistancia no existe.
Jeje. Te gustan mucho los genocidas, dictadores y fusiladores, pero deben ser de izquierdas, claro. No sorprende.
No hay que ser un fascista para despreciar a un guerrillero psicópata como el Che... Hasta Fidel Castro lo veía como una amenaza potencial por la forma en que asesinaba sin piedad... Hasta parecía que lo disfrutaba el muy psicópata.
Explica en Francia que es lo mismo una calle de nombre Petain o Laval que cualquiera de un resistente comunista o gaullista
Los ideólogos del fascismo en Cataluña van en coche oficial o viven a todo tren por Europa, así que no te pongas tan campanudo.
Como era de imaginar se utiliza la palabra fascismo como arma arrojadiza, seguramente sin tener ni pajolera idea de su origen e ideólogos,..muchos se sorprenderían.
Siga usted con su odio que nosotros seguiremos ascendiendo.
De nada
Pero no es asqueroso que el estadio olímpico de Barcelona lleve el nombre de un genocida.
Hemos cambiado el nombre de un diputado asesinado por los referentes de quienes apoyan ahora Sánchez, por el de una borracha simpática, de escritura brillante ciertamente, eso sí.
Esto es una clara respuesta a la forma de ser de VOX:
Vox quiere legalizar a EH Bildu, PNV, ERC, Junts, CUP imagino que al BNG y a compromis y a podemos.
No esperara que esos partidos se molesten en contestarles cualquier cosa, tenga lógica o no, en el 99% ninguna lógica, simplemente llamar la atención o hacer proclamas muy mediáticas; tipo menas, o cosas asi.
Recuerdo que ellos al rincipio del Estado de alarma decian que habia que haberlo impuesto antes y ahora se les llena la boca de libertad y recordar muertos, pero apoyan al gobierno de la comunidad con mas muertos, con menos medidas porque es importante tener los bares abiertos para que esa gente que este en los bares no vaya a su casa e infecte a su familia, esa frase sería para darla el premio al tonto del año pero por desgracia es una mas de su tonteria diaria y aun asi consigue que la voten y ganar lo cual no demuestra la incompetencia de los politicos sino de muchos votantes.
os dejo un breve resumen
Creo recordar que Gabriel Rufián ha pedido recientemente la ilegalización del principal partido de la oposición, el Partido Popular. ¿Tienes algún vídeo sobre eso D. Justicia?
si te refieres a lo de Rufian, lo decia por la corrupcion, porque un partido politico iba dopado con dinero b.
vox diciendo si hay por ejemplo a pnv
https://www.huffingtonpost.es/entry/vox-pnv-ilegalizar_es_5dbeb12ce4b0d8b441d03471
y toma esto para ilegalizar a todos
El argumento habitual de la izquierda sobre la no legalización de Bildu (con un 0,9% de votos sobre los que acuden a votar) es que no se puede estigmatizar a sus votantes. Cuando se trata de VOX (con un 15% de votos), el cordón sanitario es obligado por salud democrática.
Blanqueadores de terroristas de ETA, sí, populistas de derecha no. Chirría mucho, peña.
Sólo un apunte, EH Bildu en Euskadi en la últimas generales sacó un 19% y en Navarra un 17%.
Lo digo porque es allí donde se presentan. Usar toda España es hacer un poco de trampa. Igual que si usamos toda la UE para hablar de los resultados de Vox.
El argumento habitual de la derecha sobre la no legalización de Vox (con 1 escaño en Euskadi) es que no se puede estigmatizar a sus votantes. Cuando se trata de EH Bildu (con 21 escaños en el parlamento vasco), el cordón sanitario es obligado por salud democrática.
Blanqueadores de fascistas, sí, independentistas de izquierdas no. Chirría mucho, peña.
&name=medium
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)