Como ya comenté hace unos días, el lunes 24 de agosto un héroe nacional prendió fuego a la capilla del gaztetxe de Portugalete.

Los miembros de esté anunciaron que tenían pruebas de que el incendio fue intencionado, del que todos pensamos que hablaban de las pintadas de "Gora Ortuzar" y "Urkullu Dios", pero hablaban del bote de spray con el que se hicieron esas pintadas, que por motivos judiciales, no podían publicarlo.

Pues está  prueba tan importante  (del que se podría sacar quien es el culpable) fue ignorado en varias ocasiones por la ertzaina.

Copio a continuación lo que ponen en la publicación del Instagram del gaztetxe
https://www.instagram.com/p/CE366z5IcFW/?igshid=cfkn76e2w4y2

[ gazt. 1 ] boom DENUNCIAMOS LA DEJADED EN TORNO A LAS PRUEBAS ENCONTRADAS EN EL INCENDIO DE SASTRAKA GAZTETXEA. boom
Han pasado unas semanas desde que le prendieron fuego al Gaztetxe y, desde entonces, no hemos parado de trabajar ni un minuto. Hemos acudido al juzgado y a la Ertzaintza, entre otras cosas, para denunciar dos sucesos y dar constancia de unas pruebas que pueden resultar muy reveladoras. El hecho de poder proteger dichas pruebas ha sido la razón principal de no haber publicado este comunicado previamente. 
Como ya hemos dicho en anteriores comunicados, la noche del incendio dos personas de la Asamblea entraron al Gaztetxe junto con los bomberos. Fue entonces cuando, junto a las pintadas que aparecieron en las paredes y suelos, encontraron DOS BOTES DE SPRAY. En cualquier otra investigación estos dos BOTES DE SPRAY serían clave, ya que en ellos se podían apreciar huellas claramente (incluso en las fotos). Una de las personas que entró con los bomberos enseguida vio los botes y se lo comunicó a uno de ellos pero, por la gravedad y la tensión de la situación, este no le dió especial importancia, ya que la prioridad era apagar el fuego. 
En el atestado que hace la Policía al día siguiente, 25 de agosto, no se mencionan estos botes de spray.

[ gazt. 2 ] Al ver el poco caso que se le hizo a estas pruebas, nos pusimos en contacto con un profesional que se dedica a investigar incendios, para que indicase por escrito la existencia de estos botes de spray y los protegiera de posibles factores externos. Cabe destacar que a esta persona se le impidió la entrada al recinto por parte del equipo de atestados de la Policía, lo cual retrasa todavía más todo el proceso. 
Con estas evidencias, el 28 de agosto nos personamos en los juzgados de Barakaldo, para denunciar la importancia de esas pruebas a la hora de investigar el incendio. No recibimos respuesta alguna. El 2 de septiembre   acudimos de nuevo a la Comisaria de la Ertzaintza de Portugalete, para repetir por enésima vez que esas pruebas seguían allí y que por favor fueran a buscarlas. La Ertzaintza nos contestó de malas maneras que no irían a por dichas pruebas, que no tienen ningún valor. 
El 3 de septiembre fuimos de nuevo a los juzgados de Barakaldo, esta vez para poner una denuncia sobre la respuesta obtenida en la comisaría y exigiendo la protección de estas pruebas.

[ gazt. 3 ] Esta serie de acontecimientos esclarecen cual es la posición de las instituciones a la hora de investigar el incendio. ¿Cómo puede ser que, después de que se declare un incendio en un monumento histórico, no haya una investigación seria para conocer lo ocurrido? ¿Cómo pueden hacer caso omiso a unas pruebas tan claras? ¿Cómo pueden mostrar tan poco interés en este caso? ¿No será que hay otro tipo de intereses detrás de todo esto? 
Que cada una saque sus propias conclusiones, nosotras mientras tanto seguimos trabajando para que el Gaztetxe vuelva a estar abierto para el pueblo. SASTRAKA PORTUGALETEKO GAZTETXEA.