Partiendo de que fusionar municipios (por lo menos en Galicia) no parece un asunto demasiado urgente ni que vaya a tener especiales efectos positivos, antes de fusionar hay que fijarse en el panorama existente y dónde habría más prisa en hacer algo así. Los 8131 municipios que hay en España se reparten de la siguiente manera:
Castilla y León 2248
Cataluña 947
Castilla-La Mancha 919
Andalucía 785
Aragón 731
País Valenciano 542
Extremadura 388
Galicia 313
Navarra 272
Euskadi 251
CAM 179
La Rioja 174
Cantabria 102
Canarias, Asturias, Baleares, Murcia, Ceuta y Melilla: menos de un centenar cada una.
En conjunto, podemos ver como cuatro grandes comunidades por extensión mantienen una enorme porción de los municipios existentes por lo que sería ahí donde primero se debería actuar. En concreto, las dos Castillas, Aragón y Extremadura suponen el 53 % de todos los ayuntamientos españoles pero reúnen nada más que el 14 % de la gente. Así pues, las otras trece comunidades (con Ceuta y Melilla) reparten el 86 % de la población entre únicamente el 47 % de los municipios.
Animo a Vox y al PP a que entren con fuerza en el debate de la reducción masiva de ayuntamientos castellanos, aragoneses y extremeños. Ya puestos, que se animen también con los riojanos.
Yo creo que la desproporción podría estar en que Euskadi (con las tres provincias más pequeñas) tenga más municipios que la Provincia de Badajoz (la de mayor extensión) o la de Cáceres (segunda en extensión) que más que la triplican en territorio.
Ayuntamiento viene de ayuntar (juntar). Se refiere a juntar gente, no hectáreas.
Bizkaia: 1152 k (112 municipios) - Población media: 10285
Gipuzkoa: 727 k (89 municipios) - Población media: 8168
Badajoz: 676 k (165 municipios) - Población media: 4097
Cáceres: 393 k (223 municipios) - Población media: 1762
Araba: 326 k (51 municipios) - Población media: 6392
Antes de ir a arreglar la casa de los vascos, igual habría que preguntarse si son viables, por ejemplo, los municipios cacereños en su configuración actual.
Hay que poblar el territorio no superpoblarlo...
Mala es la baja densidad de población... nefasta es la concentración masiva.
Aquí no se está tratando ni de despoblar ni de superpoblar sino de establecer administraciones efectivas sobre el territorio, de gestionar lo que hay. En este sentido, un ayuntamiento de 107 habitantes como Ameyugo muy pocos servicios va a ser capaz de ofrecer a sus habitantes y también carecerá prácticamente de capacidad recaudatoria. De ahí a fomentar las megaciudades como Madrid van muchísimos pueblos.
Mi comentario en referencia a los municipios vascos (podemos elegir otras zonas) venía al cuento de fusionar ayuntamientos cuyos términos son minúsculos...
No hago diferencias entre municipios vascos, extremeños, gallegos o de otra comunidad. De todos modos, que sean minúsculos territorialmente no quiere decir que lo sean demográficamente, que es lo fundamental. A partir de cierto número de habitantes son perfectamente viables. Badalona, por ejemplo, tiene solo 21 km2 y más de 200k habitantes. ¿Lo suprimimos? Me parece lógico empezar por donde el problema es más grave: en ambas Castillas.
Entiendo que lo de fusionar municipios, cuando el problema de las pedanías desatendidas y abandonadas es cada vez mayor y mas frecuente, lo estéis planteando de broma ¿no?
Lo que se necesita es totalmente lo contrario. Que cada población de más de 500 habitantes pueda decidir su propia alcaldía y por tanto lo que deben o no tener en su propio pueblo. Que soy de un pueblo de estos abandonados por sus matrices (2 municipios) sin cementerio y con calles sin alcantarillar, entre otras muchas lindezas, todo esto en pleno siglo XXI. Y es un pueblo costero, si esto pasa aquí, qué no sucederá en los pueblos dependientes de otras capitales municipales en regiones de interior.
Por el inicio de mi post, ya verás que no soy fan acérrimo de esas fusiones. De todas maneras, hablamos desde realidades muy distintas. En mi comunidad no existen las pedanías y los municipios suelen ser una especie de confederación de parroquias, que a su vez se configuran como federación de aldeas.
Entendiendo lo que dices, de todas formas un municipio debe tener cierto tamaño para poder ofrecer a sus administrados un mínimo de servicios.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)