La Fundación Villacisneros ha publicado el libro "ETA: 50 años de terrorismo nacionalista" y un "diccionario breve para entender el terrorismo de ETA"
Espero que os haya gustado la entrada 😉
Ha pasado algo últimamente que está todo el mundo hablando en el foro de ETA? Al final vais a convertir a ETA en un meme y le vais a quitar la importancia que de verdad tiene.
El diccionario breve del psicópata y obseso ex-delegado del Gobierno peperen Euskadi, Carlos Urquijo ya os lo transcribo aquí y así os ahorráis unos eurillos:
Bildu = ETA
Ikastolak = ETA
Euskera = ETA
Sakana = ETA
Udalak = ETA
Ikurrina = ETA
............................
Semper = ETA
Básicamente sobre ETA hay tres relatos. El de la izquierda abertzale, el del PNV y el del fachería madrileño.
Ciertos sectores españoles ven con preocupación que el relato madrileño, impuesto en España de forma casi unánime, excepto en podemitas, no cuaja en el mapita de siempre, especialmente entre la juventud.
Muchos fachas lloran porque su relato de todo es ETA, el euskera es la lengua de ETA y la ikurriña su bandera, no la compra la juventud vasca para nada. Allá el relato que ha cuajado es por razones obvias el del PNV.
La sectaria novelucha Patria, la épica de las manos blancas, la imagen de peperos o sociatas com héroes de la libertad, Bildu como ETA, no la compran ni vascos ni catalanes.
Por eso van haciendo películas, libros y diccionarios que no convencen más que los convencidos.
ETA está ganando en buena parte la batalla de la memoria para horror de quienes pensaban que con su desaparición, los herederos del GAL y el franquismo recogerían sus nueces. Pues amargas nueces, y me alegro.
Pocos defienden afortunadamente los atentados o disparos en la nuca, pero se compra su relato de una lucha entre dos bandos con sus luces y sus sombras. Espero que ningún idiota me acuse de defender coches bombas o asesinatos, porque para nada.