A favor en general, con la única salvedad de que no reconocería el genero no-binario. O eres hombre/varón/masculino, o eres mujer/hembra/femenina; seas trans o no lo seas.

Pero lo de los generos no binarios y tal no me acaba de convencer para nada

@Futurpolitologo ( o cualquier otro forero): ¿algún estudio o artículo que incluya cifras actualizadas de disforia, género fluido, etc? 

Es que conozco ya 2 adolescentes trans y 1 de género fluido. Y no son tantísimos los adolescentes con los que trato...

Yo he votado por la segunda opción: Estoy a favor de las medidas contra la discriminación y de facilitar todos los trámites burocráticos para acceder al tratamiento hormonal, pero en contra de la libre autodeterminación del género.

Hay que regular la autodeterminación de alguna manera, de lo contrario - y en esto las TERF tienen razón- podría ser utilizado torticeramente por depravados y violadores. Que eso será un 1% de los casos? claro, pero es que quien entienda algo de derecho sabe que la ley está más para dejar negro sobre blanco y cubrir estos agujeros, que para otra cosa. Con controles, ningun problema, sin controles... no. 

Yo no sé cual es la ley. Pero a groso modo:

1. A favor de que la SS cubra el tratamiento hormonal y operación. 

2. Facilitar todo los trámites administrativos DNI y tal. 

3. Iria algo más. Reservaría un cupo para trabajar en el sector privado (funcionarios no, xq éso es x mérito y examen y ya pueden) . Están muy marginadas y obligadas a la prostitución ó a vivir de la noche. 

Lo del género binario. Esas cosas no se de que van. Creo q es post modernismos y pijo progresismo. Igual si me lo explicáis cambio de opinión. 

Autodeterminación del sexo que es? Lo q entiendo x eso es pasar todo el proceso hormonal, operación, administrativo para finalizar con el género deseado. 

Una ley de protección total como incitación al odio cualquier discriminación q puedan sufrir. Aunq ésto creo q ya está. No se si me dejo algo. 

En cuál encajo? No se que votar entre tantas opciones. 

Me falta información para responder algunos puntos. Por analogía, estoy a favor de favorecer todo tipo de medidas que acaben con la discriminación de cualquier tipo de colectivo señalado.

Por lo visto hasta ahora hay dos puntos en que tengo dudas ahora mismo y no sé como se resuelven en la ley.

1) Para cualquier trámite administrativo importante (ganar una beca, empadronarse, cobrar una pensión, cambiar la ortografia del apellido, etc) se exige algo más que la mera palabra del que lo socilita.

No me parece que exigir pruebas a una persona trans que es trans, sea negarle ningún derecho, sino asegurarse de que el derecho no va a farsante.

2) En general, soy más partidario de eliminar la distinción hombre/mujer de la administración que de incluir nuevas categorías. Por ejemplo, quitaría el sexo o género del DNI, como no sale el nivel de estudios o el estado civil.

Si alguien por alguna razón necesita acreditarlo, por ejemplo para competir en un campeonato femenino u obtener plazas en una oposición, que baste con presentar un certificado del registro civil.

Todo lo dicho, es un tema que desconozco y siempre temo verlos desde el prejuicio de los que hemos sido educados ajenos a este tema.

Voté por la tercera opción, porque estoy en contra de la discriminación contra cualquier persona por su edad, género, raza, sexualidad, ideología, religión, etc.

Estoy a favor de que quien quiera someterse a tratamientos hormonales, los haga, pero que no los financie el estado (es decir, los contribuyentes). Si alguien toma una decisión, entonces que enfrente las consecuencias de ello.

Lo mismo me sucede con el aborto, estoy a favor, pero no de que el estado brinde ese servicio. Si una mujer, o una pareja deciden abortar, entonces que ellos mismos cubran lo que conlleva su decisión (con excepciones por supuesto como violación, o riesgo de vida, casos en los cuales sí estoy de acuerdo de que el estado intervenga).

Y en cuanto a la autodeterminación del género, la verdad que no estoy nada de acuerdo. No hay estudios científicos que avalen ninguna de las teorías de los millones de géneros, por lo tanto sólo considero que existen hombres, mujeres y transexuales. O mejor dicho, cómo dijo @dpessim más arriba hombre/varon/masculino o mujer/hembra/femenina siendo trans o no.

Lo mejor que se puede hacer es lograr la igualdad de los hombres, mujeres y transexuales ante la ley, para no crear más divisiones de las que existen en la sociedad y que hayan nuevos pícaros que se quieran aprovechar de los privilegios que las regulaciones les dan a unos, y les quitan a otros.

Estoy a favor de la ley trans pero con las siguientes excepciones:

• Que no participen en competiciones deportivas del sexo con el que se identifica, ya que en el caso de las mujeres intersexuales sería considerado dopaje por sobrepasar la tasa permitida de testosterona, hormona que no producen las mujeres y que les daría una ventaja injusta, por lo que en eso tiene razón Lidia Falcón.
• Regular lo de la libre autodeterminación de género como dijo @Eliav27 para evitar que violadores entren en cárceles de mujeres.
• Yo me sitúo en el punto intermedio en cuanto a la financiación de los tratamientos hormonales y las operaciones de cambio de sexo, que la mitad lo financie el Estado como si fuera una ayuda y la otra mitad la persona que se vaya a someter esos tratamientos porque voluntariamente ha decidido identificarse con otro género. Entiendo que hay servicios más importantes que no están cubiertos en su totalidad por la Seguridad Social como es el de odontología y por mí los incluiría antes.

EN CONTRA de la ley trans homo lgtb guay y blablablabla

Quería sacar éste tema y preguntarte a tí que se ve que estás mucho más informado sobre éstos temas.

Yo entiendo la transexualidad, pero no la "transgeneroridad".

Es decir, yo creo que lo mejor seria deconstruir el género (que no abolirlo) para que cada persona pueda vivir su masculinidad/feminidad como quiera/sienta, pero el "cambiar" de género lo veo como simplemente el querer adoptar los clichés y roles de género del opuesto... roles y clichés que -en teoría- queremos como poco matizar. 

Vamos, que entiendo que un hombre que se sienta mujer y tenga disforia lo lógico es el cambio de sexo, y todo el proceso debería estar cubierto por la SS, pero no acabo de entender el querer ser del género opuesto sin modificar el sexo, porqué me da la sensación que solo apuntala los roles de género, clichés y en definitiva todo lo que tenemos construido a su alrededor y por extensión apuntala el patriarcado y la superioridad del hombre sobre la mujer. 

Que opinas?

Las personas “no binarias” y derivaciones raras no existen.

Son simples inventos posmodernos o inspirados en otras civilizaciones que no tienen sentido ni cabida en nuestra sociedad.

En nuestras sociedades somos individuos libres, es irrelevante que digas que eres “no binario” o avestruz, porque no tiene ni debería tener reconocimiento legal.

Y totalmente en contra de la libre autodeterminación de género.

Se es o no se es, hombre o mujer, cis o trans, pero porque lo dicta tu biología cromosómica o mental, pero no es un capricho ni algo mutable.

En nuestras sociedades el género importa (lo que no debe suponer ventajas o desventajas) porque nos hace diferentes y ello tiene una manifestación legal y social.

Si eres Transexual, como condición médica se te reconoce y puedes transicionar al género sentido, y listo. 

Somos hombres o mujeres, cis o trans, más masculinos o más femeninos. Pero nada más. Y ello no debe suponer ni privilegios ni discriminaciones legales.

https://www.elespanol.com/reportajes/20201121/vox-madame-perlan-colectivo-lgtbi-macarena-olona/537696228_0.html

"Ilegalizaría cualquier tratamiento médico cuyo fin es cambiar tus carácteres sexuales" evidentemente. Una sociedad madura no puede permitir estos despropósitos y estos caprichos infantiles. Si ofrecería a esta gente tratamiento psicológico por el bien de ellos.