El asunto del reciclado, su utilidad y la adecuada trazabilidad y destino de los residuos recogidos, está presente siempre en el entorno de la sociedad y del control público de la actividad. En las últimas semanas se ha puesto otra vez sobre el tapete a raíz de de un informe de Greenpeace titulado
El informe, de manera pormenorizada, enumera las supuestas irregularidades y falsedades en que incurre el gigante español del reciclado, señalando directamente numerosas fallas en su cadena de recogida y destino de los residuos conseguidos.
Por su parte, Ecoembes ha defendido la veracidad y la transparencia de los datos sobre su actividad, encargada de la recuperación y el reciclaje de los envases domésticos, el papel y el cartón en España y recuerda que está sometida a la regulación y control de la Administración pública, que en los 23 años de actividad no ha impuesto ninguna sanción.
La organización explica que estas acusaciones que Greenpeace ha formulado pueden llevar a un "riesgo de desincentivación de un hábito medioambiental tan arraigado en la sociedad" como el reciclaje.
A su juicio, las acciones desplegadas por la ONG desde pegada de carteles en contenedores de toda España desanimando a reciclar, el envío masivo de correos electrónicos "presionando" a ayuntamientos, asociaciones y empresas tiene "una intención muy clara" que pasa por generar "desconfianza" sobre la gestión del reciclaje.
En concreto, afirma que "muy al contrario" de las acusaciones de Greenpeace, en estos años se han ido introduciendo en toda la cadena del reciclaje "aún más controles y protocolos" que los que la ley requiere por lo que asegura que han consolidado un modelo "basado en la coordinación y la trazabilidad como señas de identidad".
La disputa llega en un momento delicado, porque está en plena fase de estudio la reestructuración legal del sector.
Lo que hay que hacer es reducirlo :Pole:
La actividad y transparencia de Ecoembes ha estado siempre en duda.
Desde hace mucho se sabe que ecoembes es una estafa y hacen los contrario a lo que dicen hacer
El cuestionamiento del Reciclaje como método de gestión de los RSU para la protección del Medio Ambiente viene de lejos. De muy lejos
https://goebbelsblog.wordpress.com/2019/03/19/la-falacia-del-reciclaje/
Tiene gracia que una organización que miente tanto en muchas de sus campañas como Greenpeace acuse a Ecoembes de mentir...
A mí Greenpeace me merece bastante poco respeto, esto me huele más a un intento de quedarse ellos como únicos defensores del reciclaje en España...
Ostia, que poca idea teneis de lo que es Ecoembes!!!
Realmente han conseguido que la gente piense que son una organizacion medio ambiental, casi una ONG!!!!
Seguro que Errejón dice algo sobre este particular, y con toda probabilidad será irrelevante. Entre tanto edificio por el que hace vida este muchacho burgués es capaz de creer que la leche la fabrica Mercadona.
Conflicto muy interesante.
Tanto Ecoembes como Greenpeace han desarrollado una actividad muy positiva para la protección del medio ambiente. Es algo que hay que reconocerles.
El problema es que son dos gigantes, han crecido tanto que les ha hecho que muchas veces tengan ciertos intereses, canalizando muchas veces su actividad en pos de esos intereses (algo completamente legítimo, por otra parte). El problema es que el perseguir tanto sus intereses les ha impedido que hayan podido colaborar en frentes comunes en determinados temas.
Greenpeace muchas veces ha intentado desacreditar a gente que no comparte sus mismos postulados en diversos temas como la energía nuclear. Y Ecoembes ha ido desarrollando una actividad de lobbismo importante para impedir cambios legales que puedan poner en peligro su negocio.
Son dos asociaciones/empresas muy importantes, que han hecho mucho por la protección del medio ambiente, la biodiversidad etc. Pero también tienen un lado oscuro.
¿Qué conoces de Ecoembes? ¿En serio crees que han hecho mucho por la protección del medio ambiente? Se han gastado un montón de pasta en publicitar eso, sin duda. ¿Pero qué efectos tiene en el medio ambiente que hayan ejercido una presión brutal para mantener su modelo negocio, impidiendo sistemas que permiten que se fabriquen muchos menos envases? Recordemos que Ecoembes funciona como una empresa con directivos que ganan un pastón, y que su modelo de negocio hace que cuantos más envases se fabrican, mas dinero mueven y pueden quedarse.
Me da la impresión que te has merendado la publicidad de Ecoembes sin digerir...
(Y no soy de Greenpeace, así que no se como funcionan por dentro, pero creo que han hecho una buena investigación aquí)
Por eso digo lo de que Ecoembes ha realizado una campaña importante de lobbismo para proteger sus intereses.
No conozco a fondo la labor de las dos organizaciones, pero las dos parecen tener un lado oscuro.
Eso ha sonado a un "todos los políticos son iguales". Tenemos que librarnos de los prejuicios que dicen que si llevas eco- en el nombre está a favor del medio ambiente, si llevas bio- eres bueno para la salud y si eres socialista obrero español eres un partido marxista.
Greenpeace es más actualmente una organización desnortada y bastante sectaria, incluso con políticas pseudocientificas, ya no es la organización que era.
Por su culpa ha hecho que en España la incineración se considere algo horrible y que no podemos implementar, cuando es realmente mentira, porque con filtros especializados en limpieza de los contaminantes emitidos la emisión es mínima y además nos podría servir para generar energía.
Bueno, apoyo a Ecoembes tampoco. También han tenido sus cosas.
Para mi tanto Greenpeace como Ecoembes son organizaciones que tienen dos caras. Por un lado han desarrollado, y siguen desarrollando, una actividad importante en la protección del medio ambiente. Pero por otro lado, tienen muchos intereses, intereses que muchas veces priman antes de lo que sería lo mejor para todos.
Personalmente, no creo que merezca la pena posicionarte de un lado o de otro en este tema (a no ser que tengas algún tipo de relación como alguna de estas dos organizaciones) porque los dos tienen sus cositas... (que no te estoy "echando la bronca" ni nada parecido eh, por si puede sonar así)
Vaya, ahora resulta que los menas están organizados por grupos neonazis y voxianos
https://mobile.twitter.com/SoyMmadrigal/status/1322470522127527938
Ni recuperación ni nada. Crisis histórica en España
https://www.libremercado.com/2020-10-31/daniel-rodriguez-asensio-crisis-coronavirus-inversion-desploma-demanda-domestica-colapsa-espana-esta-ante-mayor-crisis-historia-6676061/
Creerse una noticia de ese "medio" es de tener 0 idea de lo que hace esa gentuza, te aviso.
MODO YAYO ON: Los de libremercado.com no vivieron la posguerra. MODO YAYO OFF.
En otro orden de cosas, en la guerra de Nagorno-Karabakh se están produciendo movimientos importantes.
Las tropas azeríes parecen estar bastante cerca de Shusha, la capital histórica de Artsaj y por donde pasa el corredor de Laçin. Esta carretera es la principal vía de comunicación entre Armenia y Stepanakert, la capital de Artsaj, como las tropas de Azerbaijan la logren cortar los armenios van a estar en una situación muy comprometida.
Por ahora los armenios parecen estar perdiendo la guerra, los drones azeríes suministrados por los turcos están siendo uno de los factores determinantes para inclinar la balanza. Armenia necesita urgentemente algún vuelco, si no lo logran, esta guerra la perderán.
Es posible que dentro de poco tengamos que actualizar la entrada del Foro sobre este tema.
Por cierto, ayer el canal Cosas Militares realizó un directo muy interesante en el que habló de estos temas, entre otros.
Negacionistas que son negacionistas de los negacionistas.
Entonces si es falso que lo falso es falso, ¿no estamos llegando a una contradicción lógica?
Se puede traducir como "lo falso que es falso de lo falso". "Lo falso que es falso" es lo mismo que p=q, así que la frase queda "lo falso de lo falso", que son dos conjuntos con los mismos elementos. Así que lo falso del conjunto falso es lo falso. Solo falso. Y si alguien no está de acuerdo, que me diga que es falso.
Por mí como si se matan.
DEP. una grandísima persona y actor.
Me quedo con la 3ª peli de la saga de Indiana Jones
Nacionalista escocés por cierto.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)