Parece que el foro de Electomanía, que antes tenía como principal problema el estar completamente colonizado por las entradas generadas en la propia web, ahora tiende a convertirse en un mero expositor de links promovidos por dos o tres usuarios de la triderecha que no generan prácticamente debate.
Eso no es algo nuevo, ya en la etapa previa pasaba, recuerdo que las 5 entradas más recientes del foro aparecían a la derecha de la pantalla y en algunas ocasiones eran las 5 entradas del mismo usuario, ahora no sé si se da con tanta frecuencia porque entro menos en el foro, pero tampoco me parecería raro, viendo los precedentes.
Como nos gusta criticar X criticar, por que en los que creas tu, salvo yo y algún otro usuario respuesta pocas.
Yo sigo viendo que los que abrían tema antes lo hacen ahora y se distingue bastante bien cuales son puro sesgo y cuales llevan información.
Creo que los temas debían pasar filtro y solo estar disponibles para respuesta cuando los webmaster los revisen. Si es sesgo y solo busca confrontación deben ser bloqueados con independencia de la ideología del proponente.
Sep, es cierto que se está haciendo muy común lo de crear temas con una simple frase del autor y un enlace a una noticia, algunos con unas etiquetas que denotan bastante odio... tengo que decir que a mí me anima un poco a pensar más en crear mis propios artículos, mucho más elaborados, aunque ni de coña voy a llegar a su ritmo de publicación xd
El foro somos nosotros.
Y funciona como un espejo: si escribimos zurullos leeremos zurullos. Si aportamos entradas interesantes saldremos beneficiados.
¿Esto va por mí o no?
Proponemos el auto borrado si no llegan a X comentarios o Y días inactivos desde su creación?
@elaisiem Me parecería un criterio muy subjetivo que una entrada se borrará en función del número de respuestas. Más bien creo que debería de haber un límite de entradas por usuario al día y asi nadie abusaría.
... puede que haya sido demasiada lasa mi explicación.
Tendrían que ser más participativos, no olvidemos que esto es un foro
Y no lo tomes como algo personal... muchas de tus entradas son buenas aportaciones aunque no esté de acuerdo ... (yo sí me he descargado tu excel)
@elaisiem No si en realidad considero un privilegio que me permitan publicar mi trabajo. No obstante aunque no hay muchos comentarios, mis entradas si que reciben muchas visitas si os habeis fijado (Ver visitas de la extrapolación de Andalucía por ejemplo).
Estoy de acuerdo. Me parece que poner un vídeo o un enlace rompe la esencia del foro. Deberían abrir otro foro para que los que solamente los que se dedican a spamear pensando que esta web mueve algún voto coloquen su propaganda ahí y paren de romper el ambiente.
PD: O una nueva sección: SPAM
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)