Siempre he defendido que el feminismo europeo contemporáneo es una agencia de colocación para burguesitas y licenciadas.
Pero en los últimos tiempos deriva cada vez más en mafia ad hominem.
El año pasado el diputado de Junts Eduard Pujol fue forzado por Artadi y Borràs a dejar escaño y militancia. Me Too estelado.
Ahora se ha sabido que era una denuncia falsa de una amante despechada. Las otras dos mujeres, que también denunciaron públicamente acoso sexual, ni siquiera habían presentado denuncia en el juzgado ni en la policía. Por tanto tiene la misma pinta.
La carrera política de Pujol terminó por una gravísima campaña de difamación feminista. Mientras Artadi y Borràs, cómplices, siguen en sus cargos porque son mujeres.
Jo crec que són els prejudicis els que volten aquest cas. De totes bandes i les coses acostumen a ser grises. Des de posiciones masclistes es vol veure cada cas de denuncia falsa com una prova que tot és una conspiració de "charos" com diuen els bocsis i masclistes.
En realitat, tot indica que les dues coses són certes. Pujol ha estat acusat falsament per una exparella, que coneixía de quin pau calça, i al mateix temps Pujol és un "faldiller" com la majoria de dones que han treballat amb ell reconeixen.
Jo vaig sentir a una periodista en directe a Catradio explicant com la va rebre un día segut molt baix i li va comentar que era per "veure-li les calces". Això el converteix en un maltractador o similar? No.
Però en aquests casos passa com amb les tortures. Que un guardia civil sigui absolt de tortures no vol dir que les tortures siguin un invent de "separatistas" ni que les denuncies contra la tortura s'hagin d'ignorar.
Torno a dir el mateix.
Pujol mai va ser denunciat per res. Molts menys jutjat o imputat.
La pregunta és: ¿si un home denuncia a Borràs per un suposat comentari inadequat, Junts l'obligarà a dimitir com a presidenta del parlament?
La resposta es NO.
@bat És clar que no, com si algú denuncia per tortures a un al perruquer per com li ha tallat el cabell, tampoc és el mateix que si la denuncia és contra un guardi civil.
Tots ho sabem si no ens fem l'orni. I alguns els hi fa gràcia. La meva mare, la meva parella i un munt d'amigues i companyes me n'han explicat de tots colors per part de pujalts com aquests, i el meu tiet n'era un.
Que n'aprengui. No vull que les meves cosines o alumnes ho hàgin de patir també.
T'equivoques.
L'assetjament no és un assumpte genèticament masculí. I tampoc es redueix a l'àmbit sexual. N'hi ha de molts tipus.
L'assetjament va relacionat amb la jefatura i amb el poder. Tant és que el capo sigui home o dona.
Cada cop hi ha més dones en jefatures, i això és positiu. I algunes tenen actituds assetjadores caps als subalterns o subalternes. Igual que alguns homes.
La diferència: l'assetjadora té dret a la presumpció d'innocència. L'assetjador no.
No sé si és un assumpte genètic o no, però és probable, o al menys hi ha evidències que sí i altres que no, en tot cas hi ha debat, cosa que no passa amb factors com la classe social, l'educació o l'ètnia o tenir o no papers, en que els factors no biològic expliquen qualsevol diferència.
Parlar de la "presunció d'innocència" en aquests casos em recorda massa a quan es fa servir pel GAL o els Borbons, una excusa per mantenir les coses tal qual.
Si arriba el moment en que les coses canvien i la situació s'igual o s'inverteix, és clar que cal canviar les mesures, mentre no.
Creo que el problema es de forma más que de fondo.
Me explico: creo que el problema es la "reinvención" de un imputado que ha abandonado su cargo político y que acaba siendo declarado inocente... pero es el mismo caso tanto acusado de viogen, corrupción o robo de gallinas al huerto de al lado.
Nada que ver.
Pujol nunca fue denunciado en un juzgado. Y mucho menos imputado.
Se le echó de su cargo por simples acusaciones falsas divulgadas en las redes sociales por esas señoras. Y ejecutadas por Artadi y Borràs.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)