El ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, José Luis Ábalos, ha puesto en valor la Ley de Vivienda que está elaborando el Gobierno porque "es la primera vez en democracia que se plantea una ley de estas características", y ha defendido que la norma trabaje para "frenar subidas abusivas" del precio del alquiler, pero no para llevar a cabo un "intervencionismo general".
"Estamos tratando de proteger a los más vulnerables y tenemos bastantes herramientas para que no se incurran en abusos, pero se trata de eso. No hay en ningún caso ningún acuerdo que hable de intervencionismo en el mercado allá donde no se producen abusos", ha incidido el ministro, que ha pedido evitar "especulaciones" acerca de la nueva norma.
Ábalos ha querido aclarar así su posición al respecto, dado que, según ha indicado, ha llegado a escuchar que consideraba la vivienda como un "bien de mercado", y ha añadido que él siempre la ha defendido como un "derecho".
Las negociaciones sobre la nueva Ley de Vivienda es uno de los frentes enquistados entre PSOE y Unidas Podemos, al igual que la tramitación de la Ley Trans. En este sentido, se prevé que el presidente del Gobierno y el vicepresidente segundo, Pablo Iglesias, mantengan una reunión la semana que viene para abordar las discrepancias fundamentales de la coalición, de cara a desatascarla.
INTERVENIR EN ZONAS TENSIONADAS
"El PSOE, y yo como ministro, estamos comprometidos con la literalidad de los acuerdos de Gobierno en donde también se habla de intervenir en las zonas tensionadas para limitar los alquileres abusivos y hay que cumplir ese compromiso", afirmó Ábalos.
En un asunto en el que, como ha explicado, "concurren los intereses de distintas administraciones, la competencia clara de las comunidades autónomas, del estado como promotor de la Ley y los ayuntamientos. No hay ninguna administración que pueda quedar al margen".
Según sus palabras, se trata de garantizar la función social de la vivienda y se hará promoviendo la vivienda social o con el crecimiento del presupuesto del Plan Estatal de Vivienda. En este sentido, ha reconocido, que el plan nacional ronda casi los 5.000 millones de euros, incluyendo los planes europeos a la rehabilitación y se está constituyendo el Fondo Social de la Vivienda, con fondos de la Sareb para incrementar el parque de la vivienda social.
Además, a juicio de Ábalos, lo importante es tener un parque social de la vivienda que es lo que no tiene España y, en comparación con Europa, está "en niveles lamentables". Para ello, ha defendido la nueva Ley de Vivienda, para evitar que el parque de vivienda pública se "desmantele" como ocurrió por ejemplo en Madrid.
Artículo elaborado por EM electomania a partir de la información suministrada por Europa Press
Curioso que niegue que considere la vivienda un bien de mercado y hable de regular lo mínimo posible. Entiendo entonces que ningún producto es un bien de mercado para el señor Abalos porque se siguen los mismos baremos de regulación.
Evidentemente la vivienda es un derecho, como parece tener bastante claro, y un derecho que se vulnera en el momento en que gran parte del salario de una vida de una persona va dirigido al mismo, causando muchos de los grandes problemas de lo que podríamos fijar en el límite de la pobreza de la España actual.
Y este problema ya era así antes de la subida de los precios de los alquileres. Entiendo también que es muy complicado transicional a un modelo más amigable con el derecho a una vivienda digna para todos, porque hay muchas personas que viven de la construcción directa o indirectamente en este país, y un cambio de modelo supondría muchos problemas nuevos que resolver.
Por este motivo, me parece francamente hipócrita que no diga que ambas cosas son verdad: en nuestra sociedad actualmente, y por supuesto para el Partido Socialista, es tanto un derecho como un bien de mercado.
Se puede decir que Abalos hace muchas cosas mal, pero desde luego ninguna como poner excusas. Me da hasta pena a veces jaja
Lo vuelvo a poner porque me parece que Ábalos sufre amnesia crónica.
Esto está colgado en la página del PSOE. En la propia página web del PSOE:
---------
Y luego ya lo de la amnesia de Ábalos llega a los límites del pez Dory.
Esto dice hoy:
"Ábalos ha querido aclarar así su posición al respecto, dado que, según ha indicado, ha llegado a escuchar que consideraba la vivienda como un «bien de mercado», y ha añadido que él siempre la ha defendido como un «derecho».
Esto dijo hace dos días:
"La vivienda es un derecho, pero también es un bien de mercado"
-------
Que manera de mentir y de tratar a la gente como idiotas.
Recordemos que en Catalunya el PSC votó en contra de una regulación de alquileres que hasta Junts votó a favor.
Pero pedazo de subnormal que has firmado un acuerdo de gobierno de intervencion del alquiler
Aquí las estadísticas que me han parecido más interesantes de las encuesta LGTB+ de Gallup:
https://i.ibb.co/6Fr8Vyf/Hhhhhhh.png
https://i.ibb.co/6Yt3SYv/hhhhhhh.png
Los principales conclusiones en mi opinión:
Mi generación (la Generazión Z), cada vez más gay (más bisexual más bien); el 16% de los centennials/zoomers (por qué nuestra generación tiene apelativos tan horribles) nos identificamos como LGTB+, y menos del 80% como (cis)hetero. Casi 3/4 de la población LGTB+ de la Generación Z es bisexual, mientras que teniendo en cuenta todas las generaciones "solo" el 55% de la población LGTB+ es bisexual. La "epidemia trans" en la juventud, lejos de ser una realidad; apenas el 1,8% de los centennials son trans.
Por otro lado, es probable que en mi generación la brecha de género sea mayor que en todas las anteriores: teniendo en cuenta que prácticamente 3/4 partes de la población LGTB+ de la Generación Z es bisexual, y que casi el 70% de las personas que se identifican como bisexuales son mujeres. Aunque muy probablemente el porcentaje de hombres bisexuales también sea mucho mayor que en generaciones anteriores. En su conjunto, el 6,4% de las mujeres estadounidenses se identifican como LGTB+, frente al 4,9% de los hombres estadounidenses.
Por último, destacar que, aunque entre republicanos y conservadores apenas haya población LGTB+, no hay nada en estos datos que sustente la teoría de que ser LGTB+ sea una moda pijoprogre popularizada en los campus universitarios: el porcentaje de población LGTB+ entre personas con estudios universitarios y personas sin estudios universitarios es prácticamente idéntico, una décima mayor entre personas sin estudios universitarios de hecho: 5,6% entre personas con estudios universitarios y 5,7% entre personas sin estudios universitarios.
Me gustaría ver la representatividad de la muestra entre hombres y mujeres, porque el dato de lesbianas me parece infrarrepresentado respecto al de gays, y sospecho que el número de mujeres bisexuales será mayor, ya que a día de hoy los mayores tabúes me da la impresión que son sobre mujeres homosexuales y hombres bisexuales.
A mí también me gustaría ver los datos segregados por género y generación. No cuadra mucho eso de que 3/4 partes de la población LGTB+ centennial sea bisexual, y luego el 70% de la población bisexual sean mujeres.
Respecto a la infrarrepresentación de lesbianas respecto a gays, yo sinceramente sospecho que no tiene que ver con la sexualidad real, sino con como expresarla. Una mujer a la que le atraen mucho las mujeres y ligeramente los hombres, es muy probable que responda que es bisexual. Un hombre a la que le atraigan mucho los hombres y ligeramente las mujeres (yo por ejemplo, más o menos así es mi sexualidad) lo más probable es que diga que es gay. Estoy de acuerdo contigo en que probablemente esto sea consecuencia de mayor estigmatización de las lesbianas y los hombres bi respecto a las mujeres bi y los gays.
Además es que es muy llamativo por el hecho de que en general la mujer está mucho más sexualidada, y de hecho veo mucho más habitual que hombres gays o mujeres heterosexuales hagan comentarios sobre lo buena que está una mujer que lo contrario.
Partiendo de ese razonamiento, debería ser razonable que hubiese más personas que reconozcan sentirse atraídas por mujeres que por hombres, pero esta estadística muestra un sesgo hacia lo contrario, por lo que vería lógico que fuese algún tipo de estigma hacia ciertas expresiones de la sexualidad lo que se percibe.
La mujer está más sexualizada, pero también es considerada inferior al hombre, de menos valor. Esto hace que se ponga en duda constantemente la atracción de las personas bisexuales hacia las mujeres.
Si te das cuenta, el estereotipo de las tías bisexuales es que en realidad son tías hetero haciéndose las guays, mientras que el estereotipo de los tío bisexuales es que son gays acomplejados que dicen ser bisexuales como primer paso hacia aceptar que no les van las tías en absoluto. Al final, es asumido que ni a los hombres ni a las mujeres bisexuales les atraen las mujeres, sino que ambos grupos sienten atracción exclusivamente hacia los hombres. Es muy falocéntrico. Por tanto, a mí no me extraña tanto lo que dices, no creo que la encuesta esté tan sesgada en ese sentido.
Pues sí, me cuadra perfectamente lo que dices. Luego ya en qué grupos difiere la autopercepción de la realidad de cada uno lo veo más complicado pero eso, que a la hora de la verdad no me extrañaría que estuviera equilibrada la cosa.
"La sexualidad real", por llamarlo de alguna manera, seguro que está plenamente equilibrada entre hombres y mujeres. Pero los sesgos sociales frente a ciertas identidades creo que empuja a las mujeres no heterosexuales a identificarse como bisexuales y a los hombres no heterosexuales a identificarse como gays.
Aunque por supuesto eso variará mucho, no me extrañaría que también exista en gran medida lo opuesto (gays que dicen ser bisexuales porque justo en su entorno eso está más aceptado, y bisexuales que dicen ser lesbianas porque en su entorno eso también está más aceptado). Es todo muy complejo. Pero los datos en sí sí que reflejan un sesgo social mayor contra las lesbianas y los hombres bisexuales creo yo.
Luego es una cuestión social. En todo caso yo pienso que antes era el 0,3% (antes de 1946) y los de 1997-2000 serán el 3%. De ahí no pasa.
Pues claro que es una cuestión social, cómo va a ser la sexualidad innata si el género es una construcción social? Pero eso no sustenta en absoluto lo que dices de que el 97% de la población sea cishetero, eso es ridículo, incluso entre la población nacida antes de 1946 el porcentaje está solo en el 90%...
Yo lo he hablado este tema con el hermano de mi novia que es homosexual. El también decía que el porcentaje de gays era muy alto pero yo creo que es también por su experiencia personal más que por la realidad.
Él es de 1996. Imagino que se habrá rodeado de gente joven nacida entre 1992-2000 más o menos. En ese contexto con que haya un 2% de homosexuales nacidos en cada año, ya estamos hablando de mucha gente y al conocer a gente es normal que conociera bastantes gays cuando salía a ligar y todo eso. Por eso yo creo que la perspectiva suya le sale agrandada.
Pero esa es mi opinión.
Yo no he contado una anécdota sino una hipótesis mía. No es lo mismo.
Eso que manejas no son datos sino una encuesta. Manipulable como todas.
Menuda educación tienes XD
Eres sociópata de libro.
Datos de una encuesta y habrá otras que digan otra cosa.
No es lo mismo hacerla en la facultad de humanidades que en una asociación de ganaderos. Pero bueno me da igual
A mi como si Filomena tiene pene, tetas y vagina a la vez.
Cuando llegue CPM se acabó todo.
Esta encuesta coincide con los datos de casi todas las encuestas sobre este tema en diversos países con sociedades parecidas a la estadounidense y a la nuestra de prácticamente toda la última década. De nuevo, los datos dicen lo que dicen.
Menudos farsantes! Merecen perder todos los votos de izquierda hacia Podemos
El enlace otra vez por si alguien quiere leer el artículo en profundidad:
https://news.gallup.com/poll/329708/lgbt-identification-rises-latest-estimate.aspx
SI A LA LIBERTAD, NO A LA INTERVENCIÓN.
Otra entrada más, otro sapo que a los Podemitas les van a hacer tragar.
ÑAM ÑAM
Jajaja!.. aquí “es que estaba resfriada”..
https://m.huffingtonpost.es/2015/11/11/andrea-levy-parlament-_n_8531854.html
Para esto ya no hubo nunca justificación “made in Levy”
Por si os preguntábamos por qué Abalos seguía en el gobierno tras los escándalos del principio de la legislatura: pues por cosas como está. Todo el mundo puede mentir, pero hay que tener una habilidad especial rallando la psicopatía para negar la mayor de algo que afirmaste el día de antes en una puta rueda de prensa.
Vox retira los apoyos al PP en andalucia.
Elecciones??
Si se rumorea que a final de año va a haber elecciones en Andalucía, hay que empezar a dar señales....no van a romper de la noche a la mañana...
Vox tendría unos resultados excelentes en Andalucía se habla incluso por encima de Pp
El problema de la vivienda es muy sencillo, en un capitalismo que hace aguas por todas partes, las grandes fortunas , fondos y tambien los especuladores, se refugian en la vivienda precisamente porque es un derecho inatamente necesario a las personas del que no puedes prescindir.
Basicamente seria como si se pudiera especular en aire, meter todo tu dinero a cobrarle a la gente por respirar.
Y el problema de Abalos, es que hay tanto dinero metido por estos grupos en vivienda, que es muy dificil atajarlo, sin molestar a los grandes poderes, que controlan los grupos de comunicación y que ponen, quitan , chantajean y compran politicos a conveniencia.
Y al final estamos en la cuspide del capitalismo, de el dinero privado sirve para crear empleo. uno gana porque arriesga, y demas memeces, mientras lo que se lleva es el pelotazo facil, el explotar con el minimo riesgo, y el cobrarle a la gente hasta para respirar.
Luego nos preguntamos porque el capitalismo hace aguas y no levanta cabeza.
El amigo de los narcos va pasado de vueltas. Vacunación obligatoria en Galicia.
¿Esta basura es el camino del PSOE?
El perfil de los principales beneficiados por esta rebaja fiscal es el siguiente: hogares con más de 40.000 euros de renta anual, mayores de 55 años y rentistas, declarantes cuya principal fuente de ingresos son los rendimientos del capital inmobiliario.
España es uno de los países en los que más porcentaje de renta se dedica a pagar el alquiler, situación que se agrava en las familias más pobres, que destinan una media del 40% de sus ingresos. También es uno de los países con menor porcentaje de vivienda social, lo que provoca que la mayoría de la oferta (y los precios) queden en manos del mercado.
Los socios de Gobierno se comprometieron a resolver este problema por la vía de la regulación del alquiler, presente en países como Alemania, Francia, algunos estados de Estados Unidos, Suecia y Dinamarca.
-------
Lo que hace el PSOE no tiene nombre.
Te lo vuelvo a decir ? : las consecuencias de que la gente de izquierdas vote al PSOE por "miedo" a las medidas extremistas y populistas de los comunistas de Podemos.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)