Cada vez veo más propagando islamófoba y reaccionaria en general muy cutre por esta web, este es uno de mis intentos de contrarrestrar dicha propaganda con mi propia propaganda ?
Me parece de una enorme deshonestidad intelectual decir chorradas como "los progres apoyan al Islam mientras persiguen al Cristianismo". Para empezar, quién apoya al Islam??
Yo al menos, puedo decir con total seguridad que no apoyo a ninguna religión. Apoyo a la gente que necesita apoyo, independientemente de su religión o ausencia de ella. Y los musulmanes claramente necesitan apoyo, teniendo en cuenta la islamofobiaización de Europa que estamos viviendo. Pero eso no significa que quiera instaurar la sharia lol y si alguien creé que hay la más mínima posibilidad de que a lo largo de este siglo España acabe con un sistema judicial basado en la ley islámica por el hecho de que en algunas regiones como mi Murcia los musulmanes sean el 15% de la población, que salga a la calle y se empape un poco de la realidad, porque estos delirios islamófobos no son normales.
Otra cosa es oponerse a la inmigración porque creés que tiene una correlación directa con la delincuencia que solo puede ser cortada de freno impidiendo la inmigración, porque te gusta salir a la calle y solo ver gente con el mismo color de piel que tú, porque creés que es parte de un complot judío para erradicar a la raza blanca... que también me parecen argumentos totalmente ridículos, pero toda esta basura de la Guerra Santa y de que los musulmanes van a imponer la sharia siendo como el 6% de la población del continente se lleva la palma en mi opinión.
Luego la segunda parte: apoyar la secularización ≠ oponerse a los cristianos. Como ya he dicho, no apoyo al Islam, y de igual manera, tampoco apoyo al Cristianismo. Pero al igual que sí apoyo a los musulmanes, también apoyo a los cristianos, porque no tiene ningún sentido "oponerse" a un grupo de gente formado literalmente por miles de millones de personas. Pero que apoye a los cristianos en general no significa que vaya a apoyar a ciertos cristianos cuándo esgrimen estos argumentos carcas para oponerse a los derechos fundamentales de mi comunidad, como puedan ser el matrimonio igualitario o que la seguridad social cubra los tratamientos de reemplazo hormonal para personas trans. Incorporar el Cristianismo a nuestro sistema judicial sería tan dañino y absurdo como incorporar la sharia, y cualquier persona sensata se opondría a ambas. Argumentar que Europa está en decadencia por la secularización es una manera fácil de salir del embrollo que supone argumentar racionalmente a favor de volver al sistema legal del siglo XIX, y cualquiera es capaz de verlo, no engañáis a nadie (bueno, puede que a Rege sí xD no sé que hace ella tan metida en toda esta basura siendo ella agnóstica, pero bueno, se la quiere igualmente ?).
Que cada cual rece a quien quiera, siempre y cuando lo haga dentro de su casa... De otra forma es provocación e incitación al odio...
Yo no suelo rezar, pero si me da lo hago a Yog-Sothoth
Veo innecesario este hilo, no por nada, le podías haber respondido a Askatasuna y no obligarnos a seguir dos hilos a la vez a los que estamos de incógnito con palomitas ?
En el fondo, es la última expresión del conflicto que hace siglos que dura, entre ilustración/liberalismo por un lado, y las posturas anti-ilustración e iliberales por el otro.
Las advertencias contra la "islamización de Europa" con la boca pequeña o con la boca grande , no defienden más que un "esencialismo / identidad cultural" ( porque el racismo queda demasiado feo) que es "puesto en peligro" por la inmigración.
El discurso se basa en una emoción: el miedo. El miedo al "posible peligro", al "qué pasará si...", a "lo que podemos perder". Recordemos, el miedo es la más irracional de las emociones. Y la irracionalidad es lo opuesto a la razón -y ahí vemos un encaje básico en lo que indico de anti-ilustración.
En cuanto al liberalismo, tanto el "análisis" como las "soluciones" son iliberales.
-Despersonalización: ya no hay personas sino colectivos. Entonces operamos aplicando leyes distintas a cada colectivo. Resultado: pérdida de derechos individuales. Que nadie me venga con la milonga de que ésto "solo afecta a algunos", pues al igual que una cadena se rompe por el eslabón más débil, una sociedad es tan libre como lo es el menos libre de sus ciudadanos. Libertades, de aplicarse la receta, las perderiamos todos. Algunos más y otros menos, pero todos.
-Definir una "identidad europea" basada en valores conservadores y ya caducos: "cristianismo" ( no el de Amarás a tu prójimo, sino el de una sociedad en la que la iglesia y una tradición cristiana conservadora pesen mucho), "nación" ( no una comunidad de ciudadanos libres e iguales, sino de ciudadanos tallados según ciertos patrones culturales de hace varias generaciones), "cultura y tradiciones" ( pues eso, conservadurismo: como si la cultura y el arte no pudieran ser heterodoxos ni trangresores, y como si las tradiciones no cambiaran con el tiempo).
Un discurso a nivel intelectual muy flojo.
Problema: colectivamente caemos con gran facilidad en la trampa del miedo. Y el miedo, que es la base de éste discurso, es lo que hay que denunciar ( como trampa que es), atacar y romper.
Sorry for the ladrillo, pero creo necesario ir a las bases de los temas.