Eso es tu opinión feli.

Podrías mirarte para qué sirve la OMS, las políticas que lleva a cabo la OMS, como presiona e influye para lograr esas vacunas de otras enfermedades para los países pobres, como logra presionar para que medicamentos carísimos den el genérico a fabricar a países muy pobres,... la OMS siempre se ha dedicado a mejorar la vida de todos los países, haciendo de mediador e intermediario entre los ricos y pobres para mejorar la salud, generalmente, de los más pobres y vulnerables.

Que en el tema de la pandemia la OMS ha estado lenta, burocrática, prudente y cauta y ha errado como han errado todos los epidemiólogos en ALGUNAS de sus predicciones, pues mira, ello no justifique que te lo cargues.

Es que realmente no sé que esperabas que hiciera la OMS. Tiene el papel que ha tenido siempre

Porque sus políticas han sido para los estadounidenses rurales clases desfavorecidas y para la economía media y la del bolsillo las mejores en los últimos 40 años
No han tenido que enterrar a miles de soldados en guerras extranjeras y antes de la pandemia llegaron al pleno empleo
Otra cosa es que sea un excéntrico y que hayan ido a por él desde todos los poderes facticos y creía que les iba a ganar.

Tenéis un problema de información grandioso si no sabéis que la OMS es la maxima responsable de la pandemia por ocultar la información real de lo que pasaba en China por intereses políticos y financieros

entonces que se haya aplanado la curva con medidas ultra anti economicas (como ha hecho todo el continente europeo con nuevos confinamientos estrictos) te parece mal y tú dejarías que se colapsase todo y la ley del más fuerte, no?

y lo importante es? acercar a sus casas a basuras que daban tiros en la nuca?

aplazar elecciones, es mas correcto, pero como se han metido en un lio....que ni se sabe si el lo puede hacer....y falta que el TSJC estudie los otros 3 casos.

el tema es, una vez que denuncias y TSJC dicta algo, fiscalia =.....nose si hay vuelta atras.

porque aragones esta en funciones...debido a la inhbailitación de TORRA, ese es un dato molt important, en el caso de urkullu y feijoo no les paso nada, y nadie recurrio tampoco.

Veremos...pero si el govern se ha hecho su propio lio.

Tu comentario es una falacia del falso dilema.

Se puede perfectamente pagar el canon por estar en la OMS que debe ser relativamente bajo y se integra en políticas o ayudas al desarrollo y 3er mundo (que fuera de pandemias, es realmente el objetivo de la OMS, mejorar la salud general del planeta en especial de los países en desarrollo y del tercer mundo)... y y a su vez hacer grandes y mejores inversiones en Sanidad en España.

Plantear que sólo saliendo de la OMS se puede invertir en Sanidad es un absurdo.

Luego además lo de "invertir en Sanidad" habrá que verlo. Si decides invertir el dinero para construir más hospitales pero no contratar a nuevos especialistas, no mejorar sus condiciones y sueldos para que no se vayan, externalizas la gestión para abaratar costes esquilmando precisamente la atención al paciente y las condiciones de los trabajadores, ...pues igual si inviertes en eso prefiero que lo dediques a pagar otras cosas la verdad.

La inversión en Sanidad se ha de hacer mejor. Evidentemente evitar gastos superfluos o no necesarios, pero creo que es vital mejorar esa inversión y sobre todo en la Sanidad pública (instrumentos, medios, trabajadores, especialistas, condiciones, mejora de contratos, sustituciones completadas, etc..)