El líder del PP, Pablo Casado, ha insistido este lunes en que si Pedro Sánchez quiere un acuerdo para renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tiene que retirar la proposición de ley de reforma judicial que registraron PSOE y Unidas Podemos en el Congreso y excluir a Podemos de este proceso.
En una entrevista en la cadena Cope, Casado ha asegurado que los partidos están "obligados" a hacer una renovación institucional pero ha subrayado que "no están obligados a hacerla de cualquier manera". En este punto, ha explicado que ha planteado a Sánchez que se haga "conforme al proceso constitucional, es decir, que sea entre los dos grandes partidos", dejando fuera a la formación que lidera Pablo Iglesias.
PODEMOS NO PUEDE TENER "NADA QUE VER EN ESTE PROCESO"
"Podemos es un partido imputado, que critica al Rey, que va contra el Poder Judicial y que avala al independentismo y a los batasunos", ha subrayado, para reiterar que ese partido no puede tener "absolutamente nada que ver en este proceso".
Como segundo requisito ha citado que se produzca una "despolitización" en la fórmula para elegir a los vocales jueces del CGPJ. "Y eso no solo no lo aceptaron sino que intentaron empeorarlo de tres quintos a una a mayoría simple (en la proposición de ley de PSOE y Unidas Podemos), por lo que tuve que ir a Bruselas a denunciarlo y Bruselas paró en seco ese intento de Sánchez", ha aseverado.
En este punto, ha insistido en que "la pelota está en su tejado" y le ha emplazado a aparcar a Podemos y retirar la reforma judicial del Congreso, que ha calificado de "claramente inconstitucional y contra las instituciones europeas".
DICE QUE SI SÁNCHEZ CUMPLE, EL PP RENOVARÁ LAS INSTITUCIONES
Casado ha proseguido que "si Sánchez cumple" con lo que le plantea el PP que, a su juicio, es lo que "pide Bruselas y la Constitución española", la "obligación" de su partido será "renovar" las instituciones, tanto el CGPJ como las que están pendientes.
"Y si no lo hacen así, iremos hasta el final en la Comisión de Venecia del Consejo de Europa. Además ya ha dicho la Unión Europea que el respeto al Estado de Derecho y a la independencia judicial puede incluso vincular la recepción de fondos europeos", ha enfatizado, para aconsejar a Sánchez "no poner en riesgo los fondos europeos por intentar ocupar el Poder Judicial".
Al ser preguntado por las voces que apuntan a que ese acuerdo de renovación del Consejo ya está prácticamente cerrado, Casado ha afirmado que "en absoluto" y ha agregado que la gente "empieza a entender por qué no ha sido posible", ya que, según ha dicho, el PP ha sido "muy sincero y muy transparente" sobre este asunto estos dos últimos años.
Excluir a P's del CGPJ, excluir a Bildu de los presupuestos.
Menos a VOX el PP quiere excluir a todo quisque
:Pole:
La justicia francesa empura a Sarko por querer sobornar a un juez. Sobornarlo, el gilipollas. Pon a un juez amigo que controle la sala segunda o la que toque!!
Tres juezas fueron a por el cavagleri por acostarse con menores de edad
M Rajoy, el misterioso. Quien será?
Los niños de Podemos haciendo de las suyas.
Socializar el dolor.
Como no pueden trabajar legalmente, ya que el Estado Español no está en capacidad... Que no vengan.
? ? ? ? ?
La simpleza de tus frases es abrumadora
Es que por favor, a ver si ahora Podemos va a tener derecho a participar en la conformación de los órganos judiciales.
Aunque no lo comparto, porque los independentistas son España hasta que la justicia les deje no serlo y por tanto deben participar también, puedo llegar a comprender el razonamiento de que no quieran que formen parte.
Pero es que en el caso de Podemos no tiene ni pies ni cabeza.
Era evidente que saldría con algo de negociar los presupuestos... Desde la moción de censura lo dió a entender al proclamarse como una oposición con sentido de Estado (Tipo Luis Parra; Oposición que dice Sí a todo lo que el gobierno quiere)
No faltará mucho, para que terminen aceptando el nombramiento de los jueces Bolivarianos a cambio de qué sabe uno, subida en las encuestas, halagos en la TV progre por solo un día...
"a cambio de qué?"
Que te parece "cumplir la Constitución"?
En la derecha se ha "normalizado" que renovar los jueces es que "El Gobierno controle a los jueces".
No hombre no, desde la llegada de la Democracia la cúpula judicial y sus mayorías suelen ser espejo de la Cámara de los Diputados (tal y como EXIGE la Constitución). Por ende, si hay mayoría progre debe haber una Cúpula Judicial mayoritariamente "progre".
Luego eso sobre el papel, esos jueces luego son independientes (algunos más que otros) y acaban traicionando a sus propios "electores".
Ahí está el Pablo Ruz o Marlaska que fueron elegidos por el PP.
No es ninguna obligación votar sí a la propuesta del gobierno, vaya lío tienen los progres... No logran ni organizar sus ideas.
A ver, pueden pasar 3 cosas...
1. Los partidos ajenos a la coalición de Gobierno aceptan la propuesta, al menos los suficientes para sumar mayoría necesaria, y votan SÍ...
2. La coalición de Gobierno no logra acuerdo, no suma mayoría necesaria y por tanto, no puede renovar el poder judicial.
3 La coalición de Gobierno asume que los números no le dan, ya que el nombramiento de los jueces es urgente... Que convoque a elecciones parlamentarias para que el pueblo Español demuestre que hay una mayoría progresista en el Parlamento que sume lo necesario para nombrar a los jueces progresistas...
Esto no funciona así.
Salvo en 1982, nunca PP o PSOE tuvieron el 60% de la Cámara y Senado para poder hacer esta renovación por si mismo, por lo que siempre se ha renovado cada 5 años que es cuando toca, para cumplir con el mandato Constitucional.
Por ello tu punto 3 es FALSO. Ya han habido unas Elecciones. Lo que ocurre es que por 2ª vez en la democracia un partido pone excusas para pactar.
En la anterior ocasión, en 2006, el PP quiso esperar a 2008 y las Elecciones y se hizo el loco prorrogando los jueces elegidos por Aznar, que con mayoría absoluta, no tuvo problemas en pactar con el PSOE los jueces en 2001.
La treta no le salió y tras la derrota en 2008 cambian por fin los jueces.
En 2013 el PSOE volvió a ser leal y aceptó una mayoría muy conservadora de los jueces.
Es el PP es el que :
-pide cosas a cambio
-pide que gobierne con este o el de la moto
-pide que retire no se qué Ley
-pide que no lo elija Podemos pero ellos dejaron que CiU o PNV eligieran también
No tiene ninguna defensa la verdad.
Ah! Y lo de que debe ofrecer una Reforma para despolitizar a los jueces...es un brindis al sol.
Primero, porque queda muy guay y nadie lo va a poner.
Nadie lo va a poner porque ya la mayoría de Elecciones las designan los propios jueces.
Y nadie lo debería poner porque los Jueces , efectivamente , deben ser espejo de la Sociedad. En todos los países se buscan la manera para que, más o menos justo, los jueces tengan un color o mayoría de la elección de los ciudadanos.
Sino, podría ocurrir que tuvieramos una juricatura treméndamente antigua o conservadora en una Sociedad más moderna o al revés... y unos pocos jueces podrían acabar creando su propio gueto de poder y perpetuarse. El actual sistema asegura una sana rotación de este tipo de cargos.
Vox demuestra el cinísmo de Ana Oramas:
"Ana Oramas traiciona a los canarios y permite la invasión migratoria"
https://youtu.be/aVT4qdaYbt4
Vaya vaya con los pijoprogress de la SER. Que rabia les da que una mujer como Ayuso Gobierne la locomotora de España. No pueden soportar que le esté yendo mucho mejor que al resto y sin asaltar la mitad de derecho civiles que el resto de CCAA.
Pues os jodéis señores de la SER.
La locomotora de España engrasada con los currelas de toda España.
Ayuso no está gobernando, está llevándose por el impulso inicial, que es muy diferente. Lo único que nos ha aportado son frases ininteligibles y juicios demenciales.
Y ¿a qué te refieres con que les está yendo mejor?: número de muertes y contagiados aumentando. Número de hospitalizados bajando.
Sinceramente no concuerda, pero si te hace feliz... ya nos enteraremos con algún ladrido de Pecas.
El Partido Popular nos trae una propuesta innovadora, con un discurso jamás visto en la política Española.
https://twitter.com/populares/status/1330789005756129288?s=19
Peto si justo eso es lo que siempre ha exigido Vox y el PP siempre se ha opuesto por ser racista, xenofobia y fascista...
Pablo Casado descarta más alianzas electorales con Ciudadanos
De esta manera se zanja cualquier tipo de acuerdo en Cataluña con la formación naranja que ayer mismo apremiaba a los populares a tomar una decisión al respecto.
https://www.elcatalan.es/pablo-casado-descarta-mas-alianzas-electorales-con-ciudadanos
PD: Que cada palo aguante su vela después de las catalanas. (Si, va por Ciudadanos).
Lógico, yo creo que "ganan" los dos.
La suma PP+Cs iba a fracasar muchísimo y por separado ambos tendrán grupo parlamentario, visibilidad, y podrán contrarrestar la llegada de VOX.
El PP ya teme un sorpasso de VOX en Cataluña según se acerca el 14F
El temor del PP a que Vox le sobrepase en Catalunya es real, segun apuntan sus encuestas internas:
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-11-23/pp-teme-sorpasso-vox-elecciones-cataluna-derecha_2842991/
Ayer, curiosamente estabamos discutiendo una supuesta filtración de encuesta interna del PP en twitter que habian twitteado algunos, donde Vox daba el sorpaso al PP en Catalunya y parece ser que era cierta
Pd: la encuesta interna filtrada era esta:
Erc 38
Junts 31
Psc 23
C's 12
Vox 10
PP 8
Comuns 7
Cup 6
Si yo fuera catalán no-nacionalista ahora mismo no votaría ni a Cs ni al PP. Obviamente votaría a Vox.
Objetivamente, Vox lo tiene bastante sencillo
Tanto PP, como C's sobretodo, estan muy quemados. Vox se presenta como novedad y limpio. Asi que tiene una campaña electoral muy sencilla donde solo puede crecer
Aparte que el PP en Cataluña siempre ha sido "voxiano". Ocupa su mismo espacio político. La diferencia es la edad. Más de 60 PP, menos VOX
yo vivo en Cataluña y no soy nacionalista, y no pienso votar nunca a VOX.
Que es extrema derecha por favor. Anda que no habrá partidos sin irse a votar a esta gente.
En base a que parece ser cierta? Has leído el artículo del Confidencial? No hace ninguna referencia a encuestas internas.
La encuesta interna esa no tiene ningún sentido. Para lograr eso entiendo que dan por hecho un 8% para Vox en Barcelona y un 11-12% en Tarragona y el escaño de Girona.
La encuesta parece hecha por meteo o algun sueño húmedo voxista.
Yo no digo que sea imposible, ojo, pero si ocurre el PP no mejorará nada o muy poco su desastre de 2017.
Van a por el mismo electorado y ya se vio en las Generales que PP+Vox suman un 13-14%, nada más.
Darles como hacéis muchos, un 17-20% a la suma PP-Vox me parece una salvajada la verdad.
Osea, que no quieren negociar
Yo creo que no quieren que Vox les coma la tostada si pactan con el Psoe. Ya suficiente parte del electorado han perdido como para seguir escorandose al centro y que Vox siga creciendo en la derecha
El PP y su deseo ya no ir en coalición con Cs tiene triple lectura en Cataluña
1: El PP va a subir en Cataluña si o si
2: La no coalición de PP y Cs, hace que VOX sea mas fuerte, al ir mas divididos, mas atomización
3: La no coalición beneficia al PP y VOX ambos suban un poco o mas o menos harán serán los ganadores, y Cs el gran perdedor
La opción 3 es la que prefiere tanto PP como VOX
No acabo de ver en qué beneficia a VOX la no coalición PP-Cs.
Por un lado, el electorado españolista tendrá 3 opciones y no 2, por lo que a priori es más dificil obtener el voto siendo menos opciones que más.
Tampoco digo que vaya a perjudicarles mucho. Yo creo que siemplemente le hubiera beneficiado mucho más esa alianza porque sabemos que en política 2+2 nunca son 4 y que podría haber logrado algunos puntitos extra (como la CUP en 2015 que dio la sorpresa al ir juntos ERC y CIU y ser la opción más "rebelde").
En cuanto a que el PP va a subir mucho, es obvio. Es que ahora mismo las Encuestas les dan 20-24 escaños a PP y Cs por separado. Una coalición PP-Cs ni de coña lograría resultados tan buenos. Yo creo que ganan los dos.
El PP siempre sacaba 8-13 escaños antes, los 4 del último castañazo son inverosímiles. Si no rebasa con holgura los 9-10 escaños es por entrada de VOX.
Espero que VOX en Cataluña, se deje de terapias gays o no, se y hable
Unidad de España
Inmigración
Seguridad
Contra el separatismo y comunismo
Contra lo políticamente correcto
Obreros, autónomos
No se va a dejar esas cosas porque piensan así.
Dígale a Garriga, lider de VOX y candidato, que se deje de criticar el "reparto de condones en fiestas públicas para combatir las ITS" por considerarlo un despilfarro público y por "fallar en la estrategia de prevención" ya que VOX lo invertiría en "concienciar a los jóvenes de lo que significa el sexo y promover exitosos modelos como el de Uganda y el método ABC (castidad y fidelidad) para mejorar los datos de infecciones."
Yo mismo contesté a este señor y varios diputados de VOX que la no-infección de UN solo contagio de VIH gracias a esos 15 mil preservativos ya habría hecho rentable aquella inversión: con los 9mil euros que cuesta una iniciativa de ese calibre se paga sólamente año y medio de tratamiento retroviral de un enfermo de VIH (tratamiento que es de por vida).
Eso sin contar el coste de las pruebas, médicos, consultas, etc..
El problema no sólo es lo que dicen, que también, ES LO QUE PIENSAN!
Como Uganda dicen los diputados de Vox. Un regimen que condena a muerte a los ciudadanos que cometan adulterio y promete puestos de funcionario o recompensas para los chivatos que aporten pruebas. Viviendo así normal que el "metodo ABC" les vaya bien y haya logrado reducir VIH con nula inversión en preservativos.
Lo peor es que en la España del SXXI y con los conocimientos médicos que hay, VOX pida eso para España y sus defensores no pongan el grito en el cielo.
Garriga, un fan más de Idi Amin Dada. Y del clima de libertad que se respira en Uganda.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)