Los grupos parlamentarios de PSOE y Unidas Podemos registran este martes la proposición una ley orgánica para reformar el sistema de elección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), con el objetivo de sortear el "bloqueo" del que acusan al PP, según han informado a Europa Press fuentes parlamentarias.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ya avanzó hace semanas su intención de promover esta reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) para posibilitar la renovación de este órgano y, posteriormente, el PSOE detalló que el objetivo sería rebajar la mayoría de tres quintos necesaria actualmente.
De este modo, la reforma planteará previsiblemente situar en la mayoría absoluta los votos necesarios para que las Cortes elijan a los 12 miembros del CGPJ que les corresponde. Así, la "mayoría de la investidura" sería suficiente para proceder a designar a los magistrados cuyo mandato expiró hace más de dos años y que hasta ahora ha sido imposible sustituir por falta de acuerdo.
Por su parte, el PP y otros grupos de la oposición han protestado airadamente por esta "maniobra" gubernamental que, en su opinión, va en contra de la base misma del sistema establecido hasta ahora, fundamentado en la necesidad de consensos amplios.
Primero es retirarle el poder de veto al Senado sobre los PGE.
Y ahora esto.
Luego llegará la derecha al poder y tendrán los cojones de quejarse del monopolio que montarán.
A ver, lo de retirar el poder de veto al Senado me parece bien, ya que soy de la idea de que unos presupuestos tienen que ser enmendados "en positivo" y no "en negativo". Es decir: que la negativa a los presupuestos tenga que venir acompañada de enmiendas que tengan que ser ratificadas por las cámaras, no una negativa completa a su aprobación.
Parece que actualmente el Senado solo está para amenazar con bloquear, así que mejor de esta forma.
Lo del CGPJ ya es tradición en el PSOE, y me sorprende que Podemos se sume a estas artimañas, sobre todo porque ellos van a ser a la larga los principales damnificados de un precedente así.
Lo que tú dices puede valer para Alemania, pero en un pais de trileros como es España, cuantos más controles haya mejor.
Pues yo creo que podría ser un buen mecanismo anti-trileros:
- Puedes evitar las desigualdades autonómicas entre bloques al tener que votar activamente a favor de la propuesta de otro grupo las fuerzas nacionalistas para tumbar los presupuestos.
- En caso de cuestiones como la de los municipios, no habría tanto problema en que fuerzas opuestas como el PP y ERC votasen juntos puntualmente, cosa que en la totalidad de unos presupuestos sería imposible.
- Al poder hacer enmiendas parciales sin anular la totalidad, se abre camino a que se rompa la disciplina de partidos y por ejemplo una diputada gallega del PSOE (como ya ha pasado), pueda votar en contra de una partida presupuestaria que considera desigual con su CCAA.
Luego está claro que tampoco es un sistema incorrompible y que de alguna forma se terminaría "estropeando" con intercambios con otras medidas y juego sucio, pero es que en esa situación ya estamos, y así al menos nos garantizaríamos sacar unos presupuestos generales todos los años.
El PP cada día es un partido más trumpiano.
Los que querían que el CGPJ no dependiera del poder político, ay lmao ?
Ni siquiera debería ser posible la elección de los candidatos por el congreso y el senado.
El sistema debería ser interno entre candidatos cuya trayectoria sea la mejor.. y buscando (eso si) consenso amplios, pero sólo dentro de la propia judicatura.
Por otro lado.. el bloqueo al que somete el PP la renovación de los cargos supone el secuestro mismo de la separación de poderes.
Pues esa es precisamente la iniciativa que presentó Vox, y que toda la izquierda tumbó.
Exacto también.
Pero es que ellos dicen que hay que cabalgar contradicciones xd
La izquierda (al igual que la derecha) vive sumida en una lucha constante intentando atraerse ideológicamente los poderes del Estado.
Se ve esta lucha en las fuerzas de seguridad tanto cómo en la judicatura.
Pero esta lucha no la pueden dejar más que por decisión unánime todos los partidos.. si no, el que la continúe, se apropiaría del Estado en si.
Habria que ver cuál era la propuesta de VOX (la desconozco).. yo hablo, desde luego, de sufragio entre absolutamente toda la judicatura. No una decisión meramente elitista.
Esto que dices es claro en el caso del PP, pero no así en Vox con respecto al poder Judicial. Al menos la estrategía de Vox no pasa por controlar este poder del Estado de manera directa mediante algún tipo de dependencia de poder.
Vox juega otra baza que a la izquierda le está vedada, consistente en que de forma natural las posturas de la mayoría de los jueces sean más acordes a los posicionamientos de derechas que a los de izquierdas, lo cual es posible dada la naturaleza conservadora del trabajo de juez.
El juez, por sus funciones (hacer cumplir la ley), tiende naturalmente (yo diría que en una mayoría de los casos) al conservadurismo.
No necesariamente. De hecho, a través del asosiacionismo, el grupo que se asimila a una ideología de izquierdas no hace más que crecer.
Ademas, sería interesante no incluir sólo a los jueces y fiscales sino también a abogados... Porque es evidente, cómo dices, que “el componente social de la propia plantilla de jueces, juezas, y miembros del ministerio fiscal no se corresponde con la diversidad ideológica de la actual realidad social”.
Ademas, si bien es necesario un sistema más independiente de elección del poder político, también es necesario reforzar y mejorar los sistemas de control de la actividad de poder judicial por parte de los otros poderes del estado.
La razón en parte. Hay que defender a los ciudadanos de cualquier abuso de poder de cualquiera de los poderes del Estado.
Está claro que la propuesta de PSOE y UP perjudica la separación de poderes mas que lo que ya estaba.
En cuanto a la diversidad ideológica de los jueces hay que obviarla. Los jueces tienen una función técnica y su ideología no cuenta, la ideología está en la ley y punto.
Es como si votasemos quien pilota el avión, pero eso si, piloto de derechas, copiloto de izquierdas y azafatas de centro. Pues no. Que pilote el que sepa mejor.
¿ Pero Podemos no era una fuerza anti Burócrata? Ya van sin careta.
Van a desaparecer.. No doy crédito, para un mensaje puramente casta
Esta diciendo que VOX no tiene el poder dominante.. ¿ Lo he leído bien? Da la sensación que el gobierno cuenta con apoyo dominante, es decir lo contrario supuestamente por que nació Podemos
https://twitter.com/PabloIglesias/status/1315922016889954305
Yo creo que en España si Trump pierde ganamos todos xD no solo los de izquierdas.
En esto no estoy de acuerdo con Pablo.
Al revés. Si Trump pierde, gana China y su modelo autoritario comunista como referencia a todos los países que forman democracias. Si pierde Trump, gana China, Irán, Venezuela y el comunismo. Y si gana Biden en unos años veremos el comunismo como una forma más de relación Estado - ciudadanía. La chinificación del mundo se acerca y no os dais cuenta.
Pero yo creo que con Biden nos pondrian muchísimos menos aranceles a los productos españoles que ahora Trump nos tiene cogidos por los huevos (perdón por la expresión xD).
Y no sé quién haría más fuerte a EEUU. Yo creo que ahora mismo en la situación en la que estamos no se pueden hacer grandes predicciones ?
"No cuentes nada a la Policía": un chat de Podemos refuerza los indicios contra Iglesias
Comunicaciones internas de Podemos revelan que la formación ocultó información clave en el caso Dina para manipular la investigación judicial y utilizarla con fines políticos
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-10-13/chat-podemos-refuerza-indicios-iglesias-montaje-caso-dina_2785999/
La casta es PSOE y UP. Os han tomado el pelo, jajajaja.
Este hecho es gravísimo.
La misma estrategia que uso Roosevelt cuando toco el poder judicial para aprobar el New Deal
Al final Roosevelt no llegó a ampliar el número de jueves del TS. Veremos si el actual Partido Demócrata lo lleva a cabo o no si consigue mayoría en el Senado.
Bankinter expulsa a Neurona por la sospecha de blanqueo
Cierra las cuentas a la consultora chavista contratada por Podemos y se niega a tenerla como cliente La Seguridad Social informa al juez de que la filial española no tiene trabajadores dados de alta.
https://www.elmundo.es/espana/2020/10/12/5f8485fa21efa01b618b45ee.html
Venezualización de España a niveles record. Necesitan controlar todos los poderes y romper la separación para que los tres poderes vayan a la par en la toma de decisiones. Es alucinante que se permita.
No se puede romper algo que venía ya roto desde su nacimiento. Estamos ante un problema estructural de España que el actual gobierno ha decidido potenciar en lugar de arreglar, pero es un problema más profundo que va mucho más allá del gobierno de turno.
La posible no separación de entonces, entre los tres poderes es absoluta pecata minuta en comparación a lo que está pasando ahora. La situación de hace años eran cosquillas con lo que está sucediendo ahora.
Virologo Luis Enjuanes:
"Lo de Madrid es casi de Retraso Mental"
Por si queréis retiros un rato. Que con política también se puede reír y no solo discutir. ?
Pd 1: Me parece bien este cambio para terminar con 2 años de CGPJ caduco pero se debe despolitizar lo antes posible.
Pd 2: Me aparece un anuncio de Movistar que me hace salirme de la página como pasó alguna vez ya. A alguno más le pasa?
Lo del anuncio de Movistar me pasa a mí también, no es tan exagerado como otras veces pero resulta bastante molesto, en mi caso ha empezado esta misma mañana.
No sé cómo han hecho las cuentas en el gobierno pero la mayoría que invistió a Sánchez no era absoluta, salvo que piensen sumar el voto positivo de catalanes y EHB, cosa que veo tremendamente complicada.
Desde luego que esto es todo bastante vergonzoso, unos impidiendo renovar la cúpula del poder judicial porque no les interesa y a los otros que sí les interesa maniobran para poder reducir el quórum necesario.
Claro, lo ideal sería que hubiese separación de poderes efectiva y que el CGPJ no fuese nombrado por el gobierno, pero eso no lo verán nuestros ojitos, y no todo es culpa de los políticos, falta la exigencia ciudadana de que esto se modifique. Seguro que en este mismo foro sin ir más lejos la gente se enfrascará en defender la postura de los suyos frente a los otros en lugar de pararse a pensar aunque sea por un momento en la necesidad de despolitizar la justicia.
Creo que sí que iban a votar favorablemente. Pero no estoy 100% seguro. Por qué a ellos también les viene bien al final.
Pero es que en este caso el problema con la separación efectiva de poderes no lo tiene la derecha (bueno, el PP sí porque cuando ha gobernado se ha apuntado a nombrar jueces, así que cuando me refiero a derecha o izquierda lo hago en términos de estas ideología en España) sino la izquierda, que opina que en los jueces estan copados por una mayoría de tendencias pro-franquistas y que por tanto es el poder legislativo (en España esto quier decir el político por la estrucutra de partidos) quien debe corregir esto para que a los más altos cargos de la judicatura accedan jueces "progresistas".
Pag 383-384 del libro Por que fracasan los países, Acemoglu y Robinson.
La estrategia de siempre, cuando la justicia te jode, la cambias o le pones nuevas reglas.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)