Forum

PSOE y UP pactan la...
 
Avisos
Vaciar todo

PSOE y UP pactan la manera de evitar al PP en el CGPJ

87 Respuestas
36 Usuarios
24 Reactions
877 Visitas
Respuestas: 5304
Invitado
(@Orlandoo-V4)
Illustrious Member
Registrado: hace 5 años

Esto huele muy muy mal. El problema es que el PSOE se está podemizando con un presidente como Pedro Sánchez. El propio partido debería echar a este aprendiz de Chávez

Responder
2 respuestas
Customer
(@petitcitoyen)
Registrado: hace 9 años

Noble Member
Respuestas: 2021

Más bien es al revés, el  :PSOE:  juega a controlar las instituciones, como ha hecho toda la vida junto al  :GAL_PP:  y a  :UP:  le toca tragarse otro sapo.

Responder
Registered
(@todoforos1)
Registrado: hace 5 años

Famed Member
Respuestas: 2580

Te recuerdo que Potemos pedía que el CGPJ lo eligieran los jueces.
No hace tanto.
Claro, para entonces el Chepas no tenía pedido ser juzgado. Ahora interesa jueces de su cuerda para prostituir la decisión judicial.

Responder
Respuestas: 3861
Registered
(@boticario4796)
Famed Member
Registrado: hace 5 años

El PP se puede permitir bloquear una renovación para mantener su mayoría en el TSJM para siempre? Es eso?

Vaya cacicada

Responder
8 respuestas
(@Derecha Conservadora Valores y Tradiciones)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 1666

El pueblo Español no le dió la mayoría 3/5 a la coalición de amigos Pedro Sánchez, lo siento, es la voluntad del pueblo Español.

Responder
Registered
(@boticario4796)
Registrado: hace 5 años

Famed Member
Respuestas: 3861

Ni al PP en 2011. Pero el PSOE acepto el deber constitucional de renovarlo.

Ahora el PP juega al bloqueo esteril

Responder
Registered
(@marki)
Registrado: hace 4 años

Estimable Member
Respuestas: 114

¿Nos sorprende? No nos sorprende

Responder
(@Derecha Conservadora Valores y Tradiciones)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 1666

No es ningún deber Constitucional votar SÍ a las propuestas del partido de gobierno... El PSOE lo aprobó porque así lo quiso.

Responder
Registered
(@hispanoeterno)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 950

El PSOE es el mismo partido que en el 85 evitó que fueran los jueces los que internamente elegían su gobierno porque resulta que había demasiados jueces conservadores y no podía ser?

Responder
Registered
(@todoforos1)
Registrado: hace 5 años

Famed Member
Respuestas: 2580

Los fascistas de extrema izquierda no entendeis que "negociar" supone PERDER algo y no IMPONER lo que tú dices.
Faltasteis a la lección 1 de democracia.

Responder
Registered
(@marki)
Registrado: hace 4 años

Estimable Member
Respuestas: 114

Desde luego se la ha dado al PP para que mantenga su mayoría absoluta... Hace ya 2 años que se tendría que haber renovado (cuando el PP aún tenía eso de 137)
66 escaños y luego 89... de 350.

🙂

Responder
(@Derecha Conservadora Valores y Tradiciones)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 1666

¿Entonces por qué la coalición de gobierno no sacó un 3/5 del Parlamento en las elecciones autonomicas?

Responder
Respuestas: 92
Customer
(@torcazas)
Trusted Member
Registrado: hace 7 años

Y seguimos convirtiéndonos en una república bananera. La separación de poderes para otros, nosotros no, nosotros o el que me gusta o nada. Y esto tb va por el PP... pero, los que prometieron cambiarlo, ahora se dan prisa por poner a sus jueces, que el líder puede ser investigado y eso si que no!

Es momento de empezar a mirar cosas fuera... un país sin seguridad jurídica es un estado fallido.

Responder
Respuestas: 5269
Registered
(@aaron22cm)
Illustrious Member
Registrado: hace 5 años

Responder
2 respuestas
Customer
(@patreon_36242825)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 1488

Eso era populismo errejoniano no le hagas caso jajajaja.

Responder
Registered
(@todoforos1)
Registrado: hace 5 años

Famed Member
Respuestas: 2580

Hasta que han pedido que al Chepas lo juzguen.
Por cierto, ¿Lo de acabar con los aforamientos como lo lleva esta gobierno "progresista"?.
¿Otra MENTIRA más?.

Responder
Respuestas: 869
Registered
(@elposs527)
Noble Member
Registrado: hace 5 años

Gente de derechas que se da cuenta que viven en España y ésto se lleva haciendo desde el 39...

Responder
Respuestas: 869
Registered
(@elposs527)
Noble Member
Registrado: hace 5 años

Gente poniendo noticias de El Mundo, por estás cosas ese (lo que sea, por que un medio no es) sigue difundiendo bulos de consumo interno...

Responder
2 respuestas
Customer
(@patreon_36242825)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 1488

Está ganando a OKDiario en periódico cloaquero. XD

Responder
Registered
(@elposs527)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 869

Ok diario hace periodismo, el mundo ni eso

Responder
Respuestas: 1192
Customer
(@elessar)
Noble Member
Registrado: hace 7 años

A Montesquieu y a la separación de poderes ya lo mató el Partido Socialista en 1985 cuando Alfonso Guerra se jactaba con aquella famosa frase. Ahora lo están rematando. La Constitución, que establecía que 12 vocales del CPGJ serían elegidos por los jueces y 8 por Congreso/Senado, fue ignorada y los 20 vocales los pasaron a elegir por partes iguales las dos Cámaras. La mayoría absoluta del PSOE daba para ello. Siempre es goloso meter el pleno de 10 popular o sociata en el Senado.

El PP introdujo una modificación en 2001 que parcheaba algo, pasando las asociaciones profesionales de la judicatura o las agrupaciones de jueces a poder presentar una lista de 36 candidatos, de los cuales el Congreso eligiría a 6 y el Senado a 6. Aunque luego, Gallardón en 2013 dijo que quería cambiar la forma de elección de los doce vocales magistrados del Consejo General del Poder Judicial, volviendo al antiguo sistema de elección directa por parte de los jueces que se abandonó en 1985; pero el PP le dio un toque y todo arreglado.

En cualquier caso, la rebaja de la mayoría necesaria es un paso mas en el control político de la justicia. Que si, que el PP comete un error, pero se subsana con otro error. En el 85 era para corregir el corporativismo judicial conservador; ahora porque los conservadores no facilitan el acuerdo político, pero da igual. El PSOE es una de las instituciones que mas daño han causado a este país, cada día se demuestra. Y el problema no es el comunismo, es la partitocracia podrida.

Responder
1 respuesta
Registered
(@hispanoeterno)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 950

El problema está en creer que ir contra las tendencias conservadoras por cualquier medio es legítimo,

Responder
Respuestas: 950
Registered
(@hispanoeterno)
Noble Member
Registrado: hace 5 años

Primero en el 85 se cargaron la separación de poderes que podría haber si los jueces de los altos tribunales fuesen elegidos por otros jueces. Ahora quieren cargarse el consenso partitocrático y que el gobierno pueda elegir al CPGJ. Lo siguiente será proponer elegir a dedo directamente desde la presidencia del gobierno a todos los jueces, como planteaba la ley de transitoriedad catalana. Y algunos se quedan tan anchos culpando al PP mientras aplauden al gobierno.

Responder
Respuestas: 993
Registered
(@tramitandolaensalada)
Noble Member
Registrado: hace 5 años

Hasta los de Cs se dan cuenta del peligro que esto supone.

@FranciscoIgea

Quien no sepa lo que significa esto no sabe lo cerca que estamos del fin de las libertades

https://twitter.com/FranciscoIgea/status/1315972732627103745

Responder
Respuestas: 1654
 Dei_
Registered
(@deivid)
Noble Member
Registrado: hace 6 años

El PP debe abandonar el bloqueo al sistema judicial español y volver a la senda de la constitución. De lo contario quedará muy mal. Y siempre se recordará esta ley; por el bloqueo que puso el PP por sus intereses de controlar la justicia saltandose los mecanismos de la constitución.

Aún está a tiempo.

Pd: yo almenos si algún día la derecha tiene mayoría absoluta, no quiero ni nunca defendere que la izquierda bloqueé el poder judicial. Hay que respetar las mayorías parlamentarias.

Responder
10 respuestas
Registered
(@azoteprogre)
Registrado: hace 7 años

Noble Member
Respuestas: 1315

el problema es que NO tenéis mayoría parlamentaria, criaturitas, a ver si os enteráis...

Responder
Registered
(@marxistaguapo)
Registrado: hace 5 años

Estimable Member
Respuestas: 119

@azoteprogre Tampoco el PP la tenía en 2011, y el CGPJ se renovó.

Responder
 Dei_
Registered
(@deivid)
Registrado: hace 6 años

Noble Member
Respuestas: 1654

De verdad te gustaría que el PSOE se negara a renovar un poder judicial caducado con mayoría progresista cuando la derecha tuviera un gran mayoría absoluta, solo por joder a la derecha? No te veo defendiendo esa hipótesis. Por eso lo que no quieres para unos tampoco hay que defender para otros. No hay que ser hipocritas. Hay que defender el sistema constituciónal que obliga a renovar el poder judicial

Responder
Registered
(@javadebo)
Registrado: hace 4 años

Prominent Member
Respuestas: 734

Ese problema ha existido muchas veces... y se llegó a un acuerdo SIEMPRE. El problema ahora es que el PP es un partido antisistema.

Responder
Registered
(@hispanoeterno)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 950

@javadebo Se llego a acuerdos entre PP, PSOE y nacionalistas. Ahora el PP quiere hacer lo mismo excluyendo a Podemos y el PSOE lo mismo excluyendo a Vox. ¿Por qué el PP no puede excluir a podemos si el PSOE excluye a Vox?

Responder
Registered
(@javadebo)
Registrado: hace 4 años

Prominent Member
Respuestas: 734

@hispanoeterno Es lo que ha hecho el PP? Defender el derecho de Vox a tener representante en el CGPJ?

Responder
Registered
(@todoforos1)
Registrado: hace 5 años

Famed Member
Respuestas: 2580

Curioso, aquellos que quieren saltarse la Constitución para poner unos jueces que exhoneren al Chepas de sus delitos son los que defienden el sistema. Bolivariano querrás decir.

Responder
Registered
(@javadebo)
Registrado: hace 4 años

Prominent Member
Respuestas: 734

El PSOE y Podemos quieren renovar el CGPJ según marca la Constitución y tal y como se ha hecho siempre... y ante el bloqueo del PP han decidido cambiar el sistema de elección mediante una ley tramitada como todas y que no tiene ni una esquinita que roce la inconstitucionalidad... Estas totalmente fuera de la realidad.

Responder
 Juan
Registered
(@patreon_40599836)
Registrado: hace 5 años

Active Member
Respuestas: 16

Para tí "abandonar el bloqueo" es lo mismo que decir "sí wanna" a todo lo que ordene PSOE y Potemos. Para tí, abandonar el bloqueo significa lo mismo que "vamos a tragar con todo lo que nos impongan y nosotros a callar".

Se te ve el plumero desde Lima.

Responder
Registered
(@todoforos1)
Registrado: hace 5 años

Famed Member
Respuestas: 2580

¿La senda de la Constitución?.
Deja de hacer el ridículo. La Constitución OBLIGA a que sean los 3/5 del Parlamento y Senado los elijan a 4 y 4 miembros del CGPJ.
Es esa mayoría "cualificada" la que se quieren cargar estos bandoleros. Lo que evidentemente NO PUEDEN.
El TC se lo va a decir muy clarito. El problema es cuando.

Responder
Respuestas: 993
Registered
(@tramitandolaensalada)
Noble Member
Registrado: hace 5 años

#ÚLTIMAHORA VOX recurrirá ante el Tribunal Constitucional la reforma ilegal de PSOE y Unidas Podemos del Poder Judicial.

@Macarena_Olona

"Frente a su totalitarismo, RESISTENCIA".

#VOXÚtil

Responder
Respuestas: 1315
Registered
(@azoteprogre)
Noble Member
Registrado: hace 7 años

Ya solo les falta constituir un Congreso y Senados paralelos en los que no existan los diputados de PP-VOX y Cs... y el exprópiese!!

Responder
1 respuesta
Registered
(@todoforos1)
Registrado: hace 5 años

Famed Member
Respuestas: 2580

Con ilegalizarlos lo tienen solucionado. Se le está poniendo una cara de Fuhrer a Sánchez....

Responder
Respuestas: 242
Customer
(@er_tio_la_vara)
Estimable Member
Registrado: hace 4 años

ESTAMOS EN UNA DICTADURA DE FACTO!!

Responder
Respuestas: 5768
Registered
(@valandildeandunie)
Illustrious Member
Registrado: hace 5 años

Esto es la misma definición de tiranía.

Responder
Respuestas: 1654
 Dei_
Registered
(@deivid)
Noble Member
Registrado: hace 6 años

Esto de que el PP va a recurrir al constitucional: la reforma propuesta para evitar el bloqueo anticonstitucional que ellos mismos han hecho al poder judicial actuando contra la constitución... Es de partido de pandereta.

Van a deunciar una ley que es para evitar el problema constituciónal que ellos han generado? Osea se denuncian en la práctica a ellos mismos? ?

Esto se parece mucho a lo de "yo descubrí la trama Gurtel" ? ? ?

Haber si al PP le va a salir el tiro por la culata y al investigarse esto, va a ser sancionado por el constitucional por negarse a renovar el poder judicial y bloquearlo, habiendo actuando así contra sus responsabilidades constituciónales. Ojo!!

Responder
2 respuestas
Registered
(@carloszom)
Registrado: hace 5 años

Prominent Member
Respuestas: 768

La propaganda del PSOE te la sabes, lo malo es que ofende al sentido común. Si dos no se ponen de acuerdo no puedes decir que bloquea uno solo, sobre todo cuando el PSOE no ha cedido nada en la negociación. PSOE quiere que PP ceda en todo y ellos en nada En cualquier caso lo que no puede ser es arreglar con una norma que elimina la separación de poderes. Una norma típica de regímenes fascistas y totalitarios.

Responder
Registered
(@todoforos1)
Registrado: hace 5 años

Famed Member
Respuestas: 2580

Propagandista de salón.
Las "negociaciones" de Sánchez siempre son lo mismo: Estas son lentejas, o las cojes o las dejas.
El autoritarismo y la imposición son las normas de ese psicópata autoritario.
Es curioso porque tanto Pedro Sánchez como el PSOE pedían en 2014 que los puestos del CGPJ no fueran elegidos por políticos. Eran otros tiempos.

Responder
Página 2 / 3
Compartir:
Patrón VIP MensualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
3,5€ al mes
Patrón VIP TrimestralMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
10,5€ por 3 meses
Patrón VIP SemestralMás información
Beneficios exclusivos: Adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
21€ por 6 meses
Patrón VIP AnualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
35€ por 1 año

Contacta con nosotros

?>