'El objetivo de Ana Pastor': 579.000 y 3,6%

Lo que está claro es que en este asunto tenemos un agujero evidente.

¿Qué ocurre si se mantiene el bloqueo durante toda la legislatura, el las siguientes elecciones gana la derecha, y la oposición hace lo mismo que el PP ahora, bloquearlo?

¿Seguiríamos con los mismos jueces en CGPJ ad-eternum?

Si Echenique puede dar ideas, yo también quiero.

¿Y si no se renueva todo de golpe? Se puede renovar la mitad cada cuatro años, o un tercio cada seis... O de uno en uno cada X años. Por mayoría simple cada vez, pero estirando en el tiempo la renovación total.

Como va el fake de las elecciones en Catazimbabue?

Brote masivo en una residendica de discapacitados en Gijón despues de recibir la segunda dosis de la vacuna. Lo acaban de decir en Cuatro.

Hay 79 casos en el Sanatorio Marítimo de Gijón que completó la segunda dosis el jueves 28 de enero
https://www.ondacero.es/emisoras/asturias/noticias-mediodia-asturias-222021_20210202601974b6fcdc27000169c226.html

La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados dice la constitución.

Con solo leer ésto, ya te das cuenta que con una justicia así no se va a ningún sitio.

Leve recuperación de la izquierda y el centro izquierda en Croacia

CALCULADORA PARA CABREAR PRINGUIS

Me ha gustado una herramienta que ha implementado la CUP.

Es muy sencillo: introducís vuestro salario anual y te da los minutos (o segundos) que tardan en ganarlos Florentino, Botín o el consejero delegado de Endesa.

https://perguanyar.cat/calculadora/

La otra opción sería que los componentes de los órganos judiciales los eligieran los propios jueces.
Eso seria ideal si fueran apolíticos, (una especie de bots independientes), pero como el 80% son conservadores, el resultado está cantado.

este hombre y su partido son un peligro público, deberían estar entre rejas para siempre

Si el poder legistativo sale de los resultados de las urnas en forma de diputados y senadores, ¿por qué el poder judicial lo tienen que elegir los jueces?

¿No os resultaría extraño que el poder legislativo fuera sólo elegido por los votos de los políticos? ¿No os parecería un poco, como diría, "corporativista"?

El sistema de papel moneda sin respaldo es un sistema económico y socialmente destructivo, con consecuencias económicas y sociales dañinas y de largo alcance más allá de lo que la mayoría de la gente podría imaginar. El dinero fiduciario es inflacionario; beneficia a algunos a expensas de muchos otros; provoca ciclos de auge y caída; corrompe la moralidad de la sociedad; en última instancia, terminará en una gran quiebra; y conduce al sobreendeudamiento.

En estrecha cooperación con los bancos comerciales, los bancos centrales reducen artificialmente la tasa de interés del mercado mediante la expansión del crédito, lo que aumenta la oferta monetaria. El consumo aumenta y los ahorros disminuyen, mientras que los gastos de capital aumentan. En conjunto, esto significa que la economía está viviendo más allá de sus posibilidades. Mientras que la inyección de nuevo crédito y dinero a tipos de interés artificialmente bajos provoca un aumento de la actividad económica, este auge será y debe ir seguido de una caída.

La teoría austriaca del ciclo económico (ABCT) apunta a esto con una lógica rigurosa. La razón es que una vez que la inyección de nuevo crédito y dinero ha seguido su curso, después de que se elevan los salarios, se reduce el costo del capital, etc., las tasas de interés del mercado vuelven a sus niveles originales, es decir, los niveles que prevalecían antes de la emisión del crédito. y dinero de la nada. Una vez que las tasas de interés del mercado comienzan a subir, el auge se debilita y colapsa.

Las tasas de interés de mercado más altas incitan a las personas a reducir el consumo y aumentar los ahorros de los ingresos corrientes. Además, los nuevos proyectos de inversión que se consideran rentables en tiempos de tasas de interés de mercado reprimidas artificialmente resultan no rentables. Las empresas comienzan a controlar el gasto, recortar empleos, liquidar activos. Por doloroso que sea para la mayoría de la gente, este es el proceso mediante el cual la economía se limpia del consumo excesivo y las malas inversiones causadas por el auge.

El problema con la democracia oligárquica

Este desarrollo se acelera en las democracias, porque las democracias se convierten en oligarquías, como sostiene el sociólogo Robert Michels (1876-1936). ¿Porqué es eso? En las democracias representativas, se forman partidos políticos. Estos partidos son organizaciones dirigidas por las personas más decididas y ávidas de poder. Se convierten en la "élite oligárquica del partido" y están en condiciones de establecer sus propias agendas, independientemente de la voluntad de la base del partido o de los votantes del partido.

Varios grupos de élite de partidos oligárquicos comienzan a trabajar juntos, allanando el camino hacia una "democracia oligárquica", en la que unos pocos poderosos gobiernan a los muchos impotentes. En otras palabras: Michels sostiene que la idea de democracia está patas arriba. De hecho, en una democracia oligárquica, es posible que las “élites” políticas y corporativas dirijan el espectáculo de manera efectiva, haciendo cumplir su concepto político, económico y social favorito con fuerzas conjuntas.

En este contexto, las palabras de moda "Gran transformación", "Gran rest" y "nuevo orden mundial" parecen ser una creación de las élites políticas y corporativas de hoy, destinadas a reemplazar lo poco que queda del sistema de libre mercado e instalar un -Sistema económico de mando: si bien la institución de la propiedad se mantiene en nombre, es la autoridad central, la élite del poder, la que determina lo que los dueños de la propiedad pueden o no hacer con su propiedad.

En un sistema económico de mando, las élites oligárquicas del partido dictarían efectivamente qué es producido por quién, cuándo, dónde y a qué costo, y quién obtiene qué y cuándo de la producción; y sólo se necesita un paso bastante pequeño —y lógicamente consistente— para transformar el sistema económico de mando en un socialismo absoluto, donde las élites oligárquicas del partido y sus socios poseerían efectivamente los medios de producción. Pero el socialismo es una receta para el desastre.

Menos mal que al presidente del gobierno y a los ministros (el gobierno) los elegimos en votación directa...ah no calla...que lo eligen los politicos electos.

Politicos eligiendo politicos, hay quien lo podría llamar con arrojo contumaz corporativismo