La mayoría de los grupos parlamentarios del Senado se han posicionado en contra de la moción presentada por Ciudadanos para acabar con el "privilegio" de los aforamientos políticos, ya sea por considerar que es solo un "parche" y debería abarcar otros aforamientos o por entender que no es el momento adecuado para abordar una reforma constitucional.
La moción, presentada el pasado 14 de octubre para su debate en sesión plenaria, insta al Gobierno a reformar los artículos 71.3 y 102.1 de la Constitución para eliminar los aforamientos de diputados, senadores y miembros del Ejecutivo; y a las Asambleas Legislativas de las comunidades autónomas, a modificar sus respectivos estatutos para acabar con el aforamiento de sus diputados y de los integrantes de los gobiernos regionales.
Los 'naranjas' argumentan que el aforamiento es un "privilegio" que se sustancia en una quiebra del principio de igualdad ante la ley y en el derecho al juez natural y que, en el caso de los aforamientos políticos, "genera dudas sobre la imparcialidad e independencia del Poder Judicial". Además, sostienen que en España hay demasiados aforados políticos --más de 2.000-- frente a los diez de Francia, uno en Portugal e Italia, o ninguno en Alemania, Reino Unido y Estados Unidos. "Se trata, pues, de una anomalía universal", dicen.
La portavoz de Cs en el Senado, Lorena Roldán, ha defendido igualmente durante la sesión plenaria de este miércoles que se trata de "un trato de favor que, además de ser injustificado, lo que hace es acrecentar la distancia entre representantes y representados", y en este sentido ha recordado recientes encuestas que reflejan que "los ciudadanos perciben a los políticos como un problema".
Roldán solo ha recabado el apoyo explícito de Unión del Pueblo Navarro (UPN), Alberto Catalán, que ha valorado la moción como una forma de profundizar "un principio fundamental en un Estado democrático, que es la igualdad de los ciudadanos ante la ley", si bien ha propuesto una enmienda para que la reforma constitucional se haga de manera "inmediata", la única enmienda aceptada.
Desde el PP, la senadora Teresa Martín, ha justificado su abstención alegando que "en la actualidad no se da el clima político que se necesita" para abordar una reforma constitucional. En su opinión, ahora hay que centrarse en la lucha contra el coronavirus y la reconstrucción posterior y en que hay "un Gobierno con una deriva autoritaria" que intenta "acabar por la puerta de atrás el régimen del 78".
Desde el grupo socialista, Estefanía Martín, ha coincidido con Roldán en que "los aforamientos son una figura anacrónica, anómala e injusta" que genera un sentimiento entre la ciudadanía de "desigualdad ante la justicia". No obstante, ha invitado a Ciudadanos sumarse a la propuesta que hicieron el PSOE y el propio Pedro Sánchez en su momento para una supresión limitada de los aforamientos políticos, de modo que solo se mantengan para los delitos cometidos en el ejercicio del cargo.
Otros grupos de la cámara han reprochado a Ciudadanos que, de los más de 250.000 aforamientos que hay en España, de los cuales más de 2.000 corresponden a políticos, solo proponga eliminar estos últimos, para oponerse a la medida.
Hoy es un buen día. Porque hoy abrumadoramente el pueblo español representado en nuestro Congreso de los Diputados dirá NO al fascismo. Ni podrán destruir la democracia, ni podrán destruir la convivencia. El camino del odio no lleva a ninguna parte.
Pues nada ya que hay nueva entrada y habla de C', y acababa de poner este mensaje en la anterior, lo borro y pongo aqui.
Para mi el mayor repaso que le han metido a Abascal y Vox en su moción de censura, es el que le ha hecho Arrimadas.
Entre algunas perlas destacaria:
Recordarle el numero de muertos que van ha haber en estos dos dias, mientras el parlamento pierde el tiempo en esta patochada de Vox,
Recordarle cuando salio a celebrar la champions,
Decirle que en mitad de una crisis como esta lo que toca es tratar de salvar vidas y ayudar ante la crisis economica aunque eso no sea lo mas facil para el partido
Decirle que si la izquierda es la antiespaña y el enemigo, y C' encima tambien son traidores por votar no, como todos los que voten o le lleven la contraria a Vox, que España mas pequeña es la que representa Vox.
En lineas generales un muy muy bien discurso es el que se ha pegado Arrimadas, que con tono tranquilo, le ha montado un traje a Abascal y la moción de censura de Vox tan ajustado, que probablemente mañana sera el que lleve puesto Abascal xD
Otra mentira de podemos, despues de los coches, las casas, los sueldos...ahora la inmunidad. Les va a quedar una sola cosa que no se tengan que comer?
Nos lo dicen los del nuevo partido del "Duque de Mamandurrio" y el partido que lo primero que hizo en Andalucia es subirse el doble del IPC, que no dona un duro de sus sueldos (al contrario que Podemos), y que en mitad de la pandemia y sin ir al parlamento votaron no a renunciar a las dietas.
Y podemos no ha votado en contra se ha abstenido porque la propuesta le parece insuficiente, ya que de los 250.000 aforados, los politicos solo son 2000, y podemos quiere incluir a todos incluido el Emerito.
Por cierto ver firmar a supuestos partidos democraticos papelitos contra el fascismo junto a bildu sobrepasa lo que el cinismo permite. Solo se puede calificar de asqueroso.
Por poco me pierdo el electopanel de eutanasia, por no entrar a la web desde ayer a la comida...
Es una pena que todas las noticias tengan "por defecto" la etiqueta "Urgente", no sé si eso afecta para su posicionamiento en la portada pero sí que lo es (una pena) que las cosas interesantes y verdaderamente prpias de Electomanía (la "creación de contenido") queden sepultadas por el volquete de noticias (en las que inclyo, contra mi criterio sobre lo que son las noticias, declaraciones random) que a diario se ganan su entrada en la misma categoría de "Urgente".
Buenas, querido amigo.
Llevar una web es difícil, te lo aseguramos. Hay muchos, pero muchos factores a tener en cuenta y sencillamente es imposible casarlos todos.
Estamos muy de acuerdo en que hay que potenciar el producto propio. Y por eso no entendemos que te pierdas un panel. Los tienes siempre visibles, MUY ARRIBA.
Si entras en versión escritorio, tienes un módulo fijo, justo debajo del módulo inicial, con los cuatro últimos electopaneles y sociopaneles. Eso garantiza que cada panel es visible fácilmente por lo menos cuatro o cinco días, y a veces mucho más.
Si entras en versión móvil es todavía más fácil, porque los paneles están a un movimiento de dedo hacia abajo. No entiendo cómo pueden "perderse" de vista para quien entra todos o casi todos los días.
El problema, somos conscientes, lo tenéis sobre todo los más antiguos usuarios, los que llegásteis a la web cuando tenía aún formato blog y se centraba todo en la última entrada. Esa tendencia a "quedarse en lo último" es lo que dificulta ver la web en su globalidad.
Os pedimos disculpas por obligaros a iros adaptando, pero es necesario para la propia supervivencia y perspectivas de la web. El trabajo que estamos desarrollando, entre tú y yo, es sencillamente agotador, y la contrapartida en términos de sostenibilidad y viabilidad va mejorando, pero muy poco a poco. O profundizamos aún más en el modelo que estamos emprendiendo, o moriremos de éxito, al no poder hacer frente a todo lo que se espera de nosotros.
Abrazos,
¿Y el aforamiento de Felipe de Borbón? Leo este recorte en la entrada:
Otros grupos de la cámara han reprochado a Ciudadanos que, de los más de 250.000 aforamientos que hay en España, de los cuales más de 2.000 corresponden a políticos, solo proponga eliminar estos últimos...
Hablemos del aforamiento monárquico. ¿Regeneración completa o sólo por partes? Vaya regeneración...
A Felipe VI no se le puede juzgar, pero no está aforado. Estar aforado significa que te juzga un tribunal especial en lugar de uno ordinario (como los militares, que son juzgados en un tribunal militar, o los parlamentarios, que son juzgados directamente en el supremo en lugar de empezar en un tribunal ordinario e ir apelando hasta el supremo). A Felipe VI ni se le juzga en un tribunal especial.
Hay que eliminar los 250.000 aforaminetos (No solo los 2.000 que propone C's) y acabar con la impunidad del Rey.
Por eso el grupo de la Izquierda Confederal (Catalunya en Comú, Más Madrid, Compromís, Més, Geroa Bai, Adelante Andalucía)
Resulta que una confluencia en la que está Podemos (Catalunya en Comú) tiene 1 senador, yo pensaba que ni si quiera eso.
lástima no haber llamado al líder de las FARC para que firméis otro manifiesto pro DDHH, habría quedado ideal, además tenéis la excusa de que dejaron las armas hace unos años para que sea más creíble y cuele en los analfabetos.
En campaña todos están en contra de ser juzgados por jueces amigos. Luego cuando hay que votar en el parlamento todos, menos los de C's, están a favor de ser juzgados por jueces amigos.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)