El vicesecretario de Comunicación del PP, Pablo Montesinos, ha afirmado que la Constitución española "no se va a tocar" porque para abrir ese proceso de reforma "se necesita al PP", que se va a dedicar a "protegerla" como "partido garante de las instituciones". Además, ha recalcado que "el problema de España no es la Carta Magna" sino que "el problema de España se llama Pedro Sánchez" y sus socios, que buscan "destruir" la nación.
En una entrevista concedida a Europa Press, Montesinos ha asegurado que en el 42 aniversario de la Constitución los españoles han podido comparar dos cosas: "un Gobierno de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias apoyado en aquellos que quieren destruir España" y "caracterizado por la radicalidad y la mentira". Y luego "la fórmula" de Pablo Casado con gobiernos autonómicos del PP, ha proseguido, que "son leales a la Constitución, a las instituciones y que defienden el interés general".
"Y un día después de celebrar este aniversario de la Carta Magna nosotros decimos sí a ese texto de 1978 y también sí al Estado de las Autonomías", ha proclamado, para añadir que el PP a través de sus comunidades va a ejercer de "dique de contención" al Gobierno "radical y mentiroso" de Pedro Sánchez, "que se apoya en aquellos que quieren destruir España".
Ante las concentraciones convocadas por Vox este domingo para defender el orden constitucional, Montesinos ha manifestado que no van a entrar en las "estrategias de otras formaciones políticas" y que el PP se va a dedicar a "reivindicar" la Carta Magna porque ha dado "libertad y democracia" y en ella caben "absolutamente todos".
"EL PROBLEMA DE ESPAÑA SE LLAMA PEDRO SÁNCHEZ"
Al ser preguntado si el PP estaría dispuesto a sentarse a reformar algunos preceptos de la Carta Magna dada la multitud de voces que ven necesario actualizar aspectos de la Ley Fundamental, ha recalcado que "el problema de España no es la Constitución española" sino que "el problema de España se llama Pedro Sánchez" y los "socios en los que se apoya el Gobierno".
EL PSOE CONSTITUCIONALISTA "HA DESAPARECIDO"
"El problema es el que Partido Socialista constitucionalista, el Partido Socialista de siempre ha desaparecido. De ese PSOE ya no queda prácticamente nada, salvo algunas voces que se escuchan pero que no se materializan en nada", ha afirmado, para recalcar que ese PSOE ha sido "abrasado por el partido sanchista" y "hoy no hay PSOE, hay un partido sanchista".
Después de que EH Bildu se haya mostrado partidario de abordar el estatus de Navarra y defienda que sea una república vasca confederal, Montesinos ha señalado que lo primero que hay que preguntarse es "qué va a hacer Pedro Sánchez" porque no se ha pronunciado al respecto.
"Un socio del Gobierno de España está diciendo que quiere anexionar Navarra a otra CCAA, al País Vasco. ¿Qué opinión tiene Pedro Sánchez al respecto? Voy a ir todavía un paso más lejos. ¿Qué opinión tiene la presidenta de Navarra, que es del Partido Socialista y que está ahí gracias a Bildu?", se ha preguntado.
Viva España, Viva el Rey, Viva el Orden y la Ley!!!!!!!!!!!!
Sería una pena que el PP desapareciese. Con lo abiertos que están a mejorar la vida de las personas... si no que se lo digan a los de la Gürtel.
En cambio los del GAL y los ERES son la gran esperanza para todos jajajaja....
Es absurdo pensar en reformar la Constitución con una situación tan tremendamente tensa en política.
Cualquier reforma constitucional requeriría mucho consenso, que hoy por hoy, la nueva política es incapaz de conseguir.
Pero que malos eran nuestros padres y abuelos de la transición, que malos... que se ponían de acuerdo.
el problema es que quienes "reformar" la CE no están pensando, ni en la ley, ni el consenso, sino en el punch.
Están buscando la manera de imponer sus ideas, al estilo Chile, al estilo II Rep. o como fuere necesario.
Gracias por contarnos los obvio, ahora dinos que el caballo blanco de Santiago es blanco y lo completas...
Los que dicen que la CE está en peligro, y que si España se rompe, y que si tal y que si cual, recordando que es imposible todo eso sin ellos. No, si cada día que pasa en este país los políticos pierden más neuronas.
¿Y se supone que el PSOE va a cambiarla de otra forma? Ver a Sánchez en modo Junqueras como que muy serio no parece.
Ve a la fuente original y deja de decir tonterias.
Le han hecho una pregunta y la ha respondido. La respuesta es coherente con su discurso. ¿Qué le puedes echar en cara salvo que te ha picado la respuesta?
Ya te he explicado bastantes veces lo que le hecho en cara. Si no te da la real gana entenderlo es tu problema, y si no estás de acuerdo pues bien por ti.
Ahora, lo de decir tonterías te lo ahorras o te lo aplicas a ti mismo.
Ale, ta luego.
Montesino solo ha respondido una entrevista, para tus picores lo mejor es la pomadita de la tolerancia... porque tu cansina intolerancia e incapacidad para entender las cosas solo producen risa.
Ale, rey de las incoherencias, a reir.
No parece serio, pero ahora son socios. No solo de ERC, tambien de Bildu.
Podemos, en concreto Vice Pablo ya ha "amenazado" con varios cambios.
Es posible una reforma constitucional? - de forma legal, solo con el consenso del PP.
Inferir que por querer cambiar x puntos vas a hacerlo de forma ilegal es un salto de fe importante que no se sustenta en nada.
Si hablamos de pactos por la misma lógica se puede asumir que ERC (Bildu hasta el momento que yo sepa no ha ignorado al TC) ahora va a ir siempre por lo legal en relación acatar la CE por irse con el PSOE. Y ya puestos a razonamientos falaces teniendo en cuenta la relación de poder lo segundo es más probable.
Tu reacción es la habitual de quien hace seguidismo de un PSOE entregado a independentistas... No pagues con los demás tu propio resquemor.
Ni siquiera soy del PSOE. Tu sin embargo te tomas las críticas contra ciertas formaciones como ataques personales, y respondes cuál crío enrabietado atacando a los que no son de tu cuerda cada vez que se meten con ellos. Un buen fanboy disfrazado, no mejor que otros bots que pulalan por aquí en ese aspecto y tolerado por los demás porque fuera de tus incapacidad para mostrar algo de respeto a los foreros de izquierdas aportas en términos demoscopicos.
Si no comulgas con mis comentarios perfecto, pero te metes tus valoraciones personales donde te quepan. Y si no eres capaz abstente de responderme o no te extrañes cuando no te responda, porque ya me aburres.
Por mi parte haré lo que hago la mayoría del tiempo contigo, ignorarte. No tiene tiempo uno ya para estos niñatos.
Macho que se ha limitado a responder una pregunta de una entrevista ¿qué coño querías que dijera?
Pues no se ¿Tal vez no decir al mismo tiempo que la CE esta en riesgo y que te necesitan a ti para cambiarla?
Por aquello de la lógica elemental y eso. Más que nada porque una de dos, o bien el gobierno va a modificarla a placer o bien el gobierno no puede hacerlo. Las dos cosas como que no es posible.
Si le preguntan por una hipotética reforma constitucional lo lógico es que responda y que lo haga en el sentido que ha hecho.
No hay incoherencia, el gobierno quiere cambiarla, pero el PP es garantía de que no lo hará.
En fin...
La incoherencia es pasarse la vida diciendo que algo para lo que tu eres necesario es un riesgo real y luego recordar que tu eres necesario...
Pero si, en fin ?
Ah, entonces Montesinos debió responder que el no podía hablar de la reforma constitucional porque a Kayros le sentaría mal que expresase su opinión.
Habrá que decirselo para la próxima vez.
Joder, que se ha limitado a responder a una pregunta. Y lo ha hecho con la lógica y el discurso habitual de su partido. NINGUNA novedad.
Que el discurso sea habitual no lo hace coherente. Y ya me dirás tú que tiene de coherente manifestar todo el día que unos ponen en riesgo la CE y luego decir que para modificar esta eres necesario.
Pero venga, que si Neo.
sencillo, que un vice presidente del gobierno manifieste su rechazo a la CE que dirigentes, de la coalición gubernamental, incluso ministros digan que la constitución no es legitima porque no la votaron y que los nuevos socios parlamentarios del gobierno hayan participado en golpes de estado no cruentos y en lucha terrorista activa crean un marco más que coherente para ver amenazada la constitución y sus elementos esenciales.
Sobre todo cuando estos elementos, que no respetan las normas básicas de la democracia, pretenden colonizar instituciones básicas del estado, empezando por la fiscalía general
Entonces, si eres el PP y te crees todo eso, no tiene sentido decir que depende de ti porque estás planteando al otro casi como un monstruo que se pasa a la CE por el arco.
Otra cosa es que no te lo creas pero convenga elevar tanto el tono para contentar y agitar a tus fieles, como es el caso.
Es que hay un punto medio, el SOE aún no se ha saltado la constitución, pero hay un riesgo evidente por los aliados, que si lo hacen o lo piden.
Por tanto a nivel de discurso, es legítimo señalar el riesgo en el que esta la presente carta magna y al mismo tiempo recordar que para su reforma eres imprescindible.
Parecen dos cosas no solo compatibles, sino relacionadas.
La incoherencia estaría en ese caso en el llado del gobierno. El PP defiende la Constitución y exige el consenso que se requiere para cambiarlo.
La entrevista a Montesinos no aporta nada nuevo.... salvo que la verdad pueda picar, solo eso.
Los fueros vascos y navarros, no se tocan
Garriga sobre pp.
Buena respuesta, para decir, que pensara jeejee, lo deja al aire, y sigue en campaña.
¿Sorpasso en Cataluña?Ante la pregunta de si cree que Vox terminará sorpassando al PP en Cataluña, Garriga ha insistido en que esa no es su preocupación, sino "la salud, la economía y la seguridad de los catalanes", y eso es lo que está en juego en estas elecciones para el líder de Vox, no "el liderazgo de la derecha". "Entiendo que algunos estén preocupados por las encuestas", decía con sorna, pero "nosotros por lo que estamos preocupados es por los problemas de los catalanes".
VOX se centrara en seguridad, salud y economia.
Los enemigos de España, en el Gobierno de EspañaYa en clave nacional, Garriga ha dicho que "ha habido una convergencia en torno al poder de los principales enemigos de España". Preguntado por los indultos, ha dicho que no le sorprendería que "aceleren lo más rápido posible" el proceso.
No duda el candidato de Vox que "la alianza de Sánchez e Iglesias con los separatistas busca debilitar el sistema constitucional para lograr un cambio de régimen".
El problema para Garriga es que los golpistas han encontrado a sus aliados "al otro lado del tablero", donde se supone que deberían estar los defensores de la Constitución: "El Gobierno socialcomunista está dispuesto a todo para permitir el cambio de régimen". "Quieren acabar con la monarquía parlamentaria", remataba.
XDXDXDXDXD
Pues para vox el único objetivo de fondo es ese, porque otra cosa no van a poder hacer.
objetivo de fondo, SI, pero de cara a la atracción de VOTOS, nose puede decir en una entrevista de primeras, para el oyente, para el oyente hay que decir lo que ha dicho alto y claro, luego los demas ya dir´´an lo suyo.
Eso cualquier politico lo sabe, iglesias, sanchez, arrimadas, casado, abascal, torra, aragones, la cup, entrevistas hay que decir las cosas con estilo, luego calle, mitin...
De cara al menos politizado, eso hay que decir salud y economia y la seguridad, los mas politizados ya sabemos por donde va vox, pp, cs, ecp, erc, junts y cup.
Garriga va a buen paso, sino falla en eso, elobejtivo de fondo lo tiene, justillo le va a ir, si garriga, albert, ignasi, isabel, toni....siguen la misma táctica, veremos....
eso es de primero de logica
¿Que hay que hacer para atraer voto ex cs obrero ex pp? No atacarlas directamente y decir salud, economia y la seguridad de los barrios, es de 1.
Es IRÓNICO que se defienda la constitución y que se critique como si fuera una barbaridad la anexión de Navarra y Euskadi :
La constitución (disposición transitoria cuarta)
1. En el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el Art. 143 de la Constitución, la iniciativa corresponde al Órgano Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen. Para la validez de dicha iniciativa será preciso, además, que la decisión del Órgano Foral competente sea ratificada por referéndum expresamente convocado al efecto, y aprobado por mayoría de los votos válidos emitidos.
2. Si la iniciativa no prosperase, solamente se podrá reproducir la misma en distinto período del mandato del Órgano Foral competente, y en todo caso, cuando haya transcurrido el plazo mínimo que establece el Art. 143.
Como podéis ver España no se puede reformar. ERC debe dejar de lado el autonomismo y volver junto a Junts y la Cup a la unilateralidad. Una unilateralidad que obliga el propio estado español y sus instituciones franquistas que siguen vigentes: las Fuerzas Armadas, la justicia y la monarquía por citar algunas.
Ni amnistía de los presos políticos catalanes, ni habrá mesa de diálogo, ni habrá referéndum. Abandonad todas las esperanzas, Sánchez ni es de fiar, ni dará pasos.
La única vía hacia la independencia es denunciar la sistemática vulneración de los DDHH que emplea España como método de represión y la movilización permanente hasta lograr os diferentes objetivos.
Tu comentario no buscaba el debate sino la provocación. Y ha obtenido la única respuesta lógica... una contraprovocación.
Ala, ahí lo llevas.
Solo han votado 3 de cada 10 venezolanos en las elecciones... un 31% del censo... es decir, solo han votado los enchufados paniaguados del chavismo, el resto está hasta los cojones de ellos y sin otras opciones a las que votar se han quedado en casita, luego veremos a memos por aquí de UP y compañía proclamando la victoria y dándonos lecciones de democracia en el foro...
https://www.elmundo.es/internacional/2020/12/07/5fcdc53d21efa0c2118b4614.html
Es evidente que hay una crisis institucional en Venezuela y que la participacion es lamentable. Pero en Rumania ha habido la misma participacion y no he visto que nadie ponga en cuestion la legitimidad o veracidad de esas elecciones.
en Rumanía se presentaba la oposición y no participan porque los políticos son corruptos hasta la médula, no tienen a un grupo de sátrapas que hacen y deshacen a su antojo con el país y matan o arrestan a sus opositores...
Una explicación quiero!!
Después del Brexit los de extrema derecha, anti UE furiosos, se hacen ilusiones con que sus amigos puedan ganar en Italia, Francia, Holanda, y así que haya nuevos referendums y nuevas salidas de Europa, hasta que ni exista la UE
Sin embargo, allí donde ya tienen el poder, en Polonia y Hungría, aunque andan jodiendo con los presupuestos NI DE COÑA SE PLANTEAN UNA SALIDA DEL CLUB. Alguien da la explicación?
(Que conste que ya la se y es bastante fácil)
RN no va a ganar en Francia, la doble vuelta es un handicap que se lo impide.
Mezclar en un mismo saco al PiS polaco y Fidezs húngaro con RN francés, PVV holandés y Liga o Fratelli italianos es un desaguisado.
Decir "mezclar esto con lo otro es un desaguisado" es un modelo de respuesta, pero hay que rellenarlo con contenido. Es una "respuesta cáscara". El contenido, yo quiero saber porque todos esos tan amigos unos de otros no actúan como dicen, por qué los antieuropeos no salen de Europa, por qué la amenaza no parece seria
Otra cosa es el RU, donde la posición antieuropea es histórica, cultural y transversal
Me limito a aclarar la incoherencia de tu pregunta. No me interesa la respuesta.
La respuesta es cuestión de tiempo.
El PiS polaco digamos los Tories de hace 10 años que apoyaban la UE pero escépticamente. En unos años cuando Polonia esté mejor, se plantearán su salida al igual que Hungría. La UE debería desaparecer en el momento que cada país haya logrado mejorar su situación por eso el núcleo franco alemán no le interesa la convergencia porque quiere que los países como España o Italia sean dependientes indefinidamente de Bruselas.
La union de Navarra con las otras 3 provincias vascas del sur es completamente legitima y incluso dire mas, completamente constitucional pues esta amaprado por la transitoria cuarta de la constitucion.
Me hace gracia que ahora los medios de comunicacion echen las campanas al vuelo cada vez que EHB dice que quiere unir las dos CCAA, o que quiere una republica vasca, o algo similar. Donde han estado los ultimos 40 años? Que se creen que han revindicado siempre Herri Batasuna o el resto de las marcas electorales de la izquierda abertzale?
Y otra cosa. Aqui no hay niguna anexion. No se da ese absurdo supuesto del discurso de la derecha Navarra de algo como que los vascos (unicamente bizkainos, gipuzkoanos y alaveses) vamos desde la CAV y invadimos la verdadera "Navarra foral y española" para anexionarnosla y robarnos su territorio.
No señor. Son una parte de los propios Navarros los que quieren hacer eso realidad y los que buscan un futuro compartido con el resto de territorios vascos. Los que se sienten vascos y son independentistas. Ya vale del discruso de que vienen los vascos a invadirnos. Bakartxo Ruiz, Asiron, Araiz, Barkos o Koldo Martinez son tan navarros como Esparza o Sayas, y no vienen a invadir de ningun lao. Son navarros, nacidos alli y son por supuesto vascos.
Y señor Montesinos no se preocupe que no hace falta reformar nada para consumar esa "anexion" como les gusta llamar. Para que se unan las dos CCAA basta con que los navarros asi lo quieran. Y gracias a dios no tendria ni que passar por el congreso español (que ya sabemos que por ahi no son muy amigos de resptar las voluntades populares). Por lo tanto si algun dia navarra se une (que no anexiona) al resto de provincias vascas, sera unica y exclusivamente por que los navarros asi lo han decidido de manera libre en un referendum.
Ya vale de cuentos de anexiones e invasiones. Para invasion y anexion la de 1512.
En Navarra el deseo de unirse a la CAV es minoritario, reconocido por la misma Uxue Barkos, que dijo que por eso no plantean ninguna propuesta formal.
Los navarros están muy identificados con su propia especificidad y eso va a costar mucho cambiarlo.
Segun el propio electopanel lo respaldaria un 45% de los Navarros. Y si miramos los resultados electorales EHB y Geroa Bai sin ir mas lejos tienen un 30% de los votos. Eso sin contar que puede haber gente favorable a la union en IE, Podemos o PSN (aunque minoritarios).
Es verdad que a dia de hoy es una posibilidad remota que no cuenta con el amparo de la sociedad Navarra el cuatripartito puedo haberlo planteado y ni se le ocurrio. Todo el mundo sabe lo que hay. De Tafalla para abajo o de Pamplona para arriba son realidades muy distintas.
Para eso esta la transitoria 4. Para que los Navarros decidan cual quieren que sea su estatus autonomico. Unicamente los Navarros.
Eso del 45% no es nada creible a tenor de las mismas declaraciones de los partidarios de la anexión.
Además, como bien dices, si se apostase por la incorporación a la CAV se generaría un peligroso movimiento de rechazo en el sur de Navarra que a nadie gusta, ni siquiera a los más pro-vascos.
Los navarros no ven ninguna ventaja en esa integración, cuando ellos mismos pueden gestionarse sin problemas, de forma más cohesionada y pueden igualmente defender ambas culturas en la que viven.
y sino ya se encargarán en el PV de regar con dinero para la propaganda euskaldun y propagar la ideología nacionalista vasca por Navarra, como hacen desde hace años...
Claro, claro... En la CAV somos nacionalistas por que nos han manipulado desde las instituciones y el sistema educativo y Sabino Arana nos tiene abducidos.
Entoces cuentame, si Navarra lleva 40 años gobernada por PSN-UPN como es que el sentimiento vasco cada vez va a mas? Si es verdad que todo esto de los sentimientos nacionales es simplemente una cuestion de propaganda y de manipulacion del sistema educativo es curioso que UPN que lo ha tenido durante decadas en sus manos no haya conseguido "españolizar" acorde a su ideologia a la CFN (y no sera por que no lo ha intentado) como el PNV supuestamente ha logrado vasquizar la CAV...
Por cierto lo de la propaganda euskaldun se lo cuentas a los labortanos, suletinos o bajo navarros que lejos de ser nacionalistas son 20 veces mas folcloricos que nosotros, con el tema de los lauburus, ikurriñas y demas simbologia vasca. Seguro que eso tambien es propaganda del PNV o de la CAV.
Si se unen debería ser al revés, debería ser Navarra la que se anexione al PV y no al revés, las Vascongadas nunca fueron un reino, es más, durante un tiempo fueron de Castilla y otra parte de Navarra... Y no habléis de democracia por allá que hasta hace una década le pegaban tiros al que disentía o les callaban con una bomba lapa, ahora lanzan piedras y amenazan o atacan el domicilio, es un avance, sin duda, pero aún queda mucho para que os civilicéis por esos lares.
"Si se unen debería ser al revés, debería ser Navarra la que se anexione al PV"
Completamente de acurdo. Pero es que nadie esta hablando de anexiones. Se esta hablando de uniones voluntarias entre distintos sujetos. Que es lo que ampara la constitucion. El sujeto que compongan posteriormente sera el que establezcan los propios ciudadanos puediendo (y en mi opoion siendo abslutamente necesario) llavar a cabo un proceso estatutario para acordar el encaje juridico de todas las partes.
Una union organica a la CAV tendria que ir despues forzosamente acompañada (en mi opionion) de un nuevo estatuto que reconfigure todas la instituciones y el ente politico nuevo que surja de la union de las 4 provincias.
En cualquier caso si hablamos de anexiones y en el caso de que unos fueran anexionados por otros es evidente que historicamente tendria mas sentido que Navarra anexionara las "provincias vascongadas". Y yo no tendria nigun problema con ello.
Pero lo repito anexion es un espantajo que se ha inventado la derecha para asustar a los navarros. Seria una union. La derecha navarra lo quiere ver como una supeditacion o subyugacion cuando ni de lejos es asi.
Y como empezó siendo el reino de Navarra? Cuéntalo todo, serían unos pueblos que igualmente fueron conquistados hace más de 1.000 años y Sancho se puso como rey. Cualquier país o reino, nación, etc empezó como una conquista a un colectivo o pueblo
Momento en que el FNI accede con el permiso de los Mossos al acto de VOX, DECÍAN AYER LOS PROGRES que yo mentía
Se cree la izquierda y "dcha" clasica, que haciendo eso, manipulación autorizada burda y clara, le van a quitar votos a VOX, la gente no es tonta ni gilipollas!.
Reformar la casa de la abuela no es enterrar sus recuerdos, es hacerla habitable.
Hasta un software necesita actualizaciones.
Aquello que no se reforme por estar desfasado, esta abocado a morir.
Pero si muchas de las reformas que plantean son regresiones, hasta diría, políticamente reaccionarias como es principalmente los independentismos. No sé qué tiene eso de reformismo.
Para eso está el consenso y el Parlamento.
Hasta aquellos que se niegan, tarde o temprano aceptarán hacerlo en cierto grado.
Parece que el PSOE se sacará de cara a las catalanas un conejo de la chistera: la tal especie de Commonwealth mediterraní. Parece una especie de Països Catalans descafeinados. ¿En qué se sustanciaría algo así? ¿Tal vez un órgano común que se ocupe de turismo o de gastronomía? Bueno, se espera que ofrezcan tanta información detallada como sobre su proyecto de España federal.
Otra cosa. ¿También se admite otra Commonwealth de los cuatro territorios forales o eso ya no? Mientras tanto, se espera que sigan boicoteando los 20 km de conexión ferroviaria entre Galicia del Norte y Galicia del Sur.
Es un tema delicado porque la federación de comunidades autónomas no está permitido en la Constitución, por lo que previsiblemente cualquier intento en esa dirección pueda ser tumbado por el Constitucional.
De ahí que me haya sorprendido tanto esa iniciativa pesoísta. Pero bueno, seguramente la hayan sacado simplemente para ofrecer un caramelito al electorado catalán sin la menor intención de llevar nada a cabo.
Otra cosa es que estén prohibidas esas federaciones o que los acuerdos de colaboración necesiten el placet de las Cortes (lo cual parece un poco disparatado), pero no las fusiones o escisiones, las cuales no están vedadas.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)