El Consejo de Ministros de hoy ha aprobado toda una serie de medidas en el ámbito de la protección social, y también de incentivos fiscales, rebajas en tributación y apoyo a sectores concretos.
En concreto se han aprobado, entre otras, medidas de aplazamiento de obligaciones tributarias del primer trimestre de 2021, dejándolas para el otoño de 2021, lo que supondrá un retraso en los pagos de seis meses, con el objetivo de facilitar la recuperación económica de las empresas de determinados sectores, en el ámbito de los sectores del turismo, el comercio y la hostelería, además de varios paquetes de medidas concretas para adaptar la realidad del tejido productivo a la pandemia.
Se dan pasos también en el ámbito de la administración digital y de modernización de la Administración, en el camino de la futura Ley de la Administración Pública.
Como medida estrella se incluye la aprobación del decreto que prohibirá los desahucios y los cortes de suministro en determinadas condiciones. La medida ha sido objeto de numerosos debates en las últimas semanas, con distintos criterios por parte de los miembros del gobierno pertenecientes al PSOE y a Unidas Podemos. Finalmente se ha podido cumplir la promesa de Pablo Iglesias de tenerlo aprobado antes de final de año, según afirma en un mensaje en las redes sociales.
Queda pendiente, para el último Consejo de Ministros del año, la posible subida del SMI, pendiente de un acuerdo entre los agentes sociales que no acaba de llegar.
PIM PAM PUM
Esto es un gobierno social
Lo que tiene gobernar..... y no estar todo el día cacareando
POLE
Con este Gobierno social ya se ha destruido todo el empleo creado en los últimos dos años y con una deuda más alta que nunca.... Demagogia!
Cumfraude, seguro que no diría social si algún Okupa cogiese “prestada” la casa de Siesta.
Y como la van a okupar.... si está habitada ?????
Como mucho ... te dejo un cuarto
o sea, fomentemos la irresponsabilidad y sigamos deteriorando el derecho a la propiedad privada. O sea aplaudamos la ley de la del selva, no está nada mal Tarzán.
tú lo apoyas. Luego no me extraña que la gente se contagie tanto de COVID. Es irresponsable.
La medida del gobierno ???
claro que la apoyo.... y tu aunque no la apoyes la tienes que cumplir igual
Tu deuda queda volando en la nube hasta que pase el estado de alarma y te comes la deuda más los intereses... Que social todo!
Pa social cortar la luz y el agua en invierno y en mitad de un pandemia.
Vamos que defendeis que todo lo social es malo, pero luego tambien es quejais de que todo lo social, entonces es insuficiente cuando si fuera por vosotros , les cortariais la luz,y el agua en invierno y les pegariais una patada a la calle en mitad de una pandemia mundial.... .
Y esto de una oposición, que su medida social estrella, fue vender 3000 viviendas sociales a un fondo buitre a precio de regalo (74.000€ por piso en madrid), y con inquilinos dentro a los que explotar hasta echarlos de las viviendas.
Si si, que social todo, almenos para florentino y el fondo buitre.
A PIT se le está poniendo cara de Teresa de Calcuta: dar limosnas sin cuestionar el modelo.
Digo yo ... que el gobierno pagará a los empresarios
Si no irá al déficit tarifario
Una eléctrica no pierde..... es como la banca
Prohibir desahucios y cortes de suministros limosnas....
Se nota que no eres ni clase popular ni de izquierdas xD
Solo te ha faltado que va a aumentar la okupacion!!!!!
Eso sí hace 1 mes poniendo noticias de que todavía había desahucios ???? (retratado?)
También estaría bien ver a PIT en la cuestación del Domund. Hucha con cabeza de negrito.
Los progres españoles llorarían de emoción.
Y quién cuestiona el modelo? La CUP que se supone que es antisistema tragó mierda a más no poder pactando con los que hicieron los recortes más grandes del Estado junto con Madrid.
La independencia catalana tampoco cuestiona ningún modelo, se quieren adherir a la UE y seguir haciendo las mismas políticas.
En este contexto no se pueden hacer maravillas, lo máximo a lo que se puede aspirar a corto plazo son esas limosnas, a no ser que estés dispuesto a irte de la UE.
Bueno, que el gobierno progresista haya privatizado el frente marítimo de BCN, vendiéndoselo a un fondo buitre de Dubai, es una medida positiva.
Da para algunas limosnitas.
La verdad es que no sabía eso que dices. Lo he mirado y no se ha privatizado todo el centro marítimo, sino que se han vendido los locales con actividad económica, manteniendo el resto de espacios públicos.
Al parecer Colau quería que el Estado les cediese esos espacios y eliminar esos locales de ocio y restaurantes cuando se acabara la concesión para darles otro uso.
No me parece bien, pero la correlación de fuerzas es la que es y no se puede llegar a todo.
Entiendo por la falta de respuesta que me das la razón en que no hay ni 1 que realmente cuestione el modelo.
Es normal que no te hayas enterado. Han intentado llevarlo con el máximo secretismo posible. Y Colau se ha tragado el sapo.
El razonamiento es es mismo que cuando Artur Mas privatizó el agua: “es la solución menos mala”.
A tomar por culo.
(Ellos, tú no).
Obviamente no lo es. La cosa es que sabemos que el PSOE es como es y no se puede impedir siempre que haga estas cosas.
El PSOE sacó 120 escaños y UP 35. El principio de realidad nos dice que el de 35 no puede hacer siempre lo que quiere, pero puede influir en muchas cosas.
La cuestión es que esto no es prioritario teniendo en cuenta lo de los desahucios, suministros, SMI, Pensiones, etc.
Pienso más o menos lo mismo que @25106 , hay que ser ingenuo para pensar que hoy en día en España se puede aspirar a un cambio de modelo económico, o incluso a algo más que limosnas. Puedo llegar a empatizar con la postura de que, para esto, no merecía la pena que UP entrara al gobierno, pero no lo comparto. Desde la oposición habría habido incluso menos limosnas, y siempre será mejor un nivel medio de limosnas que un nivel bajo de limosnas.
El otro argumento que veo pulular por ahí es que sí que habría sido mejor permanecer en la oposición porque UP le habría sacado más rentabilidad ganando capital político que se podría ver traducido en una subida electoral. Sinceramente no veo por dónde coger este argumento, ha quedado demostrado una y otra y otra vez que cuánto más beligerante se pone UP con el PSOE, más votos pierde.
Creo que en realidad lo que disgusta a muchos no es "la oportunidad perdida de UP" (oportunidad de qué? de verdad alguien cree que la posibilidad de derribar el régimen del 78 a corto plazo estuvo nunca ahí?), sino la idea de que la entrada de UP al gobierno puede estar "legitimizando al régimen" de forma masiva a ojos de los millones de votantes de UP. Pero es que la cuestión es que, nos guste o no, el régimen es legítimo, así que da igual si "lo legitimizamos" o no, y creo que mi visión es compartida por la inmensa mayoría de votantes de UP, no es que seamos fans del régimen, sino que aceptamos que está ahí y seguirá estando ahí (al menos en el futuro próximo) y llegamos a la conclusión de que lo más pragmático ahora mismo es luchar por limosnas dentro de él, no planear un derrocamiento del régimen que, con toda probabilidad, fracasaría.
Indudablemente le hubiera ido mejor desde la oposición, negociando ley a ley.
Sí, les hubieran acusado de chantajistas. Pero no habrían perdido la cara.
Al fin y al cabo esto es un gobierno del PSOE como los de siempre.
Con el PP se hubieran escapao los presupuestos
Una vez en el gobierno quien se lo impide a sanchez ?????
Yo defendí la no entrada de UP en el gobierno, pero lo cierto es que, visto con perspectiva, nada garantiza que las cosas pudiesen haber ido mejor, ya en el breve período de tiempo desde la moción de censura hasta las elecciones anticipadas, el PSOE gobernó sin pensar lo más mínimo en los socios que le habían llevado a la Moncloa, y estar en la oposición tampoco te garantiza retener apoyos ni nada por el estilo, no hay más que ver a MP, podría estar recogiendo el desgaste del gobierno y no sólo no sube sino que encima pierde el poco voto que tenía.
Olvídate, es bastante peor. El PSOE pondría migajas en la mesa y si no las coges es culpa tuya que se pierdan y te quedas sin nada. Vamos, lo que ya hizo.
Es mejor para UP de cara a conseguir más votos, pero peor para conseguir cosas a corto plazo.
Claro, claro y no hubiesen conseguido ni la mitad. Si tienen que matarse en los consejos de ministros para conseguir una mayoría ajustada a favor de las medidas sociales, todo eso sumando los 5 votos de UP.
Si estuviesen en la oposición el PSOE pondría cualquier mierda sobre la mesa en el congreso y diría aquello de las lentejas y si no votas a favor es que prefieres perder esas migajas y es tu culpa.
Si es que esto ya lo hemos vivido, no me estoy inventando nada. Así por lo menos lo que se lleva ya está previamente negociado y luego los grupos de izquierdas del congreso ponen enmiendas y aún se puede incluso mejorar un poco después de pactado.
Los que decís lo de que es mejor fuera del gobierno será por votos, pero no por políticas.
Más rentabilidad política en votos es posible, pero menos influencia en las medidas y control del bloque que negocia las medidas. Entrando en el gobierno orientas la negociación hacia PSOE-UP-Nacionalistas.
De qué te sirve subir del 12,8% al 14% si no puedes hacer nada igualmente?
No digo que no puedan hacer más de lo que están haciendo, pero a fin de cuentas PIT es simplemente el líder de un partido político que apenas cuenta con una décima parte de los diputados del Congreso de España, si lo que esperas es que derroque el sistema capitalista y proclame el Sóviet Supremo, me parece que tus espectativas son demasiado altas.
La hostelería..... amparada
Una medida imprescindible.
Como se hunda el sector la emergencia social será brutal. Lo nunca visto.
Pues sí..... cuantos negocios tiene españa de hostelería ????
También repensarse otras actividades... y tejido industrial
Parece que también vienen contempladas
Se han prohibido por fin desahucios y cortes de suministros pero me da que es a cambio de no subir el SMI hasta el verano.
Ya veremos la negociación pero Calviño y todo el PSOE en general ha sido bastante contundente.
Funcionará también como el ingreso mínimo vital.. Todo puro humo
esa es buena, aqui todo el mundo se lo cree, pero a la hora de aplicar habra desahucios y cortes....
Claro, se tienen que cumplir una serie de requisitos que verificará servicios sociales. Lo pone, en situación de vulnerabilidad.
Si no están en situación de vulnerabilidad habrá cortes y desahucios.
Tarifa Social de Orange con fibra y móvil por menos de 15€ para hogares con ingresos mínimos
La fibra trae 100 Mb simétricos junto con una línea telefónica fija con tarifa plana de llamadas a fijos. Incluye una línea móvil con llamadas ilimitadas y un bono de datos de 3 GB. Lo mejor es su precio, de tan sólo 14.95 € durante 12 meses y sin permanencia.
Y cuánto valen las líneas adicionales? Porque lo más probable es que sea una familia, no 1 persona sola. Está muy bien, pero entiendo que esto va dirigido a gente a la que no le da y tiene que decidir si comer y tener casa o pagar cosas de estas.
Esto me recuerda a otra portada mas de cara a la galería como aquella del IMV.
Mal asunto, nadie alquilará su vivienda y los bancos endurecerán las condiciones de las hipotecas o no las concederán jodiendo así a las propias personas que la medida dice defender.
Si los socialistas supieran economía, no serían socialistas.
Si tu supieras algo, alomejor leerte tendría algún tipo de interés mas que descojonarse de cual sera el ultimo chiste fruto de tu ignorancia y fumada..
La medida es válida para el periodo del estado de alarma, no más allá de mayo de 2021, y no ampara a personas que tengan trabajo, sueldo y dejen de pagar porque les de la gana. Esto sirve para quien literalmente no tiene ni para pagarse un techo. Estar en contra de esto es ser muy poco humano, la verdad.
Es que quienes están en contra están bastante lejos de poder ser considerados humanos, es algo que se sabía hace tiempo.
No hay mejor política social que la no destrucción de empleo y en este país se ha destruido ya todos los puestos creados en los últimos dos años. A menos empleo más gente será dependiente del Estado.
Ya, o sea que el Gobierno decide que se robe a una persona, porque sí, porque entiende que es un particular el que tiene que perder su dinero para dárselo a otro particular. Caridad obligatoria, vamos.
EL CÓCTEL MOLOTOV, UN INVENTO ESPAÑOL
Al parecer fue ideado como arma antitanques durante la guerra civil. Los finlandeses lo bautizaron como Molotov después.
Ya conocía ese dato de que era español. No es que lo descubran ahora. Siempre fue así.
Mi respuesta a un comentario de Bat (sé que hago mucho lo de poner comentarios por doble, pero es que me da rabia que un comentario que he estado diez min escribiendo se pierda en un hilo muy abajo xD):
Pienso más o menos lo mismo que @25106 , hay que ser ingenuo para pensar que hoy en día en España se puede aspirar a un cambio de modelo económico, o incluso a algo más que limosnas. Puedo llegar a empatizar con la postura de que, para esto, no merecía la pena que UP entrara al gobierno, pero no lo comparto. Desde la oposición habría habido incluso menos limosnas, y siempre será mejor un nivel medio de limosnas que un nivel bajo de limosnas.
El otro argumento que veo pulular por ahí es que sí que habría sido mejor permanecer en la oposición porque UP le habría sacado más rentabilidad ganando capital político que se podría ver traducido en una subida electoral. Sinceramente no veo por dónde coger este argumento, ha quedado demostrado una y otra y otra vez que cuánto más beligerante se pone UP con el PSOE, más votos pierde.
Creo que en realidad lo que disgusta a muchos no es «la oportunidad perdida de UP» (oportunidad de qué? de verdad alguien cree que la posibilidad de derribar el régimen del 78 a corto plazo estuvo nunca ahí?), sino la idea de que la entrada de UP al gobierno puede estar «legitimizando al régimen» de forma masiva a ojos de los millones de votantes de UP. Pero es que la cuestión es que, nos guste o no, el régimen es legítimo, así que da igual si «lo legitimizamos» o no, y creo que mi visión es compartida por la inmensa mayoría de votantes de UP, no es que seamos fans del régimen, sino que aceptamos que está ahí y seguirá estando ahí (al menos en el futuro próximo) y llegamos a la conclusión de que lo más pragmático ahora mismo es luchar por limosnas dentro de él, no planear un derrocamiento del régimen que, con toda probabilidad, fracasaría.
Sabia que los de up erais perroflautas. Pero ya declarses abiertamente como limosneros era lo que me faltaba por ver jajaja ?
Pues si los de UP somos limosneros, los voxis ya no sé ni que son, dándolo de gratis los gobiernos de Andalucía, Madrid y Murcia a los pijoprogres cobardicas de Cs y PP ? ? ?
Es evidente que el régimen es inmobilista y no se puede cambiar, por eso unos cuántos queremos la independencia, porque es la forma más efectiva de romper con el régimen y crear algo nuevo.
Sobre UP, entiendo tu postura reformista y me parece lógica, el problema es que UP no se presentó diciendo eso, UP prometía un cambio, si sabían que no se podía hacer entonces nos mentian y si no lo sabían entonces han fracasado en su objetivo.
Como he dicho reiteradamente desde que estoy aquí en el foro, yo también defiendo la independencia de Euskal Herria y Catalunya (por algo tengo el logo de UP xD), pero tampoco creo que sea la forma más efectiva de romper el régimen, dudo que yo vaya a ver con mis ojos una Catalunya independiente a lo largo de mi vida, así que tampoco creo que sea un objetivo que sea probable que se logre a medio o incluso a largo plazo.
Respecto a UP, creo que ha sido obvio desde el propio inicio que, pese a las ideas anticapitalistas de la inmensa mayoría de sus líderes y de una gran parte de sus votantes, que es una coalición plenamente reformista, no socialista revolucionaria. Yo al menos siempre he sido capaz de ver la diferencia entre la praxis política de una organización como la CUP (la cuál de todos modos también hace gran uso del reformismo, sino no se presentaría a elecciones parlamentarias ni presentaría planes de reforma en las distintas cámaras en las que tiene representación) y otra como UP. De todos modos yo no veo mutuamente excluyentes el cambio político y las limosnas. De hecho yo argumentaría que el único cambio político al que podemos aspirar a corto plazo en España, son las limosnas.
Si hablamos del régimen vale, pero estábamos hablando del sistema. Una cataluña independiente no cambiaría para nada el sistema, simplemente cambiaría un régimen por otro.
Nadie puede hacer eso por sí mismo sin tener mayoría absoluta y ni aún así, es de sentido común. Si tienes 35 diputados lo máximo que puedes conseguir son algunas reformas que llevas en tu programa.
No se trata de mentir o no, es que lo de prometer que vas a hacer no se qué sólo tiene sentido si tienes mayoría suficiente, si no toca pactar posturas intermedias.
Flash by Neo: Israel se dirige a nuevas elecciones.
El fracaso del proyecto de ley para ampliar el plazo para aprobar los presupuestos deja la fecha tope en mañana, día 23. Si para entonces Netanyahu y Gantz no han llegado a un acuerdo "in extremis" la cámara se disolverá y habrá elecciones en marzo, las cuartas en menos de dos años.
Mientras tanto, el nuevo partido del ex Likud, Gideon Sa'ar, llamado New Hope, sigue incorporando diputados de otros grupos y se mantiene en cómoda segunda posición en las encuestas.
Pronóstico de Panels Politics:
- Likud: 29
- New Hope: 20
- Yamina: 14
- Yesh Atid-Telem: 13
- Joint List: 11
- Shas: 8
- UTJ: 7
- Yisrael Beiteinu: 7
- B&W: 6
- Meretz: 5
Jajaja no lo saques del copy-paste.
Entiendo que use un multinick porque se está denigrando el solito.
Vamos a ver, las paguitas públicas tienen que ir a los que realmente las necesitan. Veamos que VOX y Ortega-Spiz en Madrid lo tienen muy claro:
Paguitas que ha conseguido VOX en Madrid:
- Nuevas ayudas y una subvención directa a una entidad antiabortista (Fundación Madrina) de 200.000 euros.
- 100.000 euros para que la congragación católica las Hermanas de los Pobres arreglen el «muro de asilo».
- 90.000 al Arzobispado de Madrid.
Para que ayudar a gente que está jodida y que no tiene ni un techo donde cobijarse si podemos dar paguitas a la Iglesia y fundaciones antiabortistas.
Ahhh, entonces la idea no era acabar con los chiringuitos, la idea siempre fue llevarse el dinerito público (algo en lo que Pagascal es el mayor experto de este país) y las subvenciones a vuestros chiringuitos particulares.
En realidad no es ninguna sorpresa. Es lo que los gándules de VOX han hecho toda su vida.
Menos mal que Rocío Monasterio, Arquitecta, ha sido una "gandul" toda su vida, porque no quiero ni imaginarme a donde hubiese llegado si no lo hubiese sido.
Menos mal que Macarena Olona , Abogada del Estado, ha sido una "gandul" toda su vida, porque no quiero ni imaginarme a donde hubiese llegado si no lo hubiese sido.
Menos mal que Javier Ortega Smith, diplomado en la Escuela de Prácticas Jurídicas de ICADE, ha sido una "gandul" toda su vida, porque no quiero ni imaginarme a donde hubiese llegado si no lo hubiese sido
Arquitecta que solo ha podido trabajar después de que su adinerada y esclavista familia le soltase cientos de miles de euros.
Abogada del Estado con un solo caso en su haber y que ha demostrado no saber conocimientos básicos de Derecho.
Diplomado en una escuela privada en la que se entra a base de talonario.
Además de vagos, son una banda de inútiles que en la empresa privada real no hubiesen llegado ni a becarios.
Más inútil es una persona que dedica su vida a amenazar y a portarse como un envidioso como es tu caso. Creo que si te hacen un TAC o una radiografía no encontraría nada dentro de tu cráneo.
En fin, siga tomándose la pastilla azul y en su matrix particular.
Ah, gracias, se me había olvidado a lo de gandules añadir lo de trileros y estafadores. Monasterio sabe.
Y menudas abogada del estado la Olona. Viendo sus casos, posiblemente sea la abogada más vaga que he visto nunca
Menuda tropa de vividores de lo público (y de papá).
Monasterio sabe que es inocente porque así lo dijo el colegio de arquitectos. Gracias por tu nueva mentira. Creo que las voy a llevar una lista.
Este jodido Juguetón cada vez se olvida más de que no es de Vox
"No soy de Vox, next"
Hay que jugar mejor, Juguetón, que pareces Bogarde
Lo siento soy Del Real Madrid, no del Barcelona si lo dices por Winston Bogarde.
Lástima, otra vez será.
El gobierno no esta soltando pasta para la luz está aplazando tu deuda + intereses para que lo pages "tojunto" sin que te corten por el invierno. Haber que familia luego paga 400-600 de golpe
Desde cuando la izquierda ha ayudado a los pobres? En todo caso ha ayudado a triplicar el número de pobres con sus políticas nefastas. Encima te la cuelan con calzador/intereses
Un servidor se opone a cualquier subvención, pero mejor a esos organismo, donde el dinero estará bien empleado, que a los grupitos de amigos que viven de nuestros impuestos que ya sabemos quienes son.
Para terminar, la Iglesia Católica le ahorra al estado 30,000 millones de euros.
Se te olvida citar la fuente:
Segun la ultima fumada de tus santos cojones.
Vamos otro dato trola mas, que te sacas de la santa inspiración de tus sueños con arcangeles
Le digo a Pit que a parte del smi te wueda pendiente dexir a la familia que no le van a cortar la luz en 6 meses como va pagar la factura dentro de esos 6 meses cuando sea de 400-600€. ??
Si la paga el estado(que lo dudo), vete haciendo otro hueco de 600-1.200 millones de euros de deuda.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)