Hay asociaciones de 30 provincias. Algunas tan random como Madrid, Alicante y Murcia.
¿Donde deberia presentarse EV, que consideráis vosotros España Vaciada?
- Provincias con densidad de menos de 60 hab/km2.
- 2 Gal: Lugo y Ourense.
- 8 CyL: Leon, Palencia, Burgos, Zamora, Segovia, Soria, Salamanca yAvila.
- 3 Ara; Huesca, Zaragoza y Teruel.
- 5 CLM: Guadalajara, Toledo, Cuenca, Ciudad real y Albacete.
- 2 Ext: Badajoz y Cáceres.
- 3 And: Huelva(52,8), Cordoba y Jaen.
- 1 Cat: LLeida
Con mas de eso
- 63,4 hab/km2 La Rioja
- 63,6 hab/km2 Navarra
- 64,2 hab/km2 Valladolid
- 72.7 hab/km2 Granada
- 83.0 hab/km2 Almeria
- 87.9 hab/km2 Castellon
- 96.1 hab/km2 Asturias
- 109.6hab/km2 Cantabria
Alicante y Murcia, pueden tener un ligero problema de despoblación del rural en la frontera con Albacete. Quizas redefiniendo las provincias, se podria atender mejor a los problemas de determinada gente en una provincia hiperpoblada con problemas de agua.
Para mi, La costa esta demasiado masificada. Como para presentarse España Vaciada. Es algo en las zonas de mayores problemas Soria con 8,6 hab/km2 y Teruel con 9,1hab/km2. Luego hay otro salto grande a Ávila con 19,6hab/km2.
Es que hay una diferencia enorme entre Teruel y Cantabria. Además el PRC que tiene altavoz en el congreso, esta a otras cosas.
Para mi Se deberian presentar en toda CyL, CLM, Aragon, Extremadura, Cordoba y Jaen. Pero tambien en Madrid, porque seguramente alla muchisima gente expulsada de Castilla y Aragon que estea en Madrid y quieran solucionar el problema que los expulso de su sitio.
Dudo con Huelva, tiene su polo quimico y su Naval (con problemas). Navarra, ultimamente esta recibiendo mucha población. se esta creando industria potente entorno a la automoción y empresas asociadas de mecanica, electronica, metal, etc..
En el mediterraneo, ya no cabe nadie mas, Almeria, Murcia, Alicante tienen muchos problemas de agua.
Cantabria y Asturias estan despoblando el sur, en los Picos de Europa, son zonas realmente duras para vivir y tampoco hay superficies planas para implementar industrias carreteras etc,... No le veo problemas estructurales. La rioja le pasa lo mismo, Toda la población esta pegadita a Euskadi y Al Ebro, pero si se soluciona el problema en Soria, se arrglará el De la Rioja. Y la gente de Logroño esta a otras cosas.
Las dificultades que tendria EV:
- Extremadamente altas Soria y Cuenca.
- Muy altas Palencia.
- Dificil Ourense, Avila, Burgos, C. Real y Zamora
- Medias Burgos, Lugo, Huesca, Segoviay La Rioja.
- Facil el resto, porque han tenido escaños de UP, C's y Vox.
@galestat
Me parece que deben presentarse en todas partes por la legislación electoral y en todo caso negociar a cara de perro la retirada en ciertos lugares si se les ofrece algo a cambio.
Más que nada porque si los partidos madrileños se pueden presentar en Andalucia o Galicia, supongo que no hay que tener tantos miramientos con ellos.
Otra cosa es que debido a la migración, ahora hay gente de todas partes en todas partes y una frase que escuché a su lider y que tiene todas la razón, "para luchar contra el hambre no hace falta pasar hambre". Ni hay que ser víctima de alguna violencia para estar en contra de todas.
Debería presentar en todas, eso si, el programa debería estar adaptado a la realidad social que pretende modificar y a la que pretende ayudar.
1.Todos los diputados con independencia de su provincia de elección representan a todos los españoles.
2.Si la realidad de la España Vaciada es tan acuciante y tan necesaria entonces las medidas pretendidas por un determinado partido político deberían ser apoyadas por los demás con independencia de su color político.
3.Solo la mentalidad nacionalista de un votante es capaz de creer que la necesidad es inherente al ámbito.
@oseiradepintegas Pero, piensa que la gente con otras realidades no les interesa eso. Entonces presentarse en las 52 provincias es una quimera. Cuando hablas de todas son las 52, o solo las mencionadas.
@galestat
Son las 52. El programa de un partido es unívoco, es decir, va dirigido a una determinada fracción de la población y que no necesariamente vive en un determinado lugar. Por eso hablo de medidas y no de nacional populismo. Lo primero solucionará los problemas, lo segundo no, es más puede incluso agravarlos.
La pregunta es para que nace la España Vaciada como partido?. Si es para ser un partido regionalista entonces escusan presentarse juntos, cada uno en su provincia y a pedir x en los presupuestos. Ese es el problema de ligar necesidad y ámbito.
@oseiradepintegas Confundes ser nacionalista, con defender problemas de un lugar concreto. Por ejemplo el trasvase del Ebro. Recuerdo ese debate del estado de la nacion con Labordeta por el CHA y el PP-Aragon votando a favor del trasvase.
Hay muchas cosas, que se deberian solucionar sin partidos. Mas unas regiones contra otras. Pero no nacionalismos. Simplemente rural-Urbano o Mediterraneo-Atlantico.
Tu estas pensando que crear un partido como EV solo va de conseguir dinero para su territorio. Pero en este caso no va de eso. Va de que a lo mejor hay que eliminar las provincias de hace 200 años y crear un sistema de comarcas o algún sistema que piense en los problemas futuros. AGUA y muy poca tierra para tantos humanos.
Quizas se pueda defender un Soria-Teruel Distrito federal, donde se lleven alli los ministerios. Y se alquilen los ministerios a empresas (con unos vestuarios, estilo holanda) para fomentar el transporte publico. La zona de nuevos ministeriors tiene unos carriles bci increibles. Y no hay que crear la operacion chanamartin y seguir masificando la capital. Simplemente las empresas multinacionales siguen en madrid.
Y todo el funcionariado se implanta en Soria, donde cogen agua del Duero y no meten presion hidirica al mediterraneo o al Tajo que tiene las dos capitales ibericas. Este distrito federal necesitaria partir la provincia de teruel en 2, y que el distrito federal quede a 50km en linea recta del Ebro. Los primeros 50km serian de agricultura, una agricultura muy al alza para dar de comer a todos eses nuevos funcionarios que vendrian a Soria y Teruel.
@galestat
Yo no lo confundo de hecho hablo precisamente de desligar la necesidad del ámbito. Las medidas deben ser buenas para todos y no solo responder puntualmente a la necesidad del momento. Es el nacionalismo y el populismo los que quieren que creas que la nacesidad y el ámbito están ligado. Que hacen todos los partidos nacionalistas en las negociaciones de los presupuestos pues pedir x para apoyarlos. De los 365 días al año solo se mueven cuando se negocian los presupuestos es decir unos 2 meses. Cuantas leyes se han aprobado en esta legislatura que vayan destinadas a la mejoras de los ciudadanos con independencia del lugar de residencia?
Si no está ligado al ámbito un partido que se llama Teruel Existe, apaga y vámonos. España Vaciada no viene a ocuparse de los problemas de todos los españoles sino solo de aquellos hasta ahora dejados de la mano de Dios por las circunstancias que estos mismos partidos denuncian. Creerse que toda la voluntad política de las Españas se integra en una unicidad orgánica es cuestión de la credulidad de cada uno.
Otra cosa es que después, ya metidos en harina, puedan operar en todo tipo de temas, igual que los nacionalistas subestatales opinan y votan sobre cuestiones que atañen a la globalidad del Estado e incluso que no les atañe directamente.
Lees lo que escribo o respondes x responder. Te remito a los primeros comentarios. Hablamos de la EV como partido no de TE y otros.
Falso. Un candidato electo representa a sus votantes por definición. Que la ley espanyola diga que representan a Espanya es una trola más del nacionalismo espanyol, no más.
La necesidad no es inherente al ámbito, pero los intereses sí. Si no hay dinero para hacer 2 carreteras a la vez, se produce un choque de intereses. Pensar que no porque todos son espanyoles es otro mito.
Cuándo Ayuso baja impuestos para atraer empresas de otras provincias, generando paro en estas y empleo en Madrid, no tiene nada de nacionalista que un diputado defienda a sus electores contra estos abusos.
Entonces supongo que me podrás decir sin ningún problema los nombres de todos los diputados del partido que has escogido en tu circunscripción más allá del primero? Eso te lo podría creer si tuviésemos un sistema de circunscripciones uninominales, en donde el electo representaría a los ciudadanos de su distrito.
Pero no me sorprende tu argumento puesto que el nacionalismo consiste precisamente en negar la realidad extensa para alabar las bondades de la realidad próxima. Si te fijas no he puesto límite administrativo puesto que igual de nacionalista es ERC o RN en francia.
Respecto a Ayuso, la culpa en parte es del nacionalismo catalán por haber exigido la recaudación de impuestos y la capacidad de fijar tramos autonómicos en los mismos. Esto es a lo que me refería cuando hablaba de que concesiones aparentemente neutras pueden provocar movimientos en otras zonas. La otra parte de la culpa es de los partidos estatales que se lo han permitido.
No veo que tenga nada que ver el nombre del candidato, sino más bien la propuesta. La gente que vota partidos madrileños centralistas tampoco se saben el nombre de sus diputados, sinó lo que estos tratarán de hacer con ellos.
El nacionalismo no tiene nada que ver con la extensión de un territorio, sino con la "intensión", es decir, con la manera que afirmen sentirse respecto este. Muchos nacionalistas justo plantean realidades muy amplias, como el nacionalismo alemán que trataba de aumentar su territorio o los que dan la tabarra con lo de Hispanoamérica.
Justo los que se oponen a los Països Catalans o Euskal Herria, en nombre de ámbitos más pequeños seríais nacionalistas según tu definición, de nacionalista= territorio pequeño.
El nacionalismo también tiene que ver con las esencias y verdedes absolutas como cuando hablas de " Las medidas deben ser buenas para todos". Esto es una falacia, la mayoría de medidas no son nunca buenas para todos, sino que simpre hay quien sale ganando y quien sale perdiendo.
Como mucho se puede hacer una media. Pero entre quienes?
La cuestión es que tu quieres elegir como unidad tu "Espanya" o acaso incluyes a todos los europeos o todos los ciudadanos del mundo en ese "buenas para todos"?
Yo no soy nacionalista, ni ERC ni mucho menos las CUP. Simplemente queremos para Catalunya bastante menos de lo que tú quieres para tu Espanya.
Te suena la frase de que nación es a nacionalismo lo que apéndice a apendicitis? Pues eso, que tú nación sea una u otra no significa que tus sentiminetos por ella esten inflamados.
No he hablado de tamaño, precisamente para denostar a todos los nacionalismos. He hablado de realidad extensa es decir de la percepción conjunta de la realidad. Esa es la que sistemáticamente denosta y niega el nacionalismo, de nuevo sin etiqueta.
Por último creer que por enfrentar tus argumentos soy opositor tuyo y votante de la parte contraria es una presunción muy atrevida por tu parte y en este caso exenta de razón. Pero ya sabemos que para el nacionalismo no existe razón sino empecinamiento.
Lo que me queda claro es que no tienes una idea clara de lo que llamas nacionalismo.
Supongo que al decir que RN lo haces por las cosas que pretende hacer con la república francesa, pero al hablar de ERC lo haces por pretender que exista una república catalana. Por último lo usas como sinónimo de empecinamiento.
Queda claro que no te gusta, pero como no respondes ninguna pregunta, no hay manera de saber con que definición te quedas o las mezclas según te parece.
Yo te he preguntado a quienes te refieres cuándo hablas de "buenas para todos"? Todos los humanos? Todos los europeos? Todos los espanyoles? Todos los catalanes?
Al hablar de la percepción "conjunta de la realidad". A qué realidad re refieres? A Europa, A los Països Catalans, a la Espanya de Viriato? Al Estado espanyol del siglo XXI? Al Andalus? Por qué tu visión es más real que la que tuvieron o tendrán otros en un futuro?
Y hablar de beneficios ignorando que muchos de ellos, como carreteras, metro, aeropuertos, tienen una base territorial es como hablar del sexo de los ángeles.
En resumen, pienso que eres un nacionalista espanyol, pero no por empecinado, sino porque entiendo que para ti Espanya es la medida de todas las cosas, real y eterna. Y esto me parece muy nacionalista.
Yo quiero para Catalunya lo mismo que Olo Palme quería para Suecia. Era Palme nacionalista por querer una Suecia no subordinada a Alemania o Rusia. Pues eso.
Nacionalismo es toda política encaminada a negar la realidad extensa.
Por ejemplo es nacionalismo promover la inmersión lingüística al negar la realidad extensa de la lenguas maternas. Esto es válido para un catalán que niegue el castellano o al revés como también para un francés que niegue el corso o el árabe.
Se entienda o no?
Si comprendes la realidad extensa entonces acabas comprendiendo que lo bueno para todos es todo aquello que puede acomodarse a ella.
Entonces estás en contra de una Cataluña subordinada a España pero en caso de esta fuese independiente estarías dispuesto a entrar en la UE y subordinarte a las directrices del eje francoa-alemán?
Pues no. Eso no es nacionalismo, al menos para nadie que no seas tu mismo. Es una definición poco rigurosa y chicle que pretendes adaptar a lo que a ti te parezca. Pero el lenguaje es un código compartido. El nacionalismo es un concepto que existía mucho antes que tú y que manejan a diario millones de personas y han estuado filósofos e historiadores.
Tu definición no lo es porque pega una patada adelante sin explicar nada. Que significa "negar una realidad extensa". Nada, al menos en roman paladino. Otra cosa son las maravillas que tu atribuyas a tal expresión.
Por ejemplo, la "inmersión en catalán" significa simplemente "educación en catalán". Es como lo de hablar en prosa, que tiene poco mérito.
Pretender que hacer las clases en catalán en Barcelona es nacionalismo, pero hacerlas en castellano en Madrid no, en nombre de "las lenguas maternas" es un disparate. Te piensas acaso que no existen cientos de lenguas maternas diferentes al catalán y al castellano en ambas comunidades?
En realidad pocas cosas hay menos nacionalistas que la inmersión en Catalunya. Aunque tú no lo sepas, el modelo fue propuesto y defendido desde posiciones contrarias al nacionalismo frente al modelo nacionalista de Pujol (clases separadas para niños catalanoparlantes y castellanoparlantes.
El modelo pretende que todos los niños estudien juntos y aprendan ambas lenguas y como según la ciencia para aprender una lengua hace falta cierto número de imputs en ella, la única manera de garantizar que un niño monolingüe castellano sea bilingüe es haciendo un montón de horas en catalán en la escuela.
Tal caso no ocurre con el castellano, ya que hoy en día no hay niños monolingües catalanes. La realidad es que en Catalunya, todos los niños hablan castellano y una parte catalán. La manera que todos sean bilingües en enseár catalán al que o sabe. Pero nacionalistas como tú se oponen a pesar que un 80% de votantes apoya la inmersión.
1. El mi comentario he dejado bastante claro que nacionalismo sería la inmersión lingüística de la lengua principal sobre la lengua materna.
En Catalunya el nacionalismo catalán impone el catalán a personas con lengua materna en castellano y solo hace falta ver el lío montado con las tres horas/25% de castellano. En según algunos, Galicia el nacionalismo español impone el castellano a personas con lengua materna en gallego (tener en cuenta que el sistema oficial es tercio si incluye inglés o 50% en gallego y castellano; adicionalmente en mi época aquellos que no tenían gallego como lengua materna estaban exento de evaluación los 3 primeros años aunque se exigía un mínimo de conocimientos). También podríamos decir lo mismo con el francés en Bretaña o Córcega.
Por cierto te has olvidado de responder la última pregunta, Cataluña dentro de la UE y subordinada al eje francoa-alemán?
Solo las del primer grupo y aún así sobran unas cuantas. Se podría sumar Madrid pues hay mucha gente de fuera y con un 3 % se obtiene escaño.
He aquí un votante nacionalista que creo que la necesidad es inherente al ámbito.
TE ha surgido en unas circunstancias ligadas a un ámbito muy concreto. Sus clones están en el mismo caso. A una marca de la España Vaciada no le veo mucho sentido en Gipuzkoa, por ejemplo.
Resuelve el a quién va dirigido y para que.
Para ti. Votantes centrista/regionalista para conseguir x en los presupuestos.
Para mi. Votante no urbanita/ sector primario ligeramente conservador. Para revertir las políticas de retorno rápido.
Supongo que el "para ti" no irá por mí, pues no he dicho eso.
Veamos si sale EV en Girona, Pontevedra o Málaga y comprobemos el "exitazo".
A no? Como suelo leer los demás comentarios, o acaso en la respuesta a galestat no estás a hablando del PAR o UPL?
Sí, como simples ejemplos. No creo que las candidaturas de la España Vaciada tengan que ser ni regionalistas (TE o la de Soria tienen solo carácter provincial) ni centristas (les va más presentarse como bigtent local).
@galestat
La número 1 Zaragoza. Es en sí misma una oda a la macrocefalia, la bicha de los "vaciados". Además existe ahí el PAR, un partido con evidente conexión rural (mucho más que CHÁ).
Una de las cuestiones que lleva a la necesidad de esas candidaturas "Oiga, Hágame Caso" es la carencia de terceras o cuartas posibilidades electorales que puedan fijarse en el desarrollo de esas provincias debilitadas demográficamente. El movimiento nace como algo propio de la España uniforme, cuyos diputados son utilizados para apuntalar guerras políticas madrileñas. El hecho de disponer de partidos subestatales más apegados al territorio ya me parece una cuestión que limita la necesidad de partidos de la órbita EV. En este caso estarían Lleida, Huelva, Córdoba, Jaén, León, Ourense o Lugo.
Claro que hay que tener en cuenta otros aspectos, como que la provincia X ya disponga de colectivos movilizados en ese sentido. Entonces Jaén, por ejemplo, si es cierto lo que dicen, tendría más posibilidades de que cuajase una candidatura. Sobre León Ruge tengo mis dudas, mientras no expliquen claramente como se articularán con la existencia de UPL. ¿UPL y LR luchando a brazo partido por una representación leonesa que seguramente se les escurra entre los dedos a los dos?
- @ran-viva El PAR es de derechas, EspañaVaciada es algo con un unico punto de vista.
- Zaragoza es una provincia en forma de V, con muchisimo rural. Aragon esta como mal dividido.
Huelva, Cordoba o Jaen no tienen un partido que haya cuajado. AA es de izquierdas y ademas esta uy limitado y con sus lios internos. En lleida obviamente no se van a meter.
Ourense y Lugo es un fifty, fifty, Tengo mis dudas pero no descarto que se metan.
La UPL es un mamotreto que esta hai con el PA, Andecha Astur y otros partidos que no terminan de surgir. Fijate en el caso de Compromis. Bloc no terminaba de surgir, y compromis lo petó (llevando dentro a bloc).
Tambien esta el caso de Marea. Se creo compitiendo con el BNG y al final lograron lo nunca visto escaños por Ourense y Lugo. BNG tuvo 2 por coruña pero jamas por Ourense y Lugo. Leon tiene un escaño mas es mas facil entrar.
@galestat León tiene los mismos escaños que Lugo y Ourense, cuatro.
El problema que le veo yo a la EV en las provincias gallegas, a diferencia de por ejemplo Teruel y Jaén, es que no cuentan con una red de asociaciones con un trabajo previo detrás.
Comparemos en el listado de entidades integrantes de EV:
♣ Teruel:
- Teruel Existe -- en activo desde 1999
- Apadrina Un Olivo
- Ceav/Favct
- Rural Mineras
- Plataforma Contratas Andorra
- Plataforma Ferrocarril
- Plataforma Vialaz
- Plataforma Amigos De José Luis Iranzo
- Sspa
♣ Jaén:
- Jaen Merece Más -- en activo desde 2017, agrupando a otras asociaciones previas
- Todos A Una Por Linares
- Amigos Del Ferrocarril De Jaen
- Jaen Por El Tren
- Plataforma Defensa Del Ferrocarril Linares
- A-32 Linares-Albacete
- Asociación Valdepeñas Vale VV
En cambio, en Galicia:
♣ Lugo:
- Federación Vecinal Lucense (Lugo En Pie) -- desde 2017
♣ Ourense:
Hay más plataformas con un seguimiento histórico y social mayor solo en Cuenca que en toda Galicia (dudo que los dos CDRs de Ourense logren constituirse como partido, ya para empezar, y lo de Lugo en Pe por lo que he encontrado es una asociación vecinal de Lugo ciudad, y segundo que lo más destacado que han hecho en cuatro años es cantar la Rianxeira).
A mi no me extraña que en el estudio que hizo EM en su día de transferencias de votos no sacaran diputado en Lugo, y eso que con los datos aportados lo conseguían perfectamente (pero claro, sería asumir que las transferencias son similares en Lugo como en Jaén, y eso es obvio que no es así)
Todo esto no quiere decir que me oponga a una plataforma gallega en Lugo y Ourense; porque sí, el BNG tiene más posibilidades de representar mejor a estas dos provincias que PP, PSOE o UP (Vox y Cs ya ni les considero), pero seguiría existiendo la posibilidad de que miraran más por Coruña y Pontevedra (más pobladas) que por Lugo y Ourense.
Pero vistas las costuras de lo que tiene EV formado hasta ahora en Galicia, no les preveo gran apoyo porque simplemente no tienen hilo para tejerlo.
@aanodino_ El tema es de ambito mas global. Me gustaria saber tu opinion tambien sobre Murcia, Alicante y Cantabria
Tomando como base las provincias en que se podría presentar EV, parece que su techo estaría sobre 15 escaños. Les auguro bastantes menos. Y por supuesto un resultado efectivo en Galicia igual al ya visto de Vox. En Euskadi, Navarra, Cataluña, Baleares, País Valenciano y Canarias tampoco obtendrán nada. Esto es un movimiento para castellanos y similares.
Por cierto, parece que Jácome y su DO andan erigiéndose como representantes de las provincias vaciadas en Ourense. Bastante más que esos de Lodoselo y Vilardevós podrá sacar.
@ran-viva En Navarra no sabria que decirte, solo tiene 60hab/km2 asi que tiene mucho rural de dios. Nada que ver con los 110hab/km2 de Araba. O las macropobladas provincias costeras.
@galestat
Hay más factores que influyen, más allá de la densidad de población, para que esta plataforma tenga éxito o no: el mapa previo de partidos, la existencia de una red de organizaciones de larga trayectoria que impulsen la nueva candidatura, etc. Por eso en Teruel han tenido éxito y en Ourense y Lugo quizás no consigan ni presentarse.
No, en Araba, como en Navarra, tampoco van a ningún lado.
@galestat Hace un tiempo, a principios de año, hice una tabla sobre el % de población que representaba una capital respecto su provincia:
Claro que está hecha con los datos del último padrón municipal, que se van a actualizar en dos o tres semanas; pero por lo general es válida ues no creo que haya habido grandes movimientos de población entre capital y "su" periferia.
@aanodino_ Gracias, aunque esos datos, pueden dar lugar a engaños. Por ejemplo en Pontevedra o Barcelona. Lo que no es capital, puede ser mas denso que la capital.
@herenes Araba reparte 4 escaños. El rural supone el 22% de poblacion provincial. EV podria perfectamente disputar el escaño. Salvo que ya hay 8 partidos peleando por 4 escaños.
Si la idea es defender los intereses de los pueblos y ciudades pequeñas con problemas de despoblación, o que podrían sufrir problemas de despoblación en el futuro por malas conexiones, ausencia de oportunidades laborales, etc... yo creo que podría presentarse en prácticamente toda España.
Por poner el ejemplo de mi provincia... A Málaga nunca se la incluye como provincia en la España Vaciada, pero si hacemos zoom vemos que hay claros desequilibrios entre las ciudades costeras, que no paran de ganar población, y los pueblos y ciudades pequeñas del interior, de las zonas más montañosas, que sí que sufren problemas de despoblación en algunos casos. Esta candidatura podría, por tanto, obtener votantes de estas zonas del interior, y de habitantes de la capital u otras ciudades costeras que se criaron en dichos pueblos y quieren una solución para sus problemas pero no les convencen las que ofrecen los otros partidos.
@patreon_32917357 A mi eso, me parece una exageración. Si despoblas media provincia, al final centro de FP; universidades y zonas laborales las tienes a 50km. Ademas Malaga que es una provincia pequeña.
Hay que pensar un poco tambien, en que si se despueblan las montañas para vivir en valles y praderas, no es tanta locura.
- 1 Badajoz ≈ 21 766 km².
- 50 Guipúzcoa ≈ 1997 km².
Ese argumento solo te lo compraria en las provincias mas grandes, que ya son las mas vacias. Hay 19 provincias que superen la mitad que Badajoz.
- <50hab/km2 Badajoz ≈ 21 766 km².
- <50hab/km2 Cáceres ≈ 19 868 km².
- <50hab/km2 Ciudad Real ≈ 19 813 km².
- <50hab/km2 Zaragoza ≈ 17 274 km².
- <50hab/km2 Cuenca ≈ 17 140 km².
- <50hab/km2 Huesca ≈ 15 636 km².
- <50hab/km2 León ≈ 15 580 km².
- <50hab/km2 Toledo ≈ 15 369 km².
- <50hab/km2 Albacete ≈ 14 926 km².
- <10hab/km2 Teruel ≈ 14 809 km².
- Sevilla ≈ 14 036 km². (139hab/Km2)
- <50hab/km2 Burgos ≈ 14 022 km².
- <50hab/km2 Córdoba ≈ 13 771 km².
- <50hab/km2 Jaén ≈ 13 496 km².
- Granada ≈ 12 646 km². (73hab/Km2)
- <50hab/km2 Salamanca ≈ 12 349 km².
- <50hab/km2 Lérida ≈ 12 172 km².
- <50hab/km2 Guadalajara ≈ 12 214 km².
- Murcia ≈ 11 314 km². (134hab/Km2)
La realidad que describes solo se aplica a Granada una provincia muy montañosa de grandes desniveles, desde el mar, hasta el pico mas alto de la peninsula.
Es un tema complicado ... yo lo veo más que plataformas de lo rural frente a lo urbano (aunque puedan coincidir) en zonas, comarcas o provincias con una alta discriminación por su baja representación consecuencia de su baja población. Por ejemplo en una provincia como Zaragoza es muy difícil que consigan un resultado satisfactorio pues su electorado Diana es muy inferior al electorado capitalino que no está en esas reivindicaciones ...
@elaisiem En Zaragoza la EspañaVaciada representa el 18% de la poblacion y solo se necesitan el 14% de los votantes. (incluso técnicamente se puede conseguir con un 12,8%
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)