El portavoz de Unidas Podemos en el Congreso de los Diputados, Pablo Echenique, ha descartado este jueves dejar de lado la reforma del sistema de elección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) incluso si el Partido Popular accede finalmente a negociar su composición actual porque, según ha señalado, esta no será la última vez que haya un bloqueo.
En una entrevista en 'La hora de la 1', Echenique ha asegurado que los 'populares' "siempre" han tratado de obstaculizar la renovación de las instituciones cuando han perdido las elecciones. "Si fuera la primera vez, las cosas serían distintas", ha opinado.
En esta línea, el portavoz de la formación 'morada' ha lamentado la "larga historia de bloqueos" que hacen necesaria la reforma planteada por PSOE y Unidas Podemos, que "va más allá" de la actual "coyuntura". La reforma consistiría en rebajar desde los 3/5 actuales hasta la mera mayoría absoluta, el umbral de consenso necesario para proceder a designar los magistrados del Consejo.
Según Echenique, esta reforma "no resta legitimidad" al poder judicial porque, según ha señalado los dirigentes políticos han de elegir a los jueces. "El poder legislativo es el que es elegido por la ciudadanía. Es natural que el resto de poderes emanen de este órgano, de ese poder que ha sido elegido por los españoles", ha señalado.
Así, el portavoz de Unidas Podemos ha sostenido que esta reforma "cumple con la Constitución" y ha aseverado que el discurso del PP es el que no se ajusta a la Carta Magna. "No creo que los que escribieran la Constitución pensaran que lo que cabe en ella carece de legitimidad", ha señalado.
La policía francesa registra el domicilio del ministro de Sanidad, investigado por la gestión de la crisis del coronavirus
Olivier Véran figura entre los ministros y ex ministros que están siendo investigados por el Tribunal de Justicia de la República
Nunca he visto una persona tan resentida y llena de odio como Echenique.
Lo de no poder follar se debe llevar fatal.
Ahora que han aprobado la eutanasia podía probar que tal le va.
No me gustan estas afirmaciones Echenique. Si los pueden elegir los propios jueces mejor.
Espero que Bruselas actúe, que los partidos minoritarios socios del gobierno actúen, que la sociedad civil actúe e incluso si pueden que los jueces actúen.
Nos ponemos al nivel de Polonia y de los países con corte dictatorial que no quieren perder el control de todas las instituciones.
Entiendo que Podemos busque eso, pero no puedo entender que un votante socialista defienda esto... porque simplemente es indefendible. Que hay que presionar al PP y a otros vale, pero que la solución sea cargarse la independencia del poder judicial? Ningún socialista y demócrata puede defender esto.
Menuda gentuza. Tienen a los jueces en contra y tienen a Europa alertando de que eso viola la separación de poderes. Se están lanzando alertas desde varios países. Si sale adelante este atropello, los fondos de reconstrucción están comprometidos.
Sánchez, te has metido un camisa de once varas. Ya no tienes escapatoria y esto te va a costar lo que más te importa, los votos de los españoles. Poco a poco vais perdiendo credibilidad y las caretas van fuera. Que cada palo aguante su vela.
La reforma puede que sea una cacicada, yo de hecho creo que se lo van a tirar los jueces, pero desde luego el comportamiento del PP negándose a renovar el CGPJ tampoco es que sea muy higiénico (más bien todo lo contrario)
Hacer valer la mayoría de 2011 es una auténtica cacicada
No es obligación del PP votar sí a la propuesta del gobierno... La gente no entiende eso?
Deja de llorar, que la justicia española lleva siendo una basura desde antes de que ninguno de nostros hubiese nacido.
Claro, y la solución es enmierdarla más en lugar de sacarla del estercolero.
Coherencia, por favor, solo se os pide coherencia.
https://www.elmundo.es/espana/2020/01/16/5e20c18021efa0da078b45af.html
Se tendrá que reformar, o el PP piensa hacer su mayoría add eternum?
Es que se echan las manos a la cabeza por la reforma, que es cierto que tengo muchas dudas, pero nadie dice nada de la actitud anticonstitucional que está adoptando el PP de negarse a renovar un órgano que es imperativo renovar
A ver, chavalín. Lo "anticonstitucional" es pasarse por el forro el Art.122 de la Constitución. Esa que dice Carmen Calva haberse leído tantas veces, el problema es que esa señora es incapaz de entender ni un tebeo.
Y si fueras realmente de izquierdas y no un mero hooligan que sigue los dictados que te dicen tus amos, pedirías que los componentes de los Altos Tribunales fueran elegidos por sus miembros, y no por políticos que solo buscan colocar a afines para que prostituyan la Justicia y se carguen el Estado de Derecho.
Vamos, lo que antesdeayer pedían PSOE y Ps, sin ir más lejos.
Esto no va de izquierdas o derechas, va de TOTALITARIOS que quieren copar todas las instituciones del Estado con marionetas afines para poder perpetuarse en el Poder. ¿Eso te suena a algo?.
Estoy segurísimo que tu reacción sería diametralmente opuesta si fueran PP y VOX los que estuvieran en el Gobierno y propusieran esta inconstitucional medida. Para que veas lo coherente que eres.
Cuando perdáis el poder y sean otros los que se beneficien de VUESTRA reforma, no lloréis
No he defendido la reforma, he hecho ver la otra cara de la moneda, que también se las trae
Lo de decir el PP es falso. Si fuera otro partido, por ejemplo parte PP y otros Ciudadanos, podrían ser estos dos quienes bloquearan. Mejor sería decir, el bloque conservador.
No querias café?. Pues ahora dos tazas.
Me imagino que eso irá para los votantes de Podemos que veían en el partido una organización contraria a que los políticos manipulen el CGPJ
O el PSOE que pedía que sus cargos fueran elegidos por los jueces. Es lo que tiene estar en la oposición y ser un panfletero de mucho cuidado.
Luego no tienes rubor en hacer lo contrario de lo que decias.
Un cuerpo tan pequeño y tanta mala baba...
Solo podemos sentir pena por los amargados
En un país democrático estas reformas se deben hacer por acuerdo de los jueces
Al final quien va a hacernos parecer a Polonia y Hungría será el gobierno más progresista de la historia ?
Estos progresan hacia la Republica Bolivariana. No se les conoce más progreso.
Natural, los golpes de estado o se dan o no se dan.
Y estos canallas están por darlo.
Para mi se pasa de frenada Echenique, porque asi legitima el no del PP a la renovación. No seria la primera vez que han rectificado sus palabras
A mi la reforma del CGPJ no me gusta pero no hay otra opción para renovar este organo ya que el principal partido de la oposición se niega a cualquier negociación
¿Quién te ha contado eso?. Lo cierto es que el PP se ha reunido tres veces para llegar a un acuerdo. Pero ya sabemos lo que Sánchez entiende por "acuerdo", imponer su punto de vista.
Es difícil acordar algo con alguien que tiene un sentido autoritaro de la política.
Pero si el que se niega a sentarse es el PP porque no quiere que ahí esté Podemos.
Ademas de mentirosos, sois cínicos.
Yo aún recuerdo a gente hablando de lo "mala" que era Polonia por una reformita de la justicia que hizo. Bueno, pues la chusma progre de España quiere hacer algo muchísimo peor y no veo a nadie indignaod con esta cacicada.
Quiero deciros una cosa, las situaciones no son eternas, este gobierno perderá el poder, y vendrá una coalición de PP+VOX, quienes se beneficiarán de VUESTRA reforma. Luego no vale llorar, que nos conocemos, progres.
Bueno, el Chepas ya ha dicho dos veces en sede parlamentaria que el PP NUNCA volverá al Consejo de Ministros.
Con eso y lo de que ve "inconcebible" que el TS le vaya a imputar solo tenemos dos opciones:
- El Chepas es el nuevo Rappel y posee una bolita mágica que le permite ver el futuro.
- Ya se ha puesto en marcha la maquinaria para instaurar una dictadura al estilo venezolano, donde la oposición siempre sea opoisición y la judicatura esté al servicio del Gobierno.
¿Cual creeis más probable?. Hombre, las pintas que se llevaba el Rappel y las del Chepas tampoco es que difieran mucho. Ahí faltan duchas y dentífrico.
Echenique, cállate pavo.
Londres pasa a una fase 2 flexibilizada. Madremia el gobierno socialcomunista
https://twitter.com/electo_mania/status/1316672969628962816
Allí no creo que se encuentren con la oposición frontal de la derecha, más bien al contrario. Habrá lealtad
Ya ves!
pero este es socialista, no comunista. Musulman y todo!! Vamos igualito que Boris Johnson.
se llama Sadiq Khan, vamos, lo que viene siendo un facha inglés rubio y de derechas.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)