En esto no estoy de acuerdo con Unidas Podemos ni con el PSOE. Tienen razón en la necesidad de renovar el CGPJ, pero esa supuesta reforma no ayuda en la despolitización del poder judicial. En la Atenas democrática, los arcontes se elegían por insaculación o sorteo. De momento, es lo que más me convence para nuestra Justicia, mutatis mutandis.

Claro lo que no vale es que una vez se apruebe la ley; el PP al día siguiente diga que si quiere renovarlo y que por tanto la ley es injusta y se ha tomado dejándoles de lado. (Aparte que harían el ridículo)

La disposición a renovarlo y acepte error lo debe reconocerlo antes de que se apruebe la ley, aún está a tiempo y entonces la ley anti-bloqueo debería autodecaer.

Si la ley llega a aprobarse. Se recordará de por vida de la ley anti-bloqueo a la justicia del PP.

El problema es que una vez metido en este bloqueo por casi ya 3 años. El PP si ahora se arrepiente y se echa para atrás quedará como un pringado y si después de aprobar la reforma se ofrece a renovarlo con el sistema anterior quedará recomiendo su error constituciónal.

Se ha metido en un buen berenjenal. Y ahora de perdidos al río. Haber cómo termina.

No hay nada más parecido a un español de izquierdas que un español de derechas.

Quienes todavía sigan sin ver el destino cercano de España convertida en una dictadura bolivariana, o son ciegos o son unos hijos-De-la-gran-pu-ta.
Los que más pena dais sois los rojos que os quejáis tanto de las dictaduras de derecha, la censura y el totalitarismo y falta de democracia y libertad, y os corréis de gusto si toda esa basura la traen los de vuestro partido.

Echeminga es un crack.

Justicia al estilo bolivariano. ¿Para qué esperar más tiempo para meter en cintura a los jueces?

Con el "bolivarian style" nos aseguramos que la justicia responda en todo momento a lo que pide el "pueblo"* y que no cree "problemas".

*Pueblo=dirigintes podridos sociocomunistas

A w Hiszpanii: rząd zmienia zasady wyboru tamtejszej KRS. Nadal (jak w Polsce) sędziów będzie wybierał parlament. Ale zamiast większości 3/5 (jak w Polsce) ma być 50%+1.

Opozycja: zamach na trójpodział władzy, „zabijają Monteskiusza“.

Ciekawe czy @VeraJourova interweniuje. pic.twitter.com/jGQ4g9GLqf

— Paweł Jabłoński (@paweljabIonski) October 14, 2020

Espero que desde Europa pongan orden es a los únicos que les temen y nos tienen cogidos por los h....

"En España: el Gobierno cambia las reglas para la elección del Poder Judicial. Aún así (como en Polonia) los jueces serán elegidos por el parlamento. Pero en lugar de la mayoría, 3/5 (como en Polonia) debería ser 50% + 1". - Seguir leyendo: https://www.libertaddigital.com/espana/2020-10-14/gobierno-polonia-ue-intervendra-espana-reforma-cgpj-6669898/

Subsecretario de estado de exteriores de Polonia, Pawel Jabloski.

Todo el mundo, a coro, deberíamos cantar a Casado: Ahora ya es tarde, Senhora.....

Lo primero es que el PP por unas excusas u otras se vienen negando a renovar el poder judicial que tienen controlado desde 2011. Ya hizo lo mismo en época de Zapatero.
Una de las excusas, que no la primera, fue la de Dolores Delgado como Fiscal General (como si el PP no ha puesto y quitado varias veces a este durante sus últimos gobiernos para poner a un afín que hiciera todo lo que ellos querían). Ahora otra es el absurdo veto a Podemos/UP (cuando en su día IU tuvo representantes, con el acuerdo del PP) ya sea por h o por b, y que generalmente son vetos respaldados por excusas bastante malas.

Esto no quiere decir que defienda la postura del Gobierno actual y del PSOE y UP, no, para nada, todo lo contrario.

Yo lo que haría sería poner en la ley que todos los jueces pierden su cargo automáticamente cuando llega el momento de la renovación, nada de en funciones. Además, no renovaría todos los miembros del CGPJ a la vez, sino unos pocos al año (o cada dos años).
Por otra parte, creo que la mitad del CGPJ debería ser elegido por los jueces previo acuerdo mayoritario y elecciones con voto secreto con mayorías reforzadas. La otra mitad debería ser elegida por el Congreso con mayoría reforzada como hasta ahora. Y para finalizar, un último miembro (el presidente) debería ser aprobado tanto por los jueces como por el Congreso.

pues Bruselas no opina igual, Echeminga:
https://www.elmundo.es/espana/2020/10/15/5f882982fc6c8324258b45cc.html