El secretario general del Partido Popular, Teodoro García Egea, ha asegurado que el PP mantiene sus condiciones para renovar el Consejo General del Poder Judicial y ha acusado al jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, de querer "legalizar la intromisión del poder Ejecutivo" en el Poder Judicial como, a su entender, evidencia los pasos que está dando el Gobierno con reformas como la ley de Enjuiciamiento Criminal.
"Si quiere llamar Pedro Sánchez, que llame. Si no quiere llamar, que no llame. Nosotros vamos a seguir defendiendo los intereses de los ciudadanos, una Justicia independiente y despolitizar el Poder Judicial. Esto es lo que Pedro Sánchez debe saber porque nos debemos a los ciudadanos", ha afirmado García Egea, al ser preguntado por la llamada a Casado que ha anunciado Sánchez para hablar de la renovación del CGPJ.
En la rueda de prensa posterior a la reunión del Comité de Dirección, García Egea ha asegurado que la posición del PP "no ha cambiado" y ha subrayado que Podemos "no puede pintar nada" en esa renovación del Consejo. "El PP no a formar parte de ningún acuerdo con Podemos", ha resaltado, para agregar que las condiciones de su partido son "bien sencillas" y que si el Gobierno las acepta "se puede avanzar".
A renglón seguido, ha cargado contra Sánchez por pretender "cambiar las reglas del juego imponiendo modificaciones legislativas que no van a consentir". "Es imprescindible llegar a un acuerdo para renovar las instituciones, siempre que el Gobierno acepte las posiciones de la Constitución y la Comisión Europea", ha declarado.
"LA PEOR NOTICIA PARA SÁNCHEZ ES LA DE UN CGPJ INDEPNDIENTE"
Tras asegurar que "la peor noticia para Sánchez es la de un CGPJ independiente", ha recordado que el órgano de gobierno de los jueces hizo 32 nombramientos estando en funciones cuando el ministro de Justicia Juan Carlos Campo formaba parte del mismo como vocal.
"Y ahora quiere proponer una iniciativa para evitar lo que él hacía", ha censurado, ante la proposición de ley que han registrado PSOE y Unidas Podemos para limitar las funciones del Consejo cuando está caducado y cuya toma en consideración se celebrará este martes. García Egea ha confirmado que el PP votará en contra de esa iniciativa y ha subrayado que si Campo "fuera una persona coherente", también debería oponerse.
"SÁNCHEZ HA ENGAÑADO A TODOS LOS ESPAÑOLES"
Además, el secretario general del PP ha criticado que Sánchez desprecie la "mano tendida" de Casado y sus ofertas de pacto de Estado y que mantenga una interlocución mayor con el propio Otegi y con el portavoz de ERC, Gabriel Rufián". "Ha demostrado que está donde quiere estar", ha añadido.
"Pablo Iglesias no ha engañado a nadie: ya sabíamos a qué venía, pero Pedro Sánchez sí, ha engañado a todos los españoles", ha resaltado García Egea, en referencia a los pactos con los independentistas y Bildu que el presidente del Gobierno aseguró que no haría durante la campaña electoral.
En esta materia es esencail que los jueces elijan entre ellos. Y por un sistema donde se garantice la mayor independencia posible (con varias vueltas si se quiere o guardando votos de quienes no tengan representación para la siguiente votación para que no se pierdan votos, aquí entra la imaginación...). En cualquier caso hay que quitar las zarpas de los partidos politicos del poder judicial.
Un CGPJ elegido por jueces será mejor que uno por partidos políticos, estos últimos antes que la ideología buscan el servilismo.
La independencia del poder judicial es una de las piedras angulares de la democracia. El PP hace bien en plantarse hay que reformar el sistema, si es necesario reformando la Constitución. Si el Psoe quiere renovar mientras que ofrezca un CGPJ no partidista hasta que esta reforma se haga, que jueces de valía hay muchos. Pero como quiere comisarios políticos no lo hará.
https://www.ara.cat/politica/PSC-PSOE-Marin-desvinculen-Hospitalet_0_2581541968.html
Psc y Psoe intentan salvar a la soldado Marin. Veremos si al final se va convertir en insostenible. Segun apuntan desde el partido, Nuria Marin habria ofrecido dimitir.
Los socialistas intentan de manera desesperada desvincular a Nuria Marin del escandalo de corrupción de Hospitalet y la trama que se organizo. Pero es dificil de creer, porque Nuria Marin esta imputada, y 2 concejales socialistas también con documentos acreditados. Además, el concejal que presentó la denuncia era socialista, y Nuria Marin no solo no lo escucho, sino que lo echaron del partido
Segun mi opinión, cuanto mas tarden en echar a Marin, por muy impotante que sea su figura, mas desgaste les va a provocar la corrupción a los socialistas. Lo de hoy de Iceta, escondiendose en el pleno de la corrupción en el parlament y huyendo, muestra que tienen miedo y esconden algo. Gestión pesima del caso por parte del PSC
De momento está investigada por la UDEF que está comisionada por el juzgado como policía judicial. Habrá que esperar al menos a que el juzgado la cite a declarar y conocer su estatus dentro del proceso.
Ya no te digo esperar a que esté encausada y se le abra juicio oral, que sería lo mínimo para exigir la dimisión de un político.
En todo caso, impera la presunción de inocencia hasta que no sea condenada y esto vale para todos, al menos en mi caso.
pero vamos al ciudadano cabreado va a espantar al PSC...los abuelos, pero todo el voto del PSC es abuelo sin criterio?. que son 700.000 votantes e o 800.000 generales.
Perrofláutica felicitación navideña de Fernández, el candidato pepero a la Generalitat.
Me parece que es quizas el mejor candidato que pueden presentar ahora mismo el PP. Dentro del unionismo, diria que es el mejor candidato
Tal vez el único candidato pepero disponible, jeje.
No se han atrevido a importar cayetanis.
Es que tela con Cayetana, vino con unos aire imperiales,como una virreina que visita la colonia. Evidentemente, los indigenas, no le dieron su voto
Alejandro Fernández me parece un máquina y Carrizosa también. En estos lares donde hay menos libertad mediática y más exaltados por las calles los políticos de los partidos nacionales son mejores que en otras partes de España.
Trump lo que deberia hacer es aceptar la derrota y presentarse el 2024
Si sigue empeñado en aferrarse al poder como sea, perdera el capital político que ha ganado en las urnas
Pero eso no lo hará, porque supondría cargarse su propio relato y perder la posibilidad de tirar de victimismo para la campaña de 2024, momento que seguro aprovechará para presentarse como víctima de un complot para derrocarle, si acepta ahora la derrota pierde ese relato y, para colmo, asume que es un "perdedor", que en una persona normal no supondría nada, pero para Trump y muchos de sus seguidores es algo inasumible.
Es una filosofía de la vida absurda. Incluso Cristiano Ronaldo ha perdido todos los mundiales que ha jugado y muchas más Champions de las que ha ganado.
Espera ... será por eso que se percibe un parecido familiar en el comportamiento del amito y del rey de los calzoncillos?
Efectivamente. No pintan nada. El CGPJ es para gente con pelos en el pecho y que sepa escupir huesos de aceituna como dios manda.
El Congreso dará mañana el primer paso para limitar las funciones al CGPJ mientras no se renueve
@gaditano1812 Un paso mas hacia la democracia real. Si se tiene que renovar totalmente por leyes europeas. Pues se paraliza todo hasta la total renovación.
@galegoestadista
Define "Democracia real", me parece que hablas en neolengua. Si el PSOE quiere renovar que se siente con el PP pero ofreciendo algo distinto al reparto puro y duro. Por ejemplo: cambiar el sistema de elección de los miembros del CGPJ o algo distinto al reparto puro y duro de comisarios en la Justicia.
No entiendo, todo el día diciendo que viene la derecha fascista y por no negociar con el PP cambian las reglas del juego de una manera tipicamente fascista.
Miedo dan.
Y tiene razón, Podemos no debería pintar nada, pero tampoco el PP, ni el PSOE, ni el resto de partidos, pero claro, que los políticos dejen de meter las narices en la judicatura es mucho pedir. Pero nada, sigamos manteniendo la ficción de que en España hay división de poderes mientras los políticos se enzarzan en disputas sobre quién debería controlar a los jueces (que es en realidad lo que se está debatiendo) cuando el verdadero debate debería ser qué otro mecanismo para nombrar a los altos jueces de este país se tiene que implantar en sustitución del vergonzoso sistema actual.
@petitcitoyen Yo creo que los Jueces deberian ser como el proceso de votación a Rector de una universidad.
Que se voten, pero sin partidos politicos. Es decir crear unos partidos paralelos. Con sus historias de excisiones y demas.
Ahora mismo yo votaria Jueces por la democracia.
@petitcitoyen Una forma mas interesante, que seguramente será la reforma judicial que hara el gobierno. Una votación en el congreso, como la mesa del congreso.
- Tribunal Constitucional
- Presidente y 3 vicepresidentes (71 votos)
- 4 apoderados del TC (71 votos)
- 4 vocales del TC. (71 votos)
Totalmente neutro, de esta forma la oposición puede elegir 6 magistrados y el gobierno se queda con el voto de calidad. Que las votaciones se hagan de 4 en 4 o de 6 en 6. Aporta mas democracia al proceso. Ya que mas sensibilidades pueden estar representadas.
6 jueces conservadores y 6 jueces progresistas. De una forma transparente a la sociedad. Seria algo muy interesante de ver, al competir por el voto de calidad. Podriamos ver cosas como 100 99 71 50 30. El grupo mixto arrebatadole u juez conservador al PP, pero el PP ganandole la presidencia al PSOE.
@galegoestadista
Que los jueces elijan entre ellos. Y por un sistema donde se garantice la mayor independencia posible (con varias vueltas si se quiere o guardando votos de quienes no tengan representación para la siguiente votación para que no se pierdan votos, aquí entra la imaginación...). En cualquier caso hay que quitar las zarpas de los partidos politicos del poder judicial.
Un CGPJ elegido por jueces será mejor que uno por partidos políticos, estos últimos antes que la ideología buscan el servilismo.
Otro sistema sí, un sistema en el que el parlamento no tenga nada que ver NO.
Que la justicia emana del pueblo es lo primero que dice la CE en su apartado de la justicia. Es totalmente lógico que haya un cierto control democrático sobre el poder judicial.
Es decir, se puede reformar el sistema de elección para que sea más neutro que el actual, pero lo de que a los jueces solo los elijan los jueces y que el parlamento no tenga nada que ver es absurdo e inconstitucional.
Se puede hacer que el parlamento preseleccione un número determinado de jueces y que los jueces elijan de entre estos, por ejemplo. Se podrían hacer elecciones directas también al estilo USA, se puede hacer algo como lo que dice Galestar, etc.
Los partidos independentistas llevarán al Congreso la propuesta de Ley de Amnistía.
Aunque no aclaran para qué.
El PP habla de despolitizar la justicia mientras torpedea una renovación que simplemente es una cuestión de caducidad con sus peticiones sacadas de sus intereses electoralistas. Ahí, con dos cojones.
Lo que están dejando claro entre unos y otros es que la independencia judicial brilla por su ausencia en este país. Y a cada chorrideclaracion como esta canta más el asunto.
Claro, el PP tiene derechos decir quien pinta y quién no pinta. Que más da lo que haya votado la gente...
Pues señores del PP, la gente que les ha votado a ustedes tiene derecho a representación en el CJPG, pero la gente que ha votado a UP tiene el mismo derecho.
Vaya caciques los amigos
El CGPJ no es un órgano de representación política, el PP tiene derecho a no votar lo que no quiera votar pero es que además los votantes del PP quieren que el PP no pacte el CGPJ con el PSOE y que pacte el cambio del sistema de elección de los miembros a un sistema más democrático que garantice mejor la independencia judicial.
Caciquismo sería pactar la reforma con el PSOE, que sería algo así como vender la independencia del poder judicial otra vez.
Un partido que nos ha robado durante años, que quiere hacer chanchullos para saltarse la ley de educación, que quiere dejar a 3 millones de españoles que han votado a un partido de gobierno fuera de la renovación del CGPJ cuando están en la oposición, que defiende a un Rey corrupto por encima de todo, que no toma medidas en Madrid y ya tenemos por primera vez desde hace 3 meses más hospitalizados que al inicio de la semana anterior.( Primera comunidad junto a Baleares en subir fuerte en la tercera ola- Empezamos a subir con 300 personas.en UCI así que recen por nosotros)
Y a estos los vota alguien? Porque creo que son lo más "anticonstitucionalista" que existe en este país.
Simple pantomima para la galería. El reparto hace tiempo que se decidió.
¿De qué va el chuloplayas este? ¡Si no tiene ni el doble de votos de UP! ¿Es que los cinco millones de electores de PP tienen derecho a todo y los tres millones de UP a nada? Siguen creyendo que la Administración es suya.
Se empieza a acabar el milagro de Ayuso en Madrid, al menos si miramos datos de IA, Hospitalizados planta, Hospitalizados UCI...
Ya no le vale colocar ahora positivos de hace un mes.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)