La periodista Patricia Pardo afea en directo a su jefa Ana Rosa Quintana que se ría del acento gallego. La otra se escabulle de manera paternalista.
Y luego tenemos al Chepas conocido por usar a CEPS como la tapadera perfecta para colar el dinero manchado de sangre por asesorar a un tirano de Venezuela al mismo tiempo que Monedero usaba la pasta para sufragar su hipoteca....jajaja
Pues a saber en que se gastaba la pasta San Vago,
Pero lo que esta claro, es que mientras unos trabajaban, el otro se paso 2 años cobrando dinerito publico de todos, por rascarse los cojones en un chiringuito fantasma, como tuvo que reconocer ante el juez.
Y ahora va de patriota y azote de la corrupción, cuando lleva todo su vida mendigando de la corrupción, y cuando es tan patriota y poco corrupto, que mantener a dos vendedores de pisos ilegales a compatriotas le parece normal.
Porque claro en los mundos de Abascal, si eres de buena casta, robar y pegarte el pelotazo a costa de los otros es lo normal.
No lo sé la verdad....lo que sí sé es en que se la gastaba Monedero intentando sufragar su hipoteca con los fondos de neurona je je o el Chepas pese a que el vicepresidente de Omnium le metió una quita de un 50% por su casoplon de Villatinaja
Todos ellos su único trabajo que se le conoce es haber asesorado a un tirano o el caso de Errejon cobrar una beca sin pisar la universidad excepto Monedero que es el único catedrático que luego fue colocando a dedo a sus colegas.
La niñera y la ministra cajera (durante dos meses) van aparte
He oído algo sobre el PP de Valencia... no se qué de unos trajes de un tal Camps... echadle un ojo a ver, rojos.
Este merluzo lo dice de broma. Pero es absolutamente cierto.
Una candidatura encabezada por Hasel capitalizaría el voto protesta/cabreo de muchos jóvenes.
Ese es el problema de muchos jóvenes....dispuestos a votar a un descerebrado con numerosos antecedentes penales.
Si es que mucha gente de mi edad no tienen pajolera idea de economía y son más brutos que un arao. Además de que no tienen ni una pizca de inteligencia.
Que se presente cuando cumpla la condena... que yo sepa no está inhabilitado políticamente.
Sí, de muchos jóvenes adoctrinados, violentos e imbéciles. Desde luego, no conseguirían el mío.
Totalmente. Un payaso con ínfulas que no ha dado un palo al agua en su vida, que no sabe hablar y que “disfruta cuando ve cómo patean a un policía”. El podemita perfecto.
Y con la doble vara de medir podemita jeje... Vox no puede hacer mitines pero Hásel si puede reirse de las victimas y hacer apología del terrorismo... Como bien dices, candidato podemita perfecto.
Flash by Neo: subidón de los conservadores noruegos.
La encuesta de Norstat trae importantes cambios. Los Conservadores (H) suben 4,8 puntos, coincidiendo con una importante subida de los Cristianodemócratas (KrF) de 0,9% que los acerca al 4% que les permitiría entrar en el reparto de escaños compensatorios. Y todo ello sin que el derechista Progreso (FrP) varíe.
Las grandes bajadas son de Centro (Sp), de -3,3%, que cambia de tendencia tras mucho tiempo subiendo, y Socialista (SV), de -2,2%. El pronóstico y la variación respecto a las elecciones del 2017:
- H-Conservador: 27,6%..... (+2,6%)
- Ap-Socialdemócrata: 20,6%..... (-6,8%)
- Sp-Centro: 18,6%..... (+8,3%)
- FrP-Progreso: 8,3%..... (-6,9%)
- SV-Socialista: 6,1%..... (+0,1%)
- MDG-Verde: 5,2%..... (+2%)
- R-Rojo: 4,8%..... (+2%)
- KrF-Cristianodemócrata: 3,6%..... (-0,6%)
- V-Liberal: 2,3%..... (-2,1%)
Lo que pierden los partidos de derechas (-7%) no van a la izquierda sino al Centro, al igual que lo que pierde la izquierda (-2,3%) también se va al Centro.
La radiografía social sería:
- Derechas: 41,8%
- Centro: 18,6%
- Izquierdas: 36,7%
¿Sería posible un gobierno de H (conservadores) como primera fuerza con los centrista de SP? Creo que ambos se quedan en 174, a 1 de la mayoría absoluta, que lo podrían obtener de los liberales V.
Sé que SP está encuadrado en el grupo "izquierda".
En principio no es probable esa opción. En Noruega no existen coaliciones, los partidos se presentan en solitario y luego pactan con quien quieren, como en España. Pero ahora Centro se encuentra más cerca de los Socialdemócratas que de los Conservadores.
En esta encuesta los Conservadores obtendrían 49 escaños y Centro 36, es decir, 85, justo la mayoría absoluta, no necesitarían a nadie más.
Pero seguramente Centro pacte con los Socialdemócratas e intente formar un gobierno moderado sin la izquierda, si los números lo permiten.
En el aniversario de 23F, y después del aquelarre de ayer, de mentiras e hipocresía de los políticos, os recomiendo un libro de verdad:
Por mucho que lo intente el amigo Hispano, no hay manera de caricaturizar a un auténtico facha.
Se filtran fotos de Jorge Buxadé en el Parlamento Europeo.
ANDALUCÍA (GENERALES)
PSOE 34.7%
PP 21.2%
VOX 22.7%
UP 10.6%
C´S 6.6%
MÁS PAÍS 1%
ANDALUCÍA (AUTONÓMICAS)
PSOE 35.1%46 escaños 1,270,339 votos
PP 23.9% 31 escaños 864,902 votos
VOX 18.7% 24 escaños 671,415 votos
ANDALUCÍA NO SE RINDE 3.4% 0 escaños 123,333 votos
C´S 5.6% 3 escaños 203,228 votos
UP 7.4% 5 escaños 266,329 votos
¿Más País Andalucía 1% para las Generales? Pero qué cojo....
PD: Bueno, puede ser que los teresistas hayan marcado esa opción en la encuesta si no estaba la de ANSR, pero igualmente sorprende.
En 2019 sacaron un 1,34% de los votos y porque la mayoría les votó por Errejón, ahora les daba por un grupúsculo ultramarginal que como mucho podía aspirar a algo uniéndose a los de Teresa.
https://resultados.elpais.com/elecciones/2019/generales/congreso/01/
¿Qué haría la Nueva Españita que vaticina Vox? ¿me encarcelarán? ¿me fusilarán? ¿o me darán un ministerio?
No es que le darán trabajo. Es que le permitirán trabajar sin robarle mediante impuestos lo que nos roban ahora.
Pues para empezar investigar todos los asesinatos de ETA, de los informes a los que tengan acceso y reabrir las causas que puedan que no se hayan resuelto. Que estaría bien de una vez que se empezara a saber algo. Porque el PP y el PSOE han demostrado lo que son con ese tema.
¿De los rentistas? Bueno desde luego Pedro Sánchez y Pablo Iglesias no van a ser esos porque si es por ellos les ocupan la propiedad y se quedan sin nada.
No creo que pase nada de eso, que son tópicos casi siempre mal intencionados.
En Europa hay bastantes países que han tenido en el gobiernos partidos como Vox o más a la derecha de Vox (Noruega, Finlandia, Holanda, Austria, Belgica, Italia, Bulgaria, Rumania, Polonia, Hungría, Eslovaquia, Estonia, Italia, Eslovenia, Serbia, Grecia, etc) y no ha pasado nada de eso.
Que pena me dio el Rey ayer , dando el discurso sobre la firmeza de su padre el 23F. Se veía a la legua que lo estaba pasando más soltando esa sarta de mentiras.
Esto va a ser una primicia porque es la primera vez que me pronuncio sobre el tema de Pablo Hasél después de las manifestaciones. Creo que hay mucha ingenuidad sobre el tema, porque a Hasél no le encarcelaron por rapear, sino porque tenía numerosos antecedentes penales que nada tenían que ver con la libertad de expresión.
Y ya que se habla de libertad de expresión, por menos se han encarcelado a bandas musicales nazis, cuando lo suyo sería esperar a que agarren un puñetero libro de historia y rectifiquen. No sé si el debate es la propia libertad de expresión o dónde situamos realmente el límite de dicha libertad.
Yo lo situaría en que se puede decir cualquier cosa hasta que se haga apología del terrorismo o incitación a la violencia. En esos casos hay que actuar. Probablemente, un libertario te diría que se puede decir cualquier cosa siempre que sean solo palabras.
No, a Pablo Hassel le encerraron por "enaltecimiento del terrorismo e injurias a la Corona"
Tenía otra condena anterior de dos años por la que no entró en la cárcel, también por "enaltecimiento del terrorismo".
Como se ha considerado reincidente por esta anterior condena, ha ingresado en prisión.
Ya se ha explicado muchas veces, pero por alguna razón no os quedáis con las cosas. Hay un hilo muy bueno en tweeter que lo resume muy bien. Luego te lo pongo, que no estoy en casa.
Sí pero lo que sucede es que se le han ido acumulando una serie de delitos y como pasa en España por los primeros no cumples condena y luego cuando acumulas más pagas por todos juntos. Los de esta vez y los de la otra.
No.
Ha sido condenado a nueve meses de prisión por unos delitos concretos, "enaltecimiento del terrorismo e injurias a la corona".
No hubiera entrado en prisión si no tendría otra condena anterior suspendida por el mismo delito, "enaltecimiento del terrorismo"
Todos los demás delitos de los que se le acusa y que no tienen que ver con estos no tienen sentencia firme.
A ver, hagamos cuentas, Pablo Hasél ya ha sido condenado con multa y 6 meses a prisión por agredir a un periodista de TV3 y 2 años y 6 meses por obstrucción a la justicia y por amenazar de muerte a un testigo en un juicio. Con esto ya tenemos una condena de 3 años de prisión, cuando con más de dos ya entras en la cárcel.
Después de eso ya vienen la del enaltecimiento del terrorismo e la de las injurias a la corona, que serán cuestionables, pero ya le añaden un agravante de reinicidencia, pero con lo que ya tenía podía haber entrado en la cárcel perfectamente.
Es una auténtica pena como la desinformación afecta a todo el mundo igual.
Ninguna de las dos sentencias son firmes. Y sin sentencia firme no hay condena.
"Efectivamente, Hasél cuenta con dos condenas por agresión: una de 6 meses de prisión y otra a 2 años y medio. Sin embargo, ninguna de estas sentencias son firmes y están recurridas, por lo que, de momento, no ha entrado en prisión por ninguna de ellas.
Así que no, estas agresiones aún no han sido tenidas en cuenta para su ingreso en prisión.
Tampoco es firme la condena de 2 años y medio de prisión que acaba de confirmar la Audiencia Provincial de Lleida por amenazas, que todavía puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo."
https://mobile.twitter.com/Hoyuelicos/status/1362423862978371585
Mira que se ha repetido veces, pero al final los medios siempre consiguen vender su mercancia. Da mucha pena comprobar lo fácil que les resulta manipular la información.
Estoy de acuerdo en que no debió haber entrado ahora por el agravante de reincidencia que he comentado antes ya que ha recurrido a esas dos condenas y no te pueden meter en la cárcel aún.
Pero en cuanto las dos sentencias fallaran en contra de Pablo Hasél y quedaran firmes, ya entraría de todas formas.
Por supuesto.
Y entonces por ejemplo a mi no me verías diciendo que no debería entrar en la cárcel por eso.
Pero es que ahora está entrando por "enaltecimiento del terrorismo", lo mismo de lo que se acusó a Strawberry, a los titiriteros, y a tantos otros.
Es decir, porque este tipo me caiga mal, no voy a decir que debería entrar en prision pero Strawberry como me cae bien, ese no.
Cuando le metan por lo otro, pues que apechugue.
La deuda es el yugo del pueblo. En un país con una elevada deuda no hay libertad.
Que os parecería crear en España un paraíso fiscal. Para un España sin industrias, ni productores de energía ni nada es lo único que nos queda para no arruinarnos. Ojalá por lo menos Vox en Murcia que es el único sitio en el que van a poder ganar y gobernar planteen esto. A priori es la única opción que nos queda.
¿Queda claro por qué (fuera de Catalunya) Vox sólo cuaja en los barrios de rentas ultra altas?
Porque sus prioridades de gobierno, según nos dicen los voxis en esta página, son:
-Bajar los impuestos.
-Pagar la deuda.
-Reabrir la investigación de los crímenes de ETA (wtf?¿).
Vox, el brazo armado de la OLIGARQUÍA.
Son borjamaris ultranacionalistas y ultracatólicos. La España franquista rancia y privilegiada que tan bien nos retrataban los grandes Berlanga y Azcona.
Súmale a jóvenes forococheros que por ser tan patéticos el mundo está dejando atrás y no soportan ser tan perdedores, y ahí tienes lo que es la base de VOX.
Una bajada de impuestos coordinada con un eficiente gasto público, no tendría por qué ir acompañado de una falta de servicios publicos y acabaría teniendo un efecto positivo en todo ciudadano, tanto en clases bajas, como altas.
Un poquito de por favor, que aquí somos mayorinos para que nos vengas a vender las vodoo economics 40 años despues:
Controlar la inmigración ilegal.
Ilegalizar la ocupación.
No sé, si a ti te parece que eso es algo que sólo beneficia a los ricos es porque nunca has sido pobre.
Crear el trasvase de agua para la zona de Almería, Murcia y Alicante.
Eliminar los privilegios del cupo Vasconcelos y el fuero Navarro.
Impedir que los jueces del CGPJ los designen a dedo los políticos.
Investigar los abusos sexuales de menores en Baleares y Valencia.
La deuda es algo que nos afecta a todos. A ti también. Bueno a no ser que te parezca bien dejar al país endeudado de por vida de forma que tus hijos y tus nietos hereden nuestra deuda para que sean empresas multinacionales las que manden en el país.
Claro, es de primero de economía borjamari.
La cuestión es que la economía borjamari no funciona en el mundo real.
Bueno pues estudia economía en más profundidad a ver qué conclusiones sacas.
Desde luego China y Estados Unidos son por ejemplo bastante ricos y son de los países con menos deuda.
Mira cómo les va a países con mucha deuda como Argentina, Venezuela, Eslovaquia o bueno si no lo crees lo podrás ir comprobando en España con el tiempo.
Joder.
Los Estados Unidos tienen una deuda brutal. Creada por cierto en su mayor parte por los gobiernos de los supuestos "conservadores fiscales".
Mira la imagen que puse más arriba.
Sí, si tienen mucha deuda pero es que en los países de la Unión Europea(bastantes) , de África, de América central y Sudamérica tienen una cantidad de deuda muy superior.
Al final China avanza en su dominio y en su influencia global entre otras cosas porque como tiene una cantidad de deuda reducida pueden comportarse como un fondo de inversión o similar y comprar deuda de otros países.
No será España ni Bélgica ni Francia ni Eslovenia ni Eslovaquia. En los organismos de la Unión Europea no hacen más que fomentar la deuda con el Banco Central Europeo.
Tendré que hacer una investigación exhaustiva para cuando salgan estos temas.
Entonces para ti cuando vas a un Banco te da igual sacar un crédito para irte de vacaciones aunque sea a un interés elevadísimo porque como la deuda a ti te da igual.
Jejeje.
Ese es el fallo principal de la economía borjamari.
Las familias y los países no son lo mismo, por más que lo repitiera Mariano.
Bueno entonces tú con la deuda qué haces. Si eres el presidente de España y te dicen que el país tiene una deuda de miles de billones, tú como el que oye llover.
La deuda pública española/europea es insostenible y no se devolverá integramente nunca (como ha ocurrida con la mayor parte de deudas públicas de la historia).
Irá desapareciendo a medio plazo a base de inflacción / quitas / expropiaciones / mutualización europea y/o guerras.
Tu premisa es falsa. A partir de ahí tu comentario es ya una mierda ? completa. A VOX le vota gente muy humilde y vulnerable en toda España.
Hay imbéciles que compran la basura ultraderechista en todos los niveles de la sociedad.
Pero los datos muestran claramente que la fuerza de Vox está en los barrios de clase muy alta.
Y seguirá así mientras continúe haciendo el discurso borjamari. El discurso borjamari era una mierda cuando lo popularizaron Thatcher y Reagan, se volvió más mierdoso cuando lo copió y pegó Aguirre, y más mierdoso aún en manos de estos aprendices de Aguirre.
No es así exactamente. Y sino, puedes ver que hay gente de barrios pudientes de Cataluña en los que les han votado mucho o en Murcia por ejemplo que les votan un montón en todos los municipios y Murcia no es precisamente un lugar rico
El racismo y el españolismo son las dos vías de Vox para introducirse en los barrios no borjamaris, eso por descontado.
No se trata de la raza, se trata de la cultura. Si esa gente que viene de África fuera de la raza que fuese se adaptase bien al país y contribuyese con su trabajo a mejorar el país no habría ningún problema.
Xenofobia es rechazo al extranjero y tampoco es eso. Se trata de rechazo al extranjero ilegal que además no se adapta a vivir en nuestro país.
Es rechazo al que entre ilegalmente que es lo que hacen todos los países que son medio normales y más cuando tienes al país en una situación en la que ya hay colas de hambre y la gente de aquí está perdiendo poder adquisitivo exponencialmente. Si no se es capaz ni de darle solución a la gente que tiene problemas en España ¿para qué te vas a traer a gente de otros países?
Para que no sepan el idioma y no puedan trabajar porque hay un paro altísimo y como consecuencia de no valerse por sí mismos se puedan dedicar a atracar por las calles para tener dinero para subsistir.
Quizá el sistema no pone medios para que sean exitosos.
John Stuart Mill dijo que uno de los requerimientos para que el individuo se desarrollara de forma exitosa era la igualdad de oportunidades, las oportunidades iniciales de una persona sin intervenciones exteriores son puro azar.
Si se garantizara igualdad de oportunidades, estos inmigrantes podrían aportar a la economía y hacerla crecer, cosa que en muchos sectores hacen actualmente por cierto
Lo que pasa es que el presidente de un país no tiene competencias para encargarse de la gente que vive en otro país. Los políticos de allí deben ser los responsables de eso.
Sí, es verdad que no hay una igualdad de oportunidades. Pero nosotros como país no tenemos capacidad de responsabilizar nos del país B, C, D, E y F en los cuales no hay una garantía de oportunidades para la mayoría de la gente. Lo máximo que puedes hacer es tener bien tu país para que no haya desempleo y haya oferta de trabajo y según esas necesidades admitir a un número de gente de otros países.
Es triste pero es así.
El problema de la inmigración ilegal es que por un lado, esta gente es víctima fácil de que los exploten con contratos en negro trabajando muchas horas.
Desde luego, los explotadores están deseando que vengan.
Segundo. Hay otros con más suerte que se dedican a vivir a costa del dinero público que le dan los gobiernos. Como comprenderás esta gente no va a aportar nada al país y si vienen en cantidad no va a ser sostenible mantener los de por vida. Eso va a hacer que la gente que trabaja tenga que pagar muchos más impuestos y que el sistema colapse.
Y hay imbéciles que dicen ser centristas pero luego con su intolerancia derivada de sus comentarios resultan ser más ultras que ninguno.
Salvar las vidas de muchos niños que no llegan a nacer. Me parece bien que si los padres son unos irresponsables den a los hijos en adopción pero de ahí a matarlos.
No sé es como querer borrar cualquier tipo de prueba de la existencia de una relación.
No. Yo no soy ni del Opus ni de hazte oír pero defiendo la vida del no nacido y como yo otra gente que ni siquiera es cristiana pero que considera que la vida tiene un valor que está por encima de todo.
De hecho, conozco a más gente del Opus en el PSOE y el PP que en Vox. En el PSOE tienes a Tardá y a Calviño que son del Opus y en el PP por ejemplo Montoro era del Opus.
Que tú consideres que es mejor hacer como Herodes y liquidar a todos los bebés y los que vayan a nacer porque no eres conservador y crees que una mujer tiene el derecho a matar al reto que lleva dentro, es una posibilidad. Pero no sé qué tiene que ver eso con defender a una oligarquía.
Nadie quiere liquidar a ningún bebé. Esa obsesión con el aborto, lo siento, pero es propia de fanáticos religiosos y meapilas.
No creo que sea la prioridad de ningún barrio humilde.
Entonces, ¿tú verías bien que en un tema tan controvertido como es el aborto solo se mostrasen la mitad de las opiniones y se estuviera silenciando a la otra mitad?
Alguien tendrá que tener opinión discrepante con la mayoría.
Eso NO es cierto, en Andalucía Vox obtiene muy buenos resultados en pueblos agrícolas. Y no, no lo votan los señoritos porque en esos pueblos el 20% o 25% de la población no son señoritos, la mayoría es gente sencilla.
Creo que tienes una foto muy sesgada, quizás al ámbito urbano.
La xenofobia y el españolismo permiten llegar allá donde no alcanza el meapilismo.
Nada más lejos de la realidad. Vox saca mejores resultados que ninguno en zonas agrícolas y donde más paro hay. La corrupción del PSOE y la falta de propuestas del PP han ayudado.
La empatía es algo reservado para muy pocos. El desconocimiento y los prejuicios llevan siempre al fracaso.
No creas, al menos en Andalucía el voto a Vox es muy transversal y difícil de encasillar. Los encuentras en todos los sectores, desde los más pudientes, a los más desarraigados (manda huevos que un pobre se trague que la culpa de su pobreza es de otro aún más pobre que él). Es muy fuerte entre militares, policías y guardias, y autónomos, y mucho menor entre funcionarios y trabajadores de clase media, y prácticamente inexistente en sanidad y educación. En Andalucía es tan transversal que sus votantes pueden saltar del PSOE a Vox y viceversa con más habitualidad de la que crees.
Es que su pobreza no es por culpa de otro que tiene menos dinero que él, es por culpa de que hay una cantidad de gente asistenciada desde el poder a costa del dinero público de nuestros impuestos (que son en su mayoría confiscatorios) para crear redes clientelares que le voten al partido que otorga esas pagas vitalicias.
Da lo mismo. Es como si Paco 'el bajo' culpara a Azarías de su pobreza, mientras le lame las botas al señorito que les esclaviza.
No da lo mismo. Cuanto más gente viva del dinero público más impuestos nos va a poner el estado.
Y una mala situación no se debe a que haya gente que tenga dinero y pueda vivir con comodidad. Se debe a que por el tipo de trabajo que se realiza no tiene una alta remuneración además las cosas públicas en general están tan mal gestionadas por parte de políticos y enchufados que nos cuestan una cantidad tremenda de dinero.
Los pobres viajan todos en el mismo barco, de nombre Supervivencia. ¿Sinceramente crees que quitar las ayudas humanitarias a los inmigrantes iba a suponer algún cambio para los pobres patrios? El pudiente y el poderoso odia al pobre sin distingos: le da lo mismo que haya nacido en Albacete que en Abuya.
Si la historia fuera que los inmigrantes trabajan en igualdad de condiciones que los españoles y contribuyen con el país sería diferente. Pero lo que pasa es que a muchos de estos inmigrantes aprovechando su situación de vulnerabilidad les dan desde el poder salarios sin trabajar y muchos de ellos encantados de que así sea. Luego los legalizan y ya es un voto comprado que tienen, pero comprado con el dinero público. A mayor número de gente en esta situación más tiene que pagar la gente que trabaja para sostener un sistema democrático que vive más gente.
Coño, pues en Murcia están todos forrados, entonces. Y en Ceuta. Y en los pueblos del estrecho...
Sí eso le he dicho yo aquí a la pandilla. Puedes leer el acalorado dejate que hemos tenido más abajo.
Es cierto que Hassél podría hacer carrera en Podemos. Si abandonase del todo su higiene personal hasta podría disputar a Iglesias el puesto de macho alfa.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)