A cuánto está el IVA en el chalet del paguistas estafador?

Tienes demasiado odio dentro a partes iguales que desinformación.

jejejeje.... me parece que ya no sabes como defender lo indefendible .... y tratas de desviar la atención

Abascal se ha puesto a la altura del marqués...

Paguistas estafador es la entrada aquí. Cuando toque hablaremos de tu referente el nazismo.

Exacto. La NKVD era la policía política.
Tras la revolución Bolchevique de 1917, Los comunistas no se fiaban de la policía, y purgaron tanto ese cuerpo que quedó reducido al mínimo y con procedimientos demasiado garantistas para los detenidos con demasiado método zarista.
Dándose cuenta de que habían sido dejados con una fuerza de seguridad muy incapaz, la RSFSR creó una fuerza política secreta, la Cheká, guiada por Félix Dzerzhinski. A la organización se le atribuyó poder para llevar a cabo rápidos juicios extrajudiciales y ejecuciones, si era necesario, para proteger a la revolución.
La Cheká fue reorganizada en 1922, como el Directorio Político Estatal, o GPU del NKVD de la RSFS de Rusia. Tras la formación de la Unión Soviética en 1922, la GPU se transformó en la OGPU (Directorado Político Conjunto del Estado), bajo el Consejo de Comisarios del Pueblo la URSS. El NKVD de la RSFSR tenía el control de la Milítsiya, además de tener otras responsabilidades.
En 1934, la OGPU fue incorporada a la nueva NKVD de la URSS, transformándose en el Directorio Principal de Seguridad del Estado. El NKVD de la RSFSR dejó de existir y no regresó hasta 1946 (como el MVD de la RSFSR). Como resultado, el NKVD también se hizo responsable de todas las instalaciones de detención (incluyendo los campos de trabajo, conocidos como Gulag, además de hacerse cargo de la policía regular).

En España en 1936 se empezaron a construir más de 300 centros de tortura y asesinato dirigidos por la NKVD soviética. Los rojos las manejaron a su antojo y asesinaron a miles de personas allí. La cheka de Bellas Artes en madrid y lade Fomento fueron los destinos más terroríficos a los que podían ser internados los detenidos en sus casas de madrugada, llevados en pijama y secuestrados frente a sus familias, cuando no se llevaban a todos.

Pero si es al revés, no seas simple. Que cada cual haga lo que quiera siempre que no robe a nadie y no critique a otros para hacer lo mismo, es así de simple.

Argumentario hooligan: mis amados líderes no son incoherentes ni veletas, es que cambian mucho de opinión a conveniencia.

Y eso sirve sea del color que sea el hooligan.

Y ya no te digo cuando a un sindicalista le da por comerse una mariscada. La carcundia lleva dando la brasa con eso desde hace una década. Mondas de patata y restos de la basura es a todo lo que puede aspirar un obrerucho.

Pues si, es una demagogia barata bastante extendida por la derecha menos propensa al argumentario sesudo. Y claro en esto se apoyan en la incoherencia evidente de Iglesias, ahora, ignoran la propia del señor Abascal sobre la pasta con la que ha pagado su casita y las cosas que dice del dinero público en otros temas.

Yo les compraría la teoría del dinero y el estilo de vida, pero si fuera aplicada a todos y no cuando interesa. Es decir: Si los de izquierdas no pueden ser adinerados los de derechas no pueden no serlo.

Y ale, luego a elecciones a ver que pasa ?

Iglesias es un bocachancla de cuidado pero desde la derecha siempre se ha dicho eso, hayan dicho los de izquierdas incoherencias antes o no. A Varoufakis le hicieron un reportaje con fotos en su chalet con su mujer y también lo pusieron a caldo. Yo creo que si no hubiera dicho esas cosas antes les criticarían igual aunque en menor medida. Por mí Abascal e Iglesias se pueden comprar los chalets que quieran, quiero que sean coherentes en su programa.

Por supuesto, por no dejar de cotizar trabajando cada día.

Gracias por informar que es lo interesante para mi o lo irrelevante, jajaja. Que patada en los ... os estáis dando solos.

¿Es necesario acosar a los usuarios? Dejad que cada uno opine cuando quiera y lo que quiera.... que algunos parecéis la inquisición.

Por otro lado si piensas que esos dos usuarios no van a opinar sobre esto, lo siento, pero es que no tienes ni puta idea y no los conoces.

Paguistas estafador, no decepciones a tu elector!! vamos, que con su ley y orden y me lo paso por el forro a ti, esclavo suyo, no te ha estafado. jajajaja. Que grandes sois!!

Reglamento del Congreso

Capítulo Tercero
Artículo 18
Los Diputados estarán obligados a formular declaración de sus bienes patrimoniales en los términos previstos en la Ley Orgánica del Régimen Electoral General. 

Y si vamos a la Ley Orgánica lo único que veo es esto:

Artículo ciento sesenta 1. Los Diputados y Senadores, con arreglo a las determinaciones de los respectivos Reglamentos de las Cámaras, están obligados a formular declaración de todas las actividades que puedan constituir causa de incompatibilidad conforme a lo establecido en esta Ley Orgánica y de cualesquiera otras actividades que les proporcionen o puedan proporcionar ingresos económicos, así como de sus bienes patrimoniales, tanto al adquirir corno al perder su condición de parlamentarios, así como cuando modifiquen sus circunstancias.
2. Las declaraciones sobre actividades y bienes se formularán por separado conforme a los modelos que aprobarán las Mesas de ambas Cámaras en reunión conjunta y se inscribirán en un Registro de Intereses, constituido en cada una de las propias Cámaras bajo la dependencia directa de sus respectivos Presidentes, a los efectos del presente artículo y a los que determinen los Reglamentos de las mismas Cámaras.
La declaración de actividades incluirá:
a) Cualesquiera actividades que se ejercieren y que puedan constituir causa de incompatibilidad, conforme al número 2 del artículo 159.
b) Las que, con arreglo a la Ley, puedan ser de ejercicio compatible.
c) En general, cualesquiera actividades que proporcionen o puedan proporcionar ingresos económicos.
El contenido del Registro de Intereses tendrá carácter público. Las Mesas de las Cámaras, conforme a lo dispuesto en el párrafo primero de este apartado, acordarán el procedimiento para asegurar la publicidad.
La instrucción y la resolución de todos los procedimientos relativos al Registro de Intereses y a las actividades de los Diputados y Senadores, salvo lo previsto en los restantes apanados de este artículo y en el artículo 159.3, c), corresponderá al Presidente de cada Cámara.
3. El Pleno de la Cámara resolverá sobre la posible incompatibilidad, a propuesta de la Comisión correspondiente, que deberá ser motivada y, en el supuesto de actividades privadas, basarse en los casos previstos en el número 2 del artículo 159, y, si declara la incompatibilidad, el parlamentario deberá optar entre el escaño y el cargo, actividad, percepción o participación incompatible. En el caso de no ejercitarse la opción, se entiende que renuncia al escaño.
4. Declarada por el Pleno correspondiente la reiteración o continuidad en las actividades a que se refiere el apartado a) o en la prestación de servicios a que alude el apartado d), ambos del número 2 del artículo anterior, la realización ulterior de las actividades o servicios indicados llevará consigo la renuncia al escaño, a lo que se dará efectividad en la forma que determinen los Reglamentos de las Cámaras.

Lo dicho, estás desatado Neo. Paguistas estafador invítanos a tú casoplón!!

Sí, sobre todo sabiendo que su mujer también gana dinero y que desconocemos el patrimonio con el que cuenta.

La diferencia es que Abascal lo ha ocultado y ha entrado a formar parte del olimpo de los delincuentes, morales al menos. Paguistas estafador.

Se lo llama directamente a todos los que no le votan.