Yo voy a lanzarme a desvelar mis sentímientos hoy sobre lo que veo que está pasando.
Creo que la casta ha vuelto a vencer. A quienes teníamos la ilusión por lograr recuperar las instituciones para los ciudadanos, la decencia para la política y la esperanza para la gente más castigada y al tiempo para todos los que creemos en lo colectivo,nos van a laminar, nos van a pasar por encima con holgura.
Hasta ahora, cuando me sentía intimamente derrotado, lo único que me importaba era a) no rendirme, b) que ellos no lo supieran. Ya me da igual esto último, es hora de aceptar que lo saben y que vencen como siempre y se ríen cuando ven hacerse añicos nuestra esperanza
Tienen todo el poder político, económico y mediático en sus manos. Lo emplean sin pudor y matan cualquier opción de regeneración democratica. Demasiada gente paniaguada, demasiado pseudo intelectual perfectamente instalado, demasiado periodista sin entrañas, demasiado pueblo atemorizado, vendido o neutralizado por sus migajas.
Todas las encuestas lo apuntan ya: podemos se desinfla y suben el psoe traidor y el pp antisistema. Y no hay mas. Han creado una marca blanca que les convenía (c,s): no les ha importado inventarla artificialmente hasta que la hemos encontrado en las alturas demoscopicas. Han salvado a los golfos y han mancillado el honor y la imagen de las nuevas caras, hasta someterlas a una presión de bloqueo. Todos salen a la huida, desde público hasta alguna periodista decente que quedaba en la ser. La sexta, tele cinco, en giros bochornosos, se han convertido ellos también en instrumentos de quienes han pisoteado la dignidad de la gente y aplastado nuestro patrimonio de derechos. Han contado con algunos personajes dispuestos a hacerles ese juego, como gabilondo.
No digo que el pueblo sea idiota, dios me libre. Pero digo que Es mentira que el pueblo sea soberano. El pueblo está al limite y muchos se tragaran su dignidad por un subsidio, o se tatuaran el discurso bolivariano como si fuera la marca definitoria de lo nuevo o el principal problema de España. No hay mas, este sueño se acabó. Gana la mentira, el poder y el miedo
Podemos ha sucumbido, no ha tenido garra o no ha tenido ninguna opción de ganarles, son demasiado poderosos.
No voy a rendirme. Seguiré en mi circulo porque veo un movimiento decente, con gente decente, pintado de pueblo.
Pero no tenemos nada que hacer.
Ver las últimas encuestas sobre Andalucia me produce una infinita desesperanza.
Seguiremos denundiandoos. A la derecha insensible y a la derecha que se viste de obrera y socialista mientras vende a su pueblo y solo se preocupa de su supervivencia política. Os regalo todo mi desprecio

De estas elecciones hay varios hechos destacables que se deben mencionar para poder entender el importante significado de estos comicios.

En primer lugar, por lo que hemos podido ver en todas las encuestas de los últimos días, el caso de los ERE (una trama de corrupción que ha supuesto el principio del fin del bipartidismo, debido a que, junto con el caso Bárcenas y el caso Gürtel, han provocado la debacle de los partidos políticos que hasta ahora habían gobernado España de forma turnista, prácticamente desde la transición), no ha tenido efectos muy significativos en la imagen del PSOE de Andalucía, y eso que fue en esta misma comunidad donde se gestó y se destapó dicha trama. Una posible explicación a esto reside en el hecho de que casi un tercio de la población andaluza trabaje en la agricultura, sector que tiene un fortísimo vínculo con los partidos más a la izquierda del ámbito político. Por otro lado, la inclusión de Susana Díaz al frente del PSOE andaluz en un momento tan delicado resultó ser uno de los mayores aciertos de dicha formación, pues no solo consiguió pasar a segundo plano dicho caso de corrupción sino que formó un partido sólido que muy probablemente gane las elecciones que van a tener lugar en menos de un mes gracias a su estratégico adelanto electoral.

Además, la más que probable irrupción de otras fuerzas políticas como Ciutadans, UPyD o Podemos, quizás consiga dinamitar a una débil IU, que no ha sabido adaptar sus políticas a los repentinos cambios en todo el electorado. El efecto que podría causar esto, aunque será complicado que pase, es que el pacto PSOE-IU, que tantos años lleva en la comunidad no bastara para obtener la mayoría absoluta, lo que abriría las puertas a un hipotético gobierno en solitario o a una nueva coalición con alguno de los partidos que con tanta fuerza han irrumpido en la comunidad andaluza.

Por último, el PP no ha sabido jugar bien sus cartas. Al permitir el trasvase de votos de su formación a las que con tanta contundencia se postulan como partidos bisagra, ha debilitado aún más su imagen en la comunidad. Por si esto fuera poco, han hecho del caso de los ERE el único clavo ardiente al que aferrarse a la hora de tratar de quitarle votos al PSOE. Por último, en este descalabro electoral, no encuentran mejor forma de salir al paso que presentar un candidato desconocido a la ciudadanía que ya se ve perdedor de los comicios.

Estos comicios, con tintes de gran encuesta, que precederá a las elecciones generales, sentará las bases sobre las que, por un lado tratar de levantar la comunidad de Andalucía, y por otro, preparar las distintas medidas electoralistas que tanta falta harán para las elecciones generales en menos de nueve meses

Hay un dato que para mí es revelador en todas las encuestas y que la mayoría pasa por alto que es el incremento de la participación. Por ejemplo celeste-tel, la sube al 70%, dando subidas de más de 11% en algunas provincias. Alguien piensa que éste incremento de participación es para votar al PSOE que lleva instalado en el gobierno desde 1982 ó al PP de Bonilla que no le conocen ni en su casa? Es un voto claramente antibipartidista, al que se sumará todos aquellos que aún habiendo votado a las opciones tradicionales en esta ocasión cambiará su voto.
Lo vamos a ir viendo durante la jornada electoral en el avance de participación, que será histórica. Esto no puede pasar por alto, xq el voto del PP/PSOE es el que es, no van a sumar nuevos votantes. Los que no votaron al PP/PSOE en 2012, no lo van hacer hoy, por tanto a mayor participación peor resultado para PP/PSOE, por eso intentan desmovilizar sobre todo a los votantes de PODEMOS/IU/UPYD desinflnando su estimación en las encuestas. Yo tengo claro que la noche del 22M será histórica y para que esto ocurra debe ser por un resultado NO esperado de algún partido político y el que tiene más opciones es Podemos, xq aunque ciudadanos parece que finalmente conseguirá un buen resultado, yo no le veo con la fuerza como para romper el tablero en 20 días. Le ha faltado tiempo, como le faltó a Podemos en las Europeas, que si llegan a ser 1 ó 2 meses más tardes se merienda al PSOE.
En cuanto al supuesto estancamiento de Podemos la culpa la tienen sus dirigentes, que viven obsecionados con las tertulias de TV. Esas mismas tertulias que hoy te miman, mañana te aplastan si así se lo dice el directivo de turno. Podemos necesita salir más a la calle, recorrerse todos esos barrios dejados y abandonados, donde la mayoría de la población no sabe ni lo que es una papeleta electoral. Tanto que lo comparan con el chavismo, pues ya que les acusan de chavistas por lo menos que cojan esto del chavismo, que se pateen los suburvios, los distritos más desfavorecidos ó se piensa que esa gente tienen puesto un sábado noche La sexta noche ó un tiempo nuevo? A ésa gente es la que hay que empoderar y no tanto erudito tertuliano.
Para finalizar si algo hemos aprendido durante estas semanas, es que los medios de comunicación como se propongan algo lo consiguen. Si quieren ver a Albert rivera de presidente de gobierno, no pararan hasta conseguirlo. Y porque? Pq no existen medios alternativos. La clave no está en pedir el cierre de T5 por ser un circo televisivo, la clave está en montar una cadena de TV alternativa, donde la peña que pasamos de Inda, marhuenda, isabel sansebastian etc etc podamos ver una tertulia, un telediario alternativo. Y hoy por hoy no podemos, el que tiene mono tiene que tragarse ésas chorradas de tertulias. Lo mismo digo con la radio. La prensa en papel no creo que haga falta, y en las redies si acaso potenciar y unir los diferentes medios alternativos que ya pululan por la red, concentrandolos para aunar material humano y económicos. Pero como vamos a intentar frenar los ataques de los medios de comunicación, dar una información veraz, alternativa a los mass media desde los mismos medios de comunicación que intoxican? Ayer un tiempo nuevo fue bochornoso, llevan semanas atacando a podemos, hablando de venezuela, ahora con la esposa del encarcelado de la MUD venezolana. Cuando le hicieron la entrevista a Lola Herrera lo tuvo que decir, están atacando a Podemos pq le temen, están buscando cualquier chorrada con tal de desprestigiarlo. A la misma presentadora se le caía la baba, xq al fin y al cabo ella es una mandada y tiene que entrar en el circo de todo contra podemos, pero dejó que Lola se explayara dando la cara por Podemos. En fin, para frenar todos éstos ataques, podemos necesita de medios alternativos y en vez de buscar tantos crowdfunding para tonterías que vayan pensando el tema de la TV, sino Podemos se desmorona en menos que canta un gallo.

a) No soy comunista, al menos en su versión realmente existente, tengo un problema intrínseco con el capitalismo de estado productivista de la URSS. Soy decrecentista.

b) Por otro lado, podríamos discutir sobre filosofía de si el estado debe tener más peso o menos, pero no llegaríamos a nada y los dos acabaríamos igual de convencidos de lo que estábamos. Sin embargo, prefiero discutir del tema con los datos de desigualdad que han provocado los sistemas económicos capitalistas que se han aplicado en Europa y EEUU desde el siglo XIX. Y lo que se ve al examinar los datos (presentes en la WTID de Piketty, en internet, y en su libro) es que las épocas de aplicación del liberalismo y su versión moderna, el neoliberalismo, la desigualdad en la propiedad del capital y en el peso de las rentas de los distintos percentiles en el ingreso nacional de los distintos países no ha dejado de aumentar, llegando a sus máximos en los momentos anteriores a la primera guerra mundial (por poner un ejemplo, el liberalismo imperante en la belle epoque hizo que la imposición directa no se aprobase en la mayoría de los países hasta el principio de la guerra) y ahora mismo. De hecho ahora mismo estamos recuperando los niveles de peso capital/ingreso y del peso del percentil más alto y del 10% más rico previos a la primera guerra mundial, y en el caso de EEUU, que nos saca unos 10 puntos a los europeos, ha superado ese nivel. El incremento del peso del 10% más rico, y sobre todo del 1% más rico empezó a explotar en todos los países en los 80, con la revolución conservadora. Ahora mismo, si no recuerdo mal, el 1% más rico de EEUU posee cerca del 20% de la riqueza del país, y el 0,1% posee cerca del 8%. Lo que ha sucedido es que debido a las políticas neoliberales de los últimos 30 años, los más ricos se han llevado la práctica totalidad del crecimiento de la economía. Esto ha venido acompañado del estancamiento en todos los países de las rentas procedentes del salario para todos los sectores menos para los superejecutivos, que están dentro en generald e ese 1%. Si queremos continuar con estos patrones de desigualdad y superar los niveles de la belle epoque, tenemos que seguir con las políticas neoliberales (que son en esencia las mismas que aconsejó Hayek a los gobiernos alemanes del principio de la gran depresión, con resultados de sobra conocidos, os recomiendo ver el documental Der Kapitalismus, disponible en alemán o francés, en le que hacen un repaso a todas las teorías económicas y a sus principales exponentes desde adam smith, ricardo o marx hasta keynes, hayek y friedman o karl polanyi). Si queremos revertir esto, tenemos que acabar con el neoliberalismo.

Por último, la corrupción tiene mucho que ver con el modelo económico, si tu modelo económico consiste en construir como si no hubiese mañana y además no pones mecanismos de prevención adecuados, la corrupción florece como sie sto fuese una selva. Si paramos de invertir en infraestructuras inútiles e innecesarias y, por ejemplo, dejamos de usar esa fórmula que tanto gusta a los neoliberales de la colaboración público privada (o sea, que pagamos las obras unas 30 veces más caras de lo que son en realidad), la financiación ilegal de los partidos no podrá ocurrir porque no tendrán manera de sacar beneficios estratosféricos de la financiación ilegal. Si acabamos con el neoliberalismo, acabaremos con buena parte de la corrupción.