En los próximos meses los sondeos inundarán de nuevo nuestra web, y es que con el horizonte de múltiples citas electorales (municipales, autonómicas, andaluzas, europeas y generales), los medios de comunicación apostarán por intentar averiguar la tendencia electoral de los españoles haciendo uso de alguna de las múltiples encuestadoras que existen en España.
En electomanía hemos realizado un ejercicio de clasificación de las encuestadoras según su nivel de acierto en los últimos comicios (desde las generales de 2015) que nos ha permitido representarlas en un diagrama según se alejen o acerquen más al resultado electoral.
Así, nuestro bautizado como 'Encuestómetro', ofrece la siguiente clasificación:
Metroscopia es la encuestadora que obtiene peor calificación, mientras que GAD3 es quien más se acerca al resultado de la noche electoral.
Los medios nacionales supieron anticipar bien la opinión de los vascos para sus elecciones autonómicas, consiguiendo un margen de error máximo de 1,4 puntos, lo que no está nada mal teniendo en cuenta el habitual margen de error.
En cambio, excepto el caso de GAD3, erraron notablemente para las elecciones catalanas (especialmente Celeste-Tel y NC Report) y, más aún, en las últimas elecciones generales donde Metroscopia y el CIS salieron como las peor paradas alcanzando o rozando los 3 puntos de desviación.
Si nos fijamos en las encuestadoras locales, vemos como Gizaker para EiTB prácticamente clavó los resultados en Euskadi mientras que en el caso gallego tanto La Voz de Galicia como El Faro de Vigo con sus encuestadoras de cabecera quedaron lejos de atinar en su pronóstico.
En Cataluña fue Sociométrica quien mejor anticipó el resultado electoral, mientras GESOP para El Periódico se quedó a una distancia de 2,2 puntos.
En esta categoría, que engloba a las pequeñas encuestadoras y medios locales y las demoscópicas 'primerizas', destaca SyM con la mejor calificación mientras que Sondaxe y Simple-Lógica son las que más se alejan del acierto.
Gran trabajo, aunque sólo un apunte: la mayoría de navarros (aunque no todos) podrían sentirse incómodos al verse incluidos en el dibujo de Euskal Herria que representa las elecciones vascas de 2016 en el gráfico. Gracias.
Un saludo.
¿"la mayoría de navarros"? ¿Ah sí? Pues que yo sepa ahora mismo está gobernando la comunidad foral un partido que tiene un nombre en euskera (Geroa Bai) y que es la rama navarra del PNV.
Pero no me negarás que sería interesante ver la incorporación de Nafarroa a Euskadi, para ver como poco a poco se reconstruye Euskal Herria. Del mismo modo que sería muy interesante ver la conformación de los Països Catalans. El problema es que la asimilación de la identidad castellana es demasiado profunda en estos territorios (en Catalunya y Euskadi no, pero en el País Valencià, Nafarroa e Illes Balears sí, por desgracia).
Si hubieran votado en 2016 los que salian en el mapa inicial, la comunidad autónoma vasca, más Navarra más el País Vasco francés, los nacionalistas hubieran obtenido en conjunto un resultado peor que en la CAV.
Lo mismo se puede decir con los Países Catalanes respecto a Cataluña.
Es una incoherencia de los nacionalistas: defienden una "nación" que, en su integridad no los vota mayoritariamente. Entonces se agarran al cachito, más pequeño, en el que son mayoritarios, y dejan aparcado al resto de lo que llaman "su nación" porque allí son minoría.
Menudo morro.
Euskal Herria es solo un sueño, como Westworld, no existe más que en el ideario de Sabino Arana el protonazi...
Estupendo que se haya corregido tan pronto.
Estamos acostumbrados a ver fallos parecidos en infografías mucho más cutres en medios con mucha difusión que nadie corrige nunca. A ver si van aprendiendo.
Lamentable que este comentario tenga 7 votos negativos solo por señalar un error claro 🙁
Gran trabajo. Yo metería en ese gráfico como de acertado estuvo el promedio de electomanía, el de electograph etc.
Los promedios, por definición, se quedan a medio camino de unas encuestas y otras. Nunca son los que más se acercan ni los que más se alejan del resultado final, porque para eso son un promedio.
Pero la verdad es que a nivel informativo se podrían incluir, y también las estimaciones estilo Electocracia, Miquel o Llorente y Cuenca.
En que fecha fue?
Es el barómetro de julio de GAD3 para el diario ABC, publicado el 31 de julio de 2018
La última publicada por el ABC, el 30 de julio pasado, con trabajo de campo del 24 al 26 de julio.
Estos gráficos corroboran lo que vengo diciendo MUCHAS veces: Gizaker, que realiza EiTB Focus, es la mejor encuestadora con diferencia.
Y muchos me llevan la contraria diciendo que sobreestima al PNV y tal y cual.
Pues bien, ahí están los datos y a eso me remito.
Yo, al menos por lo menos, cuando sale EiTB Focus le doy una gran credibilidad y considero que la situación política real se encuentra muy muy cerca de lo que indica en sus encuestas.
¡Con todos los respetos el diseño nuevo resulta más lioso!
Los putos nazis han perdido la vergüenza ante el aliento y respaldo ideológico que reciben de partidos políticos como Cs y PP.
El problema es que en españa se intenta ocultar la existencia de extrema derecha. Que si es el unico pais sin ella, que si son cuatro gatos, que los catalanes exageran cuando hablan del fascismo. Y ahi la tienes, campando a sus anchas.
A los ultras no se les ignora, se les combate.
No sólo dicen que los catalanes exageran, sino que les echan la culpa de que esa extrema derecha haya resurgido.
Totalmente cierto. Supongo que esos mismos diran que ahora los responsables son los inmigrantes.
Ummm, ahí difiero. Yo estaba pensando en algunos miembros de la izquierda. Su equidistancia en el tema catalán ha sido bochornosa. Y muchos de ellos hicieron la relación causa-efecto que estamos comentando.
No es el único país sin ella, pero es de los países grandes el único en la que tienen grupúsculos, y apenas fuerza política/económica/social...
Sí, son cuatro gatos.
Sí, exageran muchísimo cuando hablan de fascismo. Deberían hablar más de oligarquía capitalista corrupta y neofranquista, la cual está instalada en toda España, pero muy especialmente en Cataluña (Caixa, Sabadell, torre Mapfre, Endesa...). Ahora, de eso no hablan, no vayan a tener que subirles los impuestos a esas empresas, o no vayan a darse cuenta las bases sociales del independentismo, de que el 90% del movimiento lleva viviendo de ese régimen del 78 tan asqueroso, toda la vida.
Fascismo es lo de los años 30, e inicios de fascismo es lo de Orban o Salvini. Lo de aquí es democracia burguesa con fallos y déficits, como en el 98% de los países del mundo.
Por cierto, ese saboteo del acto es una niñería, yo me esperaba agresiones y heridos. Cuatro fachas gritando a la alcaldesa por su mala gestión. Que sean fachas, no les quita el derecho a criticar la gestión (que no dudo de que sea buena, Compromís siempre cumple), en ese momento encima es un fascismo de más débil intensidad, porque hace lo que muchos vecinos en muchos pueblos hacen, criticar al alcalde en las fiestas. Que uno levantó el brazo? Oh, que venga el ejército, que un nuevo Alzamiento es inminente...
Fue mucho más gordo lo del otro día en el Valle de los Caídos, y el posible crecimiento del movimiento El Valle no se toca. Ahí sí que puede crecer el fascismo, pero por esta intervención light de la ultraderecha valenciana, cero miedo.
"Deberían hablar más de oligarquía capitalista corrupta y neofranquista"
Y ser neofranquista no es ser de extrema derecha? Tu mismo me das la razon.
"la cual está instalada en toda España, pero muy especialmente en Cataluña (Caixa, Sabadell, torre Mapfre, Endesa…)"
Te recuerdo que ninguna de esas empresas es de Cataluña. Gracias al independentismo, por cierto.
Y bueno, que no estoy de acuerdo. La extrema derecha esta en el adn del estado, h esta ahi por culpa de la consagrada "transicion". Los ganadores de la guerra, de extrema derecha, se han hecho un estado a su gusto. Hay una prueba muy clara y reciente: "Un grupo de 181 militares retirados firman un manifiesto en defensa de Franco: "Su figura ha sido vilipendiada hasta el extremo"".
Llarena esta arrastrando a todo el estado a un ridiculo apoteosico.
Estaría bien una segunda entrada con la clasificación de las encuestadoras por desvío de escaños.
El problema es que una parte de las encuestas no adjudican escaños, o dan horquillas amplias, con lo cual las comparativas no son tan sencillas.
A lo mejor me equivoco, pero creo que nadie ha hablado todavíia del escándalo que se está viviendo esta semana en EEUU a raíz de un libro publicado por una antigua colaboradora de Trump. Se llama Omarosa Manigault-Newman y, hasta que fue cesada en diciembre del año pasado, era la mujer afroamericana de cargo más elevado en la actual Casa Blanca. Manigault-Newman era muy cercana a los Trump desde que participara en el reality show The Apprentice en 2003 y colaboró activamente en la campaña presidencial, por lo que conoce bien todos los entresijos familiares.
En el libro, Omarosa (ya es conocida por su nombre de pila en todos los medios) denuncia la corrupción, la misoginia y el racismo que envuelve al presidente y a su entorno. Además, pone en tela de juicio la salud mental y la capacidad cognitiva de Trump, de quien dice que no es ni la sombra de lo que era hace unos años. Hasta aquí, nada especialmente sorprendente. Sin embargo, ante las acusaciones de falsedad que ha recibido tras la publicación del libro, Omarosa ha ido sacando a la luz una serie de grabaciones que apuntalan su versión. En una de las mismas, otra de las colaboradoras del presidente admite que éste ha usado términos racistas contra los afroamericanos; en otra, una de las nueras de Trump le ofrece un empleo ficticio de 15.000 dólares al mes tras su cese, a cambio de que no revele nada perjudicial contra el presidente. Y Omarosa asegura tener muchas otras grabaciones que comprometen a distintos miembros de la familia y la administración Trump.
La reacción del presidente no se ha hecho esperar, y ya ha dedicado varios tuits incendiarios a su antigua colaboradora. En los más polémicos, la tacha de escoria y la equipara, literalmente, con un «perro». Este último insulto es el que mayor controversia ha provocado, ya que muchos piensan que tiene una carga racial implícita.
En cualquier caso, éste es sólo un episodio más del escándalo y bochorno constante al que nos tiene acostumbrados la nueva administración. Ya sabíamos durante la campaña que Trump era racista y misógino, y ahora sabemos que es incompetente e indigno de ocupar el puesto que ocupa.
Qué pena, Hillary.
No recuerdo que nadie haya sacado el tema en el foro.
Por su parte, ayer y hoy, The Guardian tiene en portada que a la hora de conceder subvenciones a proyectos de investigación, la Administración Trump ha añadido un nuevo criterio que es "su alineamiento con las prioridades de la Administración". De este nuevo filtro se ocupa un amigo de juventud del Secretario de Interior cuya experiencia profesional era .... asesor fiscal de empresas (!). Los científicos denuncian que las investigaciones relacionadas con el cambio climático o temas de ecología y medio ambiente "que no gustan" no reciben fondos.
El problema con Trump es la cantidad de escándalos : hay tantos que cada uno tapa el anterior. Alguien se acuerda de hasta qué punto puede ser peligroso haberse cargado el tratado con Irán? El show con Corea del Norte? Los insultos a John McCain ? Y los que me olvido en apenas 3 meses.
Pero lo más preocupante es que parece inmune a los escándalos. Y no tengo una respuesta a por qué. Pero de alguna forma, tiene a su vez que estar relacionado con la incompetencia/falta de credibilidad/dificultades con la comunicación de sus oponentes. Hay algo que los demócratas y muchos republicanos no están haciendo bien y esto es lo que permite que Trump prosiga.
Sí, esto es sólo la punta del iceberg. No hay sólo sexismo y racismo, sino políticas desastrosas, incompetencia, corrupción, nepotismo y posible colusión con Rusia. Esta Casa Blanca es un desastre andante.
Estoy de acuerdo, algo falla cuando los demócratas no consiguen imponerse claramente. Eso sí, cabe destacar que las tendencias electorales en algunas de las elecciones especiales que ha habido indican que está produciéndose un vuelco en favor de los demócratas. Y las encuestas para las parciales de otoño dicen lo mismo. A ver qué pasa al final.
Lo que falla es que el stablishment del Partido Democráta en vez de hacer un discurso que ilusione como el de Bernie Sanders hablando de economía y propuestas como el "Trabajo Garantizado" siguen erre que erre con el tema de la manipulación Rusa y con el típico programa "Progre" que al votante blanco de Michigan le importa un bledo
Déjate de generalidades y explícanos cuál es ese programa «progre» que deberían dejar de lado para complacer al «votante blanco de Michigan». Porque a mí me parece una excusa perversa para no lograr avances en temas de justicia racial, sexual, etc. Temas con los que, por cierto, también está 100% de acuerdo el entorno de Sanders.
Hoy publico extrapolaciones de Extremadura y sus capitales a partir de la última encuesta de Celeste-Tel:
EXTREMADURA
:logoPSOE: 46% 31 escaños
:logoPP: 33,6% 25-26 escaños
:logoUP: 9,5% 6 escaños
:logoCs: 6% 2-3 escaños
BADAJOZ
:logoPP: 36,2% 11-12 concejales
:logoPSOE: 33,5% 9-10 concejales
:logoUP: 11,3% 3 concejales
:logoCs: 11% 3 concejales
CÁCERES
:logoPP: 30% 9 concejales
:logoPSOE: 29,1% 8 concejales
:logoCs: 20,6% 6 concejales
:logoUP: 9% 2 concejales
Están haciendo un ridículo espantoso.
"Amparo" por una demanda civil?
Pero se supone que si ha hecho todo bien, no debe temer nada, no?
En fin, espero que el Gobierno no entre al trapo de esto.
Por qué hay que pagar la defensa de un ciudadano español llamado Pablo Llarena en Bélgica con el dinero de todos?
Debo admitir que me ha sorprendido el resultado de Gad3: sabía de algunos de sus aciertos pero no recordaba fueran tantos. En el extremo contrario, Metroscopia ha quedado bien retratada, lo que no es ninguna sorpresa. Y el CIS, ah el CIS, que se supone que debería estar entre los mejores...pues uno más del montón.
Se terminaron los bots que daban a la manivela de los positivos!!! Enhorabuena electomania, ahora es más bonito el entorno y mucho mas agradable la experiencia de comentar.
Una de las cosas que viene a recordarse en esta entrada es que el CIS es una mierda pinchada en un palo. ¿Y si lo cerramos?
La mejor encuestadora GAD3. CELESTE TEL y NC REPORT, bastante bien también, así que menos cachondeo con Marhuenda, que la encuestadora con la que trabaja es claramente mejor que la mencionada CIS, Metroscopia, la de la Secta y la de la SER.
Un desvío de 1.65 de media que tiene GAD3 no es en absoluto ser "menos mala", pero bueno, admito que tenemos distintas maneras de ver este tema. Para ti el vaso medio vació, para mi, medio lleno.
Cachondeo? Conversaciones grabadas en las que reconoce que se inventa las encuestas
Yo me ciño a lo que publica Electomanía con relación al grado de acierto de cada encuestadora con relación a la intención de voto, y ahí NC Report sale bien parada. Marhuenda no es santo de mi devoción pues no me parece una persona de fiar, como tampoco me lo parecen tantos otros en el mundo del periodismo y de la política, pero NC Report es otra cosa.
Debería cambiar el sistema, el CIS siempre hace el trabajo de campo con mucha antelación a las elecciones, pierde utilidad.
Efectivamente.
Debería separar lo exclusivo a la intención de voto en las Elecciones Generales de todo lo demás que viene en el barómetro. Dicho de otra forma, debería hacer encuestas exclusivas para la intención de voto en las Elecciones Generales.
Así, podrían acercar los trabajos de campo a las publicaciones, para que las encuestas no quedaran desfasadas.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)