Esta vez no me digáis que prácticamente nadie está diciendo que sí lo fuera, últimamente la apología al franquismo y la demonización del Frente Popular y de la Segunda República en general es constante aquí en el foro, así que abro este post para contrastar nuestras posturas totalmente irreconciliables sobre algo que pasó hace casi cien años xD
Obviamente.
Prefería expresar la pregunta de otra manera.
Pero viendo el proceso de "Independencia contra el fascismo" que se llevó en los países de la Europa del este, donde los triunfadores llegaban violando mujeres y matando gente, viendo lo que pasó en Ucrania luego, los genocidios, la persecución, el hambre...
Al menos con Franco fue un tipo de "paz" romana para agradar a sus nuevos amigos de la comunidad internacional. Ni idea cómo hubiese sido con gente que directamente consideraba a Stalin un amigo y un aliado.
A lo mejor de ni siquiera ocurrir la guerra civil, Italia y Alemania nos hubiesen invadido, hubiesen masacrado a la población y luego llegaban los aliados a bombardear ciudades para liberar España... No sé. Pudieron haber pasado muchas cosas.
Fue un bien para unos, un mal menor para otros y un mal para otros. No puede haber un bien o un mal para todos.
Además, intentamos medir con las medidas actuales ("nivel de democratismo", conocimiento histórico) hechos de un pasado lejano, con otras circunstancias (analfabetismo, vidas precarias, ideologías que todavía no tenían tan mala prensa). Podemos condenar, y debemos, ¿pero no podemos comprender el contexto en el que un jornalero andaluz quemaba iglesias?
Para los republicanos verdaderamente demócratas, que por desgracia no tenían demasiado éxito político, la victoria de cada uno de los bandos era una calamidad. Para el ciudadano medio del momento depende de como se hubieran desarrollado los acontecimientos. Y para los líderes o "liderzuelos" de cada uno de los bandos era mejor que ganara el suyo.
De nuevo una encuesta absurda en la que para responder primero hay que predecir un futuro que no se dio y después simplificar mucho para ponerse a la altura de la pregunta.
El golpe de Estado se dió porque se pensaba que ya se estaba dando un golpe de Estado por parte de la izquierda. Recordemos el asesinato de Calvo Sotelo, la destitución de Alcalá Zamora de dudosa constitucionalidad, la manipulación de las elecciones del 36, y sobretodo que ya se había dado otro golpe de Estado por parte de los mismos actores del Frente Popular. El asunto es que no hubo retorno a la democracia sino que hubo una dictadura de 38 años. La historia es la que es que la cuenten los historiadores mejor que Carmen Calvo. No hace falta una ley