Sánchez e Iglesias siguen los pasos de Hugo Chávez en Venezuela con el control total sobre el Poder Judicial. Se han quitado la careta, y buscan acabar con lo poco que queda de democracia.
Una vez más Pedro Sánchez reafirma su confianza en el vicepresidente Pablo Iglesias. El pobre Casado no lo consigue ?
https://twitter.com/RubenSanchezTW/status/1316375234136727553?s=19
Ahora ya podemos decir que el PP es oficialmente un partido corrupto?
No puede ser. ¡No puede ser!
https://twitter.com/psoedeandalucia/status/1316349768826793987?s=20
Que os parece la frase que dice mucho uno de aquí HABRÁ LLOROS?
A mi me parece como muy de profesor borde joputa. Un buen toque para resultar antipático, si eso es lo que se pretende
Bravo por Jorge Bustos en su columna de El Mundo hoy:
"Sánchez tendrá éxito porque el odio no necesita gestión. Votamos con las vísceras, ya lo dice Redondo. El 78, una arquitectura de reconciliación, será destruido. Las empresas se irán yendo lentamente, como se fueron de Cataluña, y el hachazo fiscal para seguir vendiendo bienestarismo a las innumerables víctimas de una recesión bananera solo logrará disparar el paro y la fuga de capitales y talentos. España se hundirá en una larga decadencia al tiempo que se acelerará su desmembramiento territorial. Se convocarán referendos, esta vez con el Rey reducido al silencio. Y si para entonces se ha completado la purga judicial, la confederación ibérica, la Yugoslavia del sur, será un programa factible. Sobre esa Commonwealth de Puerto Hurraco, compuesta por terruños partidos y postrados pero orgullosísimos de su identidad histórica, reinará la venganza consumada de Pedro Sánchez. Vuestro progresista, banda de cobardes."
La verdad que, tras la muerte de Gistau, cada vez estoy más convencido que es el mejor columnista de España en la actualidad.
Pues menos mal que el PP tuvo mayoría absoluta, controló el poder judicial con mayoría, controló la sala segunda desde atrás, creó las cloacas y la policía politica con fondos reservados, destruyó el ordenador de Barcenas y no ha renovado el poder judicial caducado en estos dos últimos años....
Que sino.. lo mismo acababan ilegalizamos y teníamos ahora a Vox con 120 escaños o más ? ?
Aunque no os lo creais me duele todo esto. El PP hace tiempo que debería de haberse regenerado. Es indudable que en este país necesitamos un centroderecha limpio que sea capaz de plantear un proyecto regenerador para España desde el punto de vista conservador. El PP parece que no quiere darse por enterado de las sucesivas sentencias que los acusan ya como partido criminal. Al igual que es urgentisimo una renovación del PSOE andaluz hoy más que nunca es importantesimo una regeneración del PP al menos en Madrid y Valencia.
Bueno, dejo esto por aquí, Barcenas pondrá la voz después de que hayan condenado 15 años a su mujer.
En vez de por mayoría absoluta, no sería posible que la renovación del CGPJ se hiciese asignando tantos escaños por vocal?, es decir entre todo el Parlamento.
Ayer leí que estaría interesantel introducir el sorteo como método para escoger una parte.
Europa habla de mitad elegida por el Parlamento y mitad por los jueces.
El problema en España es la endogamia del sistema judicial, familias enteras, casi siempre con poder adquisitivo alto, pues las oposiciones son caras.
Y la fatídica herencia franquista, el PSOE de González no prejubiló jueces de la dictadura cuando tenía mayoría absoluta y el estamento se ha reproducido, el poder del OPUS DEI sobre la justicia española debe acotarse.
Otro problema es la falta de contacto con la realidad de la mayoría de jueces, en Alemania antes de ser nombrados deben de ejercer como abogados por unos años, creo que 10.
Y los políticos son juzgados por el tribunal que toca, no están aforados.
Que vienen los comunistas!
Vaya, en la entrada se han olvidado de poner el revolcón al "imparcial" de Prado:
"En su sentencia argumenta que no se puede afirmar una responsabilidad penal sin acusación o defensa y recuerda que el Partido Popular fue traído al proceso como partícipe a título lucrativo, que presupone que el beneficiario no solo no participó en el delito sino que desconoció su comisión.
El tribunal explica que nadie acusó a la formación de Pablo Casado porque no se podía, de modo que apuntar una responsabilidad no pretendida es tanto como situarse en el lugar de la acusación y condenar sin instancia de parte, dicen los magistrados.
"La contradicción en la que entra la sentencia es evidente, considerar que el Partido Popular era conocedor y responsable penal, aunque sea a efectos teóricos, supone entender que no era ajeno a los hechos penales, de modo que sería imposible aplicar la norma utilizada para imputar civilmente a dicho partido en el proceso penal y con base a una figura, artículo 122, que exige la ajenidad".
¿Cuantos hosteleros votarán a erc-junts-cup a catalunya 2021?