Cs como siempre en su mundo inmaginario.
Ya ves... Es una cuestión de enfoque, pues otros pensamos que quienes viven en Fantasía son los de la coalición Frankenstein.
La verdad es q también tiene ventajas que Cs tenga tan pocos diputados y sea criticado por todos. Ahora me siento más alternativo, mas cool. Es q hace un par de años Cs se estaba volviendo demasiado mainstream. Viva el XTREMO ZENTRO!
¿De verdad se creía alguien que Cs iba a votar con los pro-etarras? Es evidente que Sánchez desprecia la moderación. Lo que le pone es su alianza Frankenstein.
Prefiere a los proFranquistas, nadie tiene duda de eso.
Lo que le devuelve a la alianza Francostein otra vez
Los que tú llamas profrsnquistas no han matado a nadie desde la muerte del dictador, hace casi 46 años. ETA ha asesinado a más de 800 personas en la etapa democrática posterior a aquella dictadura. Y con esos están PSOE y UP. No deja de ser de un cinismo sideral poner a día de hoy al mismo nivel a unos y otros, o pedir que se olvide lo que perduró hasta hace unos años y sin condena de aquello por parte de los líderes de Bildu, al tiempo que se llama a remover todo lo relacionado con una dictadura asquerosa que ya queda muy atrás. Si al menos defendieras con igual vehemencia la memoria de las víctimas de ETA serías más creíble.
Ciudadanos seguidores de Franco? Fundado en 2005 en Barcelona por un catalán, un partido entre socialdemócrata y liberal, europeista acérrimo, pues no se que tiene de franquista.
No olvides que todo lo que no es sanchismo es franquismo. Esta es la división social que hace la progresía 46 años después... Y pensarán que son adelantados a su tiempo...
Yo lo digo por que lo dices tú. Que toda la izquierda del PSOE es proETa.
Entocnes hago el símil en tu vara de medir.
Respecto a EhBildu, Sortu tiene en sus estatutos "rechazo y condena de todas las violencias, expresamente la de ETA"
Y de Aralar, EA y alternativa ya no queda duda de lo opuestos que han estado de la violencia.
Entonces si dicen que la izquierda del PSOE es proETa pues entonces la derecha del PSOE es proFranco (en ese símil)
Bien.
En línea con lo que comentaba hace un par de días en #1759993
Arrimadas ha ofrecido lo que tenía que ofrecer, ha intentado con una miseria de escaños lo que en su día Rivera tuvo que intentar cuando los números sí que daban... y precisamente porque los números son otros que no ha podido ser.
Como siempre, los odiadores profesionales cargarán contra Cs y todo lo que signifique ponerles nerviosos en su estrategia mononeuronal del "conmigo o contra mí" (o, mejor dicho, "contra mí o bajo mis órdenes").
A mí no me veréis con ellos en esto; aquí no puedo sino apenarme porque la realidad matemática del Congreso es tozuda (al igual que la matemática económica también lo es, pero eso es algo que veremos pronto), y también alegrarme porque al menos se intentó.
Lo dicho: se ofreció alternativa, y ya se ha elegido; cuando quieran algo, que sean ellos quienes llamen a a puerta.
?
Pues exactamente igual que hizo Rivera. Por favor...Sanchez ha hecho su elección hace mucho, Rivera ya se lo dijo hace casi 2 años ha elegido a la banda. En Madrid, en Catañuña, en Navarra, en Vascongadas.
Se lo quieres preguntar 100 veces? es tu derecho, pero no dices la verdad ai haces como que esta es la primera vez que se lo preguntas
La única elección q ha hecho Sánchez es mantenerse en el poder como sea. Su estrategia ahora es seguir a Pablo Iglesias pero puede cambiar cualquier día por intereses políticos. Y los políticos de Cs (como el resto) cobran para servir al pueblo español por lo q mientras sigan ahí cobrando deben intentar pactar buenas medidas para los ciudadanos con independencia d quien esté en el poder y si les cae bien o no.
Schz tiene claro con quien va a ser presidente. Pero por supuesto que me parece bien que Cs intente pactar, lo que no es que hagan como que es una novedad
Cualquiera sabía que esto iba a acabar así, pero el mérito de Cs es que, sabiendo el final, ha hecho de tripas corazón arrastrándose para que finalmente el borrego medio español pueda comprobar a las claras que el pactar con terroristas y golpistas no es porque el pobrecito trilero no tuviera otra salida, sino porque ha querido.
Esto ha servido para romperle el discurso al trilero.
No está mal.
Ahhh, ahora es Arrimadas la que decide lo que es éticamente aceptable...
Actualizado sondeos Spain
Se ha puesto empeño pero bueno, espero que esto no sea un paso más hacia la polarización de la sociedad.
Al final han escogido otro bloque con el que pactar, pero lo positivo es que al menos ha habido negociaciones y se han podido sacar cosas constructivas de ellas.
Luego ya lo de la política de "si vas con estos yo no voy" lo dejamos para otro día, que no me quiero repetir a cada entrada nueva.
Al menos ha conseguido lo del diesel
Y por qué Arrimadas no presenta sus propios presupuestos y los aprueba con mayoría absoluta? Si según ella dispone de "210 escaños encima de la mesa"
A no que por fin se ha entrado que tiene 10.
120+10 = 130 /// 123+57= 180
130<176 /// 180>176
Ya te ha costado entenderlo Inés.
Sumando 180 no queríais al Psoe y ahora os arrastrais sumando 130.
A quién no hay quien entienda es a vosotros...
En fin, si es que no es algo que nos pille por sorpresa. Es sabido que el Gobierno más radical de la historia investido por los nacionalistas y los batasunos, no iban a permitir que Ciudadanos entrara en la fiesta.
La aritmética parlamentaria es la que es. Ciudadanos ha arriesgado y ha perdido. Sus votantes no saben a que atenerse cuando acudan a las urnas. Ese es el mayor problema que puede tener un partido en clara decadencia, la falta de CREDIBILIDAD. No te puedes presentar a unas elecciones diciendo que con Sánchez nunca y al cabo de 1 año tragar hasta el final, tirando por tierra toda la ilusión de su base electoral.
Veremos los próximos meses, pero ahora Inés va a tener que aguantar muchos y largos meses hasta que puedan volver a hacer ruido mediático. El tiempo juega en su contra y las catalanas dan miedo.
Tiene tiempo Ciudadanos para replantearse su estrategia. Que le digan claro a los españoles si su intención es seguir apoyando a un Gobierno de Podemos+IU+PSOE o aboga por un cambio con el PP como se hizo en 2016. Un Gobierno que funcionaba mucho mejor que el actual desde mi punto de vista.
Se le acabo la mecha Arrimadas en el protagonismo de los presupuestos. Ahora ya no le queda nada por hacerse notar.
El de la Gurtel-Punica-Lezo-Kitchen-Caja B funcionaba mejor?
Vamos a ver, di que la alternativa de gobierno que formará Casados en tu opinión será mejor, pero decir que el gobierno anterior con toda las tramas corruptas y cloacas que tuvo era mejor.... Cuando aún hay muchísimas de esas tramas en los juzgados... Nose.
no se vente a Andalucía macho a hablar de corrupción por lo menos era evidente que la vida de la gente iba mejor, había mas gente con trabajo y muchos autónomos ganaban mucho dinero.
Los partidos que apoyan el cupo tienen menos del 85% de los votos
Los presupuestos se acabaron ¿ Que le queda Arrimadas para hacerse notar? Nada, cuando no tienes nada diferente que ofrecer la cosa pinta fea y el 14F esta ahí.
Al menos VOX puede jugar la ley de violencia de genero, inmigración, seguridad, globalismo.. bla bla bla..Pero Cs al ser tan parecido a sus parecidos PP y PSOE pues no se que decir, no hay temas que digan, este tema da votos a Cs.
Del PP se habla de que son buenos gestores, del PSOE es el partido que mas se parece a España..
Todos los días surgen cosas para ser diferente y hacer ruido.
Ahora veremos si el PP pacta con el PSOE la renovación de los miembros del CGPJ. Si lo hace, Ciudadanos tiene que abanderar lo que siempre han dicho, que hay que volver al sistema anterior a 1985.
Otra cosa: gestación subrogada.
Otra: Contrato único
Otra: Estar en contra del "cuponazo vasco"
Otra: volver con la matraca de las Diputaciones
Otra: legalizar el consumo de drogas.
Otra: libertad total de los padres en la elección de lengua vehicular (ahí se pareceria a Vox pero no a PP)
Otra: liberalizar el sector de las comunicaciones. (Donde estaba el PP de Rajoy??).
Así pensando puede hacerse un programa con ideas distintas y desmarcandose del PP.....la vida es muy larga y habrá elecciones varias. Cuantas mas opciones mejor.
Arrimadas tiene el apoyo de los votantes del gobierno que jamás votarán a Cs.
Casi consigue que no la metan entre la UltraMegaDerecha.
Poca ganancia para tantas humillaciones.
Además, [Inés Arrimadas] ha denunciado (...) que Ciudadanos ha prestado «un servicio a España» al poner en evidencia que el presidente Pedro Sánchez ha recurrido a los votos de ERC y EH Bildu pese a ser «éticamente inaceptables y aritméticamente innecesarios».
¿«Éticamente inaceptables»? ¿Por qué? ¿Es que lo único "éticamente aceptable" es España, esa unidad de destino en lo universal revelada a la Humanidad por el Altísimo?
Que yo sepa, tanto EH Bildu como ERC cumplen a rajatabla los requisitos legales exigidos -de lo contrario, no estarían en el Congreso- y han recibido el apoyo explícito de 1.152.480 personas a través de su voto. Y tanto sus respectivas ideologías como sus proyectos nacionales son tan legítimos como el que más. ¿Inés Arrimadas no estará insinuando que unos votos valen más que otros, verdad?
Todo el día hablando de los supuestos supremacismos de los demás y luego, a la mínima ocasión, enseñan la patita con el sempiterno discurso de los españoles buenos y los españoles malos. Democracia a la española.
Hombre que quieres que te diga el presidente de una nacion pactando con quien abiertamente dicen que no la quieren y que es un paso para despedazarla tú me dirás que es mejor.
Podrán decir lo que quieran ("Es el primer paso para la republica") pero la realidad es que son unos Presupuestos progresistas en plena pandemia.
Punto.
Los partidos independentistas tienen que "vender" estos presupuestos y como son indepes van a vender lo que les de la gana y lo que "les da votos".
En la realidad, se ha pactado lo que se ha pactado y punto: son unos presupuestos.
Hablando de ética, que el partido llamado regenerador pacte con el PP donde puede, ¿es ético?
No es eticamente aceptable pactar con partidos que han sido parte de una banda terrorista y que sigue enalteciendo a los terroristas y promoviendo la violencia. Da igual que sean legales,(aunque el Tribunal Supremo pensó que no lo eran el Tribunal Constitucional los "rescató" con un fallo muy ponderado en el que, seguro nada tuvo que ver la presión del gobierno que estaba negociado con terroristas) hay gente con la que pactar es eticamente inaceptable. Si no lo entiendes es que no quieres entenderlo. También podemos hablar de eticamente inaceptable hacer un pacto con Podemos que perjudica seriamente a tus compatriotas, especialmente a los menos favorecidos, por una ambición personal donde no entran otras consideraciones.No es supremacismo defender la libertad y la democracia. Mejor dicho el supremacismo que se quiere combatir es el que señala como superiores a los nacidos en un determinado lugar, a los que hablan una lengua, o a los que son de una raza. ¿Que es supremacismo defender la libertad, la vida y la prosperidad en una sociedad abierta y libre frente a la esclavitud, la muerte y la ruina del nazismo, el comunismo etc? Yo no lo diría así pero no me verás poniendo en igualdad las ideas asociadas a la libertad con las asociadas a la muerte y la esclavitud. Visto así soy supremacista pero el supremacista que señala Ciudadanos es el del nacionalismo excluyente que tiene muchos caracteres de los peores regímenes totalitarios. Perdona el rollo. Cuidarse.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)