La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha devuelto al vicepresidente segundo del Gobierno y líder de Podemos, Pablo Iglesias, la condición de perjudicado en la pieza 'Dina' del caso 'Tándem', en la que se investiga el robo del teléfono móvil de su exasesora Dina Bousselham.
Argumenta la Sala que los elementos que conectaban a Iglesias con el objeto del proceso y permitieron su personación como perjudicado, se mantienen en la actualidad y califica de "meras hipótesis" los argumentos del juez instructor Manuel García-Castellón que llevaron a expusar a Iglesias de la causa.
En el auto, los magistrados de la Sección Tercera Felix Alfonso Guevara Marcos, Carlos Fraile Coloma y María Teresa García Quesada recuerdan al titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 que el objeto de la instrucción de esta pieza es investigar una presunta organización criminal a través de la cual los investigados supuestamente comercializaban, aprovechando la condición de comisario de policía de José Manuel Villarejo, servicios ilícitos.
"MERAS HIPÓTESIS" DEL JUEZ INSTRUCTOR
La Sala apunta además en su auto que no hay pruebas que sustenten la tesis del juez instructor de que había otras fuentes posibles de publicación del contenido del móvil de Dina, además de Villarejo. Cabe recordar que en resoluciones del magistrado se aludía a la existencia de otras copias de los archivos publicados.
Los jueces consideran que en la fecha en la que se dictaron los autos impugnados por la defensa de Iglesias y Bousselham y que supusieron que perdiera la condición de perjudicado -en la primavera de 2020--, no había pruebas que sustentaran que los hechos se habían producido conforme a la hipótesis alternativa sugerida por el juez instructor.
"Nos encontramos ante meras hipótesis que no desvirtúan la ya referida conexión del recurrente Iglesias con el objeto del proceso en virtud del cual se le reconoció la legitimación como parte en calidad de perjudicado y para actuar en defensa de sus derechos e intereses", señalan.
Y apunta la Sala además que el hecho de que la pieza 'Dina' siga abierta obedece a la existencia de indicios compatibles con la atribución a la organización investigada de la obtención ilícita o la publicación de los datos de Bousselham, lo que además resulta compatible con el eventual perjuicio a Iglesias.
Sobre la hipótesis del juez de que el origen real de las informaciones publicadas en medios y que se habrían valido de contenido del móvil de Bousselham podrían tener otro origen, y en relación a la naturaleza y autoría de los desperfectos de la tarjeta que Iglesias entregó a Bouselham meses después de tenerla en su poder, la Sala recalca que no sería competencia de la Audiencia Nacional al haberse cometido presuntamente los hechos fuera de la organización criminal investigada y por personas ajenas a ésta. La hipótesis del instructor, por tanto, debería ser investigada por otro órgano judicial.
Asisto atónito en lo que se ha convertido este país: un país donde la justicia y casi todas sus instituciones están al servicio del mal.
Si en política (organización de las sociedades humanas, con recursos limitados) empezamos con una dicotomía bien-mal, mal vamos.
Porque muchas veces el mal para unos es el bien para otros. El bien-mal para la filosofía y, sobre todo, la teología.
Claro, ahora resulta que querer saltarse la legalidad e investigar sin pruebas a alguien cuando las pruebas no existen o indican que no hay delito alguno es estar al servicio del mal.
No señor mío, estar al servicio del mal en todo caso (y es muy relativo) es lo que usted desea. De todas formas, viendo todos sus comentarios de estos días de atrás y su revisionismo histórico sin pruebas y/o fuentes rechazadas por la mayoría de historiadores con un poco de seriedad, no se extraña este comentario que usted ha hecho.
¡Qué va! ¿Dónde ves tú revisionismo historico en este personaje??
Le aportas pruebas de que en la masacre fascista de "La Desbandá" se estaban despalzando unos 300.000 refugiados:
La Desbandá afectó al doble de evacuados: 300.000.
¡Y el tipo te sigue insistiendo en que como mucho 5000 o 10000! ¿Y qué aporta para demostrarlo? Nada, sus santos cojones. O te saca a Dios de por medio. ?
Con esta gente sin argumentos es mejor echarte unas risas.
Esto no lo digo yo, lo dicen informes mismos.
Repito: es imposible los 300,000 , Málaga apenas tenía 180,000 habitantes.
El libro del historiador Juan Ramos Hitos Guerra civil en Málaga, recoge un informe de los subcomisarios políticos encargados de investigar los hechos, que dice: “La carretera desde el frente hasta Almería era un verdadero río humano, dándose el espectáculo de mujeres, niños y hombres que morían de completo agotamiento y otros muchos que se suicidaban, aumentándose así el cuadro de horror. Toda esta masa en desenfrenado pánico marchaba hacia Almería y pasaba de ella, cometiendo toda clase de desmanes . “Pues bien, nada de esto se había abordado a nuestra llegada. En el terreno militar diremos como detalle que todo el frente, hasta Almería e incluso esta misma capital, ha estado totalmente desguarnecido durante tres días. Esto pudo dar motivo a una verdadera catástrofe si el enemigo más audaz o mejor preparado hubiera continuado su avance”. El informe menciona a 8.000 milicianos “que venían deshechos y no tenían comida alguna”
Sinceramente, no espero que se me aplauda por decir la verdad, la que me hace libre y que se ríen de mí es un precio muy pequeño que debo pagar.
Este servidor sabe que ha dicho la verdad porque es libre y no le debe cuentas ni a la derecha ni a la izquierda.
Dios ha querido que Pablo sea el perjudicado en la instrucción de este caso
Creo que se te ha ha olvidadao tu versículo de los falsos profetas.
Pero tranquilo iluminati, todos sabemos que eres el nuevo jesucrito de los iluminatis, que viene a iluminarnos con la luz de mas alla de la exrtrema derecha estamos los iluminatis que hemos visto la luz.
Lo que ya sabiamos y era obvio a todas luces, el juez que el PP se puso para lavarse la ropa, despues de quitarse de en medio a Eloy Velasco, lleva semanas extralimitandose en alimentar cloacas mediaticas en base a la nada, para no investigar el caso, que no es otros que como le roban a Dina su mobil, y este acaba en manos de un Villarejo, y unos medios de comunicación, tan poco relacionados con las cloacas del estado…. Solo hay que ver los casos Kitchen, y PISA.
Van a empezar a pedir disculpas, los que estuvieron removiendo y alimentandose de porquerias , basadas en mera campaña de mierda y emponzoñar?
Otra mas para añadir, al cumulo de injurias y campañas mediaticas contra Podemos, si es que como jode, haberles investigado por lo civil y lo criminal, y no haberles podido sacar nada, en contraste a la mafia de otros partidos, capaces de mandar sicarios, a su propio extesorero.
PD: Que pena, que son los propios jueces de la pata y trama judicial de corrupción en la magistratura, quienes deberian un dia esclarecer y sacar a la luz, la pata de corrupción del PP y de muchos jueces dentro de la magistratura. Porque vamos este Juez del caso dina, no es que sea evidente que es un sicario juridico del PP que se pusieron para lavarles la ropa, es que otros jueces por querer investigar la corrupción, han sido fulminados por prevaricación, mientras a este no le tocaran un pelo por llevar semanas intentando no investigar la denuncia, e intentando usar el caso contra los denunciantes. Otro mas como la jueza de Murcia, que se le olvido el caso del ex-presidente de Murcia en un cajon, hasta que se le pasaron los plazos y hubo que absolverlo sin juicio…. Palmadita en la espalda, por trabajar bien para la mafia.
Desde luego que son curiosos los últimos movimientos, le están saliendo a Sánchez pretendientes hasta de debajo de las piedras, acojonante lo bien que trabaja su flor en el culo.
Dicen: los jueces son imparciales porque también han condenado al PP.
Si se hubiesen tenido las pruebas, esos audios !!! contra UP, hace mucho que se hubiese ilegalizado.
La Justicia te pide una prueba esencial, los discos duros, en vez de de registrar la sede sin aviso. Se entregan con decenas de martillazos, totalmente ilegibles.
Y nadie es condenado ???!!!
Esperemos que C' pida una comisión de investigación, para investigar la actitud y la saña de ciertos jueces basados en la nada y contra un partido politico, porque digo yo que es un poco raro que se el mismo juez, que decidió cobrar menos y trabajar mas, cuando el PP se libro de Eloy Velasco, y necesitaban un juez "muy muy muy honrrado" que lavara la ropa de los casos Punica, Lezo, Canal, Barcenas, Caja B, no sea que se le ocurriera a alguien relacionarlos todos en uno y concluir lo que sabemos, que el PP actuaba como una mafia y organización criminal que llegaba a todos los estamentos del estado, incluido el estamento policial (caso kitchen y Pisa), como el estamento judicial.
Y asi seguimos con el mismo CGPJ que se nombro Rajoy alias el Barbas, atrincherados en sus puestos gracias a Casado y el PP, y nombrando mas jueces honrados de por vida, en las salas mas importante de este pais, con un mandato ya caducado por dos años, y ademas manchado por la absoluta corrupción del partido gobernante que les nombro, y que ademas esta encausado en mil causas para las cuales este CGPJ es clave, a la hora de colocar jueces que tengan que juzgar estas.
Ya sabía que todos los bulos que se han soltado sobre el caso Dina no tenían ningún recorrido y que resultó ser una burda campaña mediática contra UP para tapar el caso Tándem del PP que tiene pinta de ser algo muy grave.
Sí no me equivoco, lo del robo de la tarjeta es una pequeña pieza dentro del "caso Tándem" (básicamente el caso Villarejo).
Le han metido una buena advertencia al juez, pues retiró la condición de víctima sin relato alternativo y con pruebas que justificara el querer acusarle de denuncia falsa y la tarjeta no fue dañada por Iglesias según la empresa tecnológica de Gales y el informe técnico de la policía, por más que el juez dijera que si y que le daba igual lo que dijera la empresa y la policía, y la declaración vacía del señor Calvente, hablando de rumores sin pruebas y bordeando, sino traspasando, la violación de la confidencialidad entre abogado y cliente.
Por no hablar de que la pieza que investiga el juez es sobre un asunto determinado y quería convertirla en otro, para lo cual, lo suyo, en principio, es que se hubiese abierto otra pieza.
Finalmente, decir que las investigaciones del juez contra Iglesias sin pruebas, queriendo que declarara como testigo y usarlo luego en su contra y no imputarle también puede ir contra el derecho a la defensa (además de poder ser considerado una causa general injustificada en su contra al no haber pruebas).
Si la justicia en este país está con los delincuentes, ¿qué se puede esperar de ella? Sinceramente, mi querida España está irreconocible, infectada, podrida, corrompida hasta la raiz, menos mal que todavía está la Divina Providencia, que es insobornable, que vela por nosotros, porque de otro modo la gente de bien habría perdido toda esperanza. Lo repito, la justicia está al servicio del mal. Si Iglesias hubiese sido del PP, las opiniones que leo del resto de foreros hubiesen sido completamente diferentes. Esto no me cabe la menor duda.
Concepto clásico de justicia ⚖ :
Darle a cada cual lo que le corresponde.
Concepto sanchista de la justicia ⚖ :
Impunidad absoluta para los aliados del gobierno. Persecución sin garantía jurídica ninguna para el resto.
Claro que si, la Sala de la Audiencia Nacional con varias jueces, es sanchista, pero el juez de instrucción del caso Dina, puesto a dedo por el PP para intentar echar por tierra o rebajar a lo mínimo el caso Guertel (y cualquier otro caso que implique al PP), es super independiente e imparcial.
Lo de necesitar pruebas, causa probable, para investigar a alguien (ya ni hablemos de acusarle o, incluso, condenarle), así como la presunción de inocencia y el derecho a defenderse, ya tal.
?
Para quien se sorprenda de la insistencia izquierdista con el franquismo: “Hemos esperado durante treinta y nueve años, y esperaremos algún año más, pero después nuestra venganza durará cuarenta veces treinta y nueve años. Se lo prometo”. -
Dolores Ibárruri, 1974.
La de tiempo libre que se le va a quedar a nuestros foreros/reporteros del Caso Dina ahora... Porque de seguirlo si Iglesias no es el sospechoso y si la victima ni hablar ¿Eh? ?
Huele a prevaricación que echa para atrás. Pura cloaca, pura corrupción. Lo típico en una "democracia consolidada".
Palmadita en la espalda es lo que recibira este juez, que no olvidemos ya eligio cobrar menos y trabajar mas, para casualmente acceder al tribunal donde podria lavarle la ropa al PP
Es normal que Madrid tenga más incidencia tiene las mayores tasas de habitantes por kilómetro, y pasan miles de personas de todos los sitios, pero la gestión del gobierno regional es absolutamente patética..
No cambies de tema....
¿Qué pasa con el tema Dina?
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajaja
Lávate la boca la prox vez que hables de Podemos.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)