Forum

La Comisión europea...
 
Avisos
Vaciar todo

La Comisión europea está 'estudiando' la Orden del gobierno contra las 'fake news'

107 Respuestas
27 Usuarios
8 Reactions
777 Visitas
Respuestas: 249
 Alex
Registered
(@alex1214)
Reputable Member
Registrado: hace 8 años

Los próximos 20 mil votos de Pensilvania deberia dejar la ventaja de Trump en unos cientos o miles de votos tan solo.

Responder
1 respuesta
 Drys
Customer
(@drys)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 1151

Dicho y hecho: Pennsylvania +5.500 Biden ahora mismo.

Responder
Respuestas: 3464
Registered
(@garaipena)
Famed Member
Registrado: hace 5 años

Cierra Zalacaín. El restaurante de tres estrellas Michelin, muy concurrido por los reyes y ministros, que no aceptaba tarjetas de crédito.

https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/papel/gastro/2020/11/05/5fa449a2fdddff21378b46b7.html

Responder
Respuestas: 249
 Alex
Registered
(@alex1214)
Reputable Member
Registrado: hace 8 años

Pensilvania en azul!!!

Responder
Respuestas: 2648
Registered
(@sastrista)
Famed Member
Registrado: hace 5 años

PENNSYLVANIA FLIPS BLUE!!!!!!!!!

Responder
Respuestas: 3333
Registered
(@analista)
Famed Member
Registrado: hace 5 años

La izquierda nunca ha creído en la libertad de prensa. Sólo "su verdad" vale. Todos somos medidos y auditados en base a su criterio. Somos demócratas, decentes y merecedores de respeto solo si tragamos siempre su relato, por disparatado que este sea.

Responder
2 respuestas
Registered
(@marcbcnprovisional)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 1839

Libertad de prensa? Deberias repasar que es la prensa, cuyo deber es informar.

Y por lo demas ni siquiera hablamos de prensa, hablamos de campañas masivas de fakes, mentiras cuya unica finalidad es crear una socidad toxica en base a fakes, y embustes.

El ciudadano tiene derecho a estar informado

Responder
Registered
(@analista)
Registrado: hace 5 años

Famed Member
Respuestas: 3333

El ciudadano tiene derecho a que le dejéis pensar por si mismo. No estáis legitimados a decidir qué es verdad o no. Eso es totalitario.

Responder
Respuestas: 2175
Invitado
(@Libertad20)
Noble Member
Registrado: hace 9 años

¿Hay más votos que votantes registrados en EEUU? ¿Cómo sería algo así posbile?

Responder
1 respuesta
Registered
(@drjanefl)
Registrado: hace 5 años

Illustrious Member
Respuestas: 4992

Eso te lo explica maduro

Responder
Respuestas: 2648
Registered
(@sastrista)
Famed Member
Registrado: hace 5 años

Vaya caras en la FOX xD

Responder
5 respuestas
Registered
(@marcbcnprovisional)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 1839

Sera un error web, si Trump el señor "FakeNews" dijo que habian ganado Michigan, Wisconsin, Pensylvania, y Georigia, es que han ganado Michigan, Wisconsin, Pensylvania, y Georigia.

¿Cuando a tomado el pelo Trump a sus propios seguidores tratandoles de borregos?

Responder
Invitado
(@Libertad20)
Registrado: hace 9 años

Noble Member
Respuestas: 2175

"A tomado el pelo..." No existe eso que estás diciendo, no tiene sentido.

Te estás refiriendo al verbo haber y por tanto debe ser "ha tomado el pelo...".

Responder
Registered
(@marcbcnprovisional)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 1839

Pues para no tener sentido mira que rápido le has encontrado sentido.

Todo un logro en tu caso xD

Responder
Invitado
(@Libertad20)
Registrado: hace 9 años

Noble Member
Respuestas: 2175

Yo lo único que veo es que aquí alguien está hablando de borregos y comete faltas de primaria.

Responder
Registered
(@marcbcnprovisional)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 1839

Es que me lo pones muy facil para hablar de borregos.

Pero vamos esta bien que te centres en la ortografia, asi por primera vez puedes decir algo que no sea directamente una borregada de seso sorbido de las tuyas.

Y si, puedes seguir corrigiendo mis mensajes, que asi te entretienes, y ya de paso puedes decir algo que tenga sentido y asi compensas poco a poco toda la podredumbre con la que nos ilustras cada dia .

Responder
Respuestas: 4347
Customer
(@cescbcn)
Famed Member
Registrado: hace 5 años
Responder
Respuestas: 1936
Customer
(@nickbaim)
Noble Member
Registrado: hace 5 años

Ya es oficial:

Responder
1 respuesta
Registered
(@tramitandolaensalada)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 993

No, no es oficial ni mucho menos.

Responder
Respuestas: 681
(@hectormagno3)
Honorable Member
Registrado: hace 7 años

Pues ya está hecho. Ojalá ahora con un demócrata en la Casa Blanca se abandone el proteccionismo que tanto daño hace a Europa y al resto del mundo. Supongo que tendrá una política más dialogante y más multilateral.

Pero si criticamos a Trump, hay que hacerlo a Sánchez e Iglesias, porque estos están intentando ir todavía más lejos que Trump, ni siquiera Trump pudo censurar y eliminar las libertades y derechos básica de una democracia.

Responder
Respuestas: 2173
Registered
(@karl)
Noble Member
Registrado: hace 4 años

Creo que no es ése el camino y que si sería, en cambio, una excelente oportunidad para derogar la "Ley Mordaza".

Responder
Respuestas: 1801
Customer
(@alcion)
Noble Member
Registrado: hace 5 años

Y señores, éste es el autoproclamado "Gobierno más progresista de la historia", aplicando la censura franquista.

Responder
16 respuestas
Registered
(@marcbcnprovisional)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 1839

Si igualito a la censura franquista, como si los tiempos y el contexto fueran el mismo.

No se, tu crees que esta bien que en los tiempos que corren, no se haga nada ante las campañas masivas de fake-news, toxicidad y generadores de odio en la socidad?

Porque estamos en lo de siempre hecha la ley hecha la trampa, y lo cierto es que lo de las fake news, una vez a caido en las manos inadecuadas y visto lo facil, barato y efectivas que resultan es un problemon de dos pares de cojones.

Pero vamos mejor no hacer nada, hasta que la gente infundida en odio salga a matarse unos a otros por la calle......

Responder
(@hectormagno3)
Registrado: hace 7 años

Honorable Member
Respuestas: 681

Está claro que ya es el enésimo intenta en contra de muchas libertades.

La cuestión es ¿cómo se confronta con las fake news y demás? ¿Creando un organismo con gente afín al gobierno el cuál decide qué es fake news y qué no es? Es un claro atropello contra la democracia.

Responder
Registered
(@marcbcnprovisional)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 1839

Sabiendo que hay hasta empresas profesionales de FakeNews, y gente organizada que solo produce y difunde fake news, creo yo que en muchos casos es mas que evidente que es una fake news y quien es alguien que esta detras solo creando y difundiendo fake-news.

Y vamos si le quitamos el derecho a la gente de estar informada eso si que es un atropello a la democracia, y incluyo aquí también a la prensa

Y si que queda muy bien dentro del absolutismo de "libertad de prensa libertad de expresión", pero vamos solo hay que darse una vuelta para ver el daño y el atropello a la democracia, que esta oleada de inundar a la gente de mierda, esta causando.

No hablamos de Libertad de expresion hablamos de campañas creadas unica y exclusivamente para bombardear a la sociedad con bulos y mentiras y cuyo unico fin es intoxicar y generar odio en base a un bombardeo continuo de bulos y mentiras.

Responder
Registered
(@anon01010101)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 1146

Citas a Newtral como referencia en la lucha contra las fake news. No hay más ciego que el que no quiere ver.

https://twitter.com/BECAES_/status/1259493076462194690

Responder
Registered
(@drjanefl)
Registrado: hace 5 años

Illustrious Member
Respuestas: 4992

Que lo decida la guardia civil... y si eso ya pueden monitorizarte

Responder
Registered
(@analista)
Registrado: hace 5 años

Famed Member
Respuestas: 3333

Ahora vendrá alguno de sus lobotomizados hinchas a decirte que de lo que se trata es de evitar los bulos, que suena más suave, salvo por el pequeño detalle de que para ellos bulo es cualquier cosa que a ellos no les convenga que sepas.

Responder
Customer
(@patreon_35146726)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 1737

Ya he expresado más o menos mi opinión acerca de esto abajo, así que te preguntaré otra cosa ¿Que hacemos entonces con los fakes? ¿Qué hacemos para proteger de la manipulación masiva a la que están siendo sometidas las democracias mediante ellos? ¿Como se frena en definitiva la cascada de noticias/Twitts/lo que sea para crear opiniones basadas en nada?

Que conste que no lo pongo como un ataque, simplemente es que de verdad que no se como se puede solucionar esto si no es limitando de alguna forma la creación de fakes.

Responder
Registered
(@analista)
Registrado: hace 5 años

Famed Member
Respuestas: 3333

Nada. Tratar a la gente adulta como adulta.

Responder
Customer
(@alcion)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 1801

Que un Gobierno que ha entrado prometiendo derogar la "Ley Mordaza" se ponga a restringir la libertad de expresión y la libertad de prensa me parece cuanto menos hipócrita.

La mejor forma de combatir contra las fake news es mejorar el sistema educativo y fomentar el pensamiento crítico y no hacer la chapuza de "Ley Celáa" donde puedes obtener el título de Bachillerato con dos asignaturas suspensas.

Responder
Customer
(@patreon_35146726)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 1737

No creo que el problema esté en la educación o en la coherencia que quieras plantearle o dejar de plantearle al gobierno, más que nada porque este no es un problema de España ni se va a quedar esta ley como única en España, ni tampoco se puede asumir precisamente que todos los trumpis o voxis sean analfabetos.

Tenemos un problema real, que creo que es más que evidente además, de grupos que generan opiniones mediante el uso de redes sociales y mentiras, y la gente se lo cree porque ataca directamente a las emociones, filias y fobias sobretodo, y se saltan cualquier proceso racional. No veo en qué va a suponer mejorar la educación algo paliativo a eso.

¿Crees que es sostenible estados donde tengamos sistemáticamente puestas en duda votaciones y sin tener ninguna prueba de lo que dicen? Por poner solo algo que hoy por motivos obvios está en el tintero.

Y, como le dije a Drys, no es precisamente que este totalmente a favor de estas medidas, es que tampoco me parece correcto mirar a otro lado o aplicar la hipocresía de muchos foreros diciendo que esto es por que tienen una opinión contraria a x. El problema no es tener una opinión, el problema es como se está manipulando la opinión de la población y las repercusiones considerablemente nocivas que esto tiene en los sistemas democráticos.

Responder
Registered
(@marcbcnprovisional)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 1839

Es que es evidente, si hasta hay empresas profesionales que venden sus servicios para difundir y crear fake news, y la consecuencia es una sociedad a la que le deniega el derecho a información en base a inundarlo todo de pura mierda a raudales, lo que se le llama el efecto altavoz, que no es mas que silenciar cualquier verdad en base a inundarlo todo de tanta mierda que sea imposible tratar de informarse y encontrar un minimo de verdad, ensordecido y abrumado entre tal cantidad de voces que solo estan gritando y difundiendo mierda.

Pero no, no hay problema, hasta que la gente se acabe pegando tiros en la calle.

Responder
Customer
(@alcion)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 1801

Que el "terraplanismo" se esté extendiendo no justifica para nada estas medidas, imagínate que esta medida en vez aprobarla PSOE-UP, lo aprobaran PP-Vox, seguro que se liaría pardísima. Hay que tener perspectiva y saber que algunas medidas que apruebas se te pueden volver en tu contra a medio-largo plazo.

Por ello es necesario formar a la gente y que por ellas mismas sepan rebatir las teorías conspirativas mediante el uso de la razón y la evidencia. Restringir la libertad de expresión solo trae más autoritarismo, y como persona anti-autoritaria me opongo.

Responder
Customer
(@patreon_35146726)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 1737

Creo que lo que nos diferencia es que tú tienes fe en que estos sea un problema de formación... Y yo no tengo ninguna en que esa sea la cuestión.

La gente cree lo que quiere creer, eso ha pasado siempre, lo que ha cambiado es que ahora somos capaces de crear contenidos y viralizarlos, y cuando eso se usa como se está usando repito que no me trago que quienes pican en estas cosas sean analfabetos o estén poco instruidos.

Y por cierto, en cuanto a los colores personalmente me la pela. Opinare lo mismo el día que en Alemania con la CDU se haga algo similar, por poner.

En fin, cada cual entiende las cosas como quiere/puede, pero si tuviera que apostar creo que se llegara antes a un estado realmente autoritario si se sigue permitiendo via libre a surrealismos como presidentes que se niegan a reconocer una derrota y a contar votos, que limitando exclusivamente los bulos. Lo primero realmente puede desembocar en conflictos o dictaduras, lo segundo es un tema considerablemente más abstracto que es determinar si la libertad de expresión como tal recoge estos comportamientos.

Responder
Registered
(@marcbcnprovisional)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 1839

Como vas a formar a la gente, si les dejas a la intemperie bombardeos por mierda a mansalva que solo busca sorberles el cerebro?

Que esta muy bien y es muy idilico pensar que con la "educacion" en la escuela vas a formar a la gente , pero la verdad es que pasas mas tiempo borbardeado en las redes, que las cuatro clases que hagas en la escuela.

Asi que si educación, pero algo tendras que hacer con quienes estan detras de todo este movimiento de tratar de intoxicar a la gente, que hablamos ya de profesionales en la materia y de campañas altamente organizadas y lobbys que estan invirtiendo un monton de dinero para tal fin.

Responder
Registered
(@patreon_36254727)
Registrado: hace 5 años

Estimable Member
Respuestas: 122

Me adhiero a este comentario, que es basicamente lo que ya tenia formado como opinión.

Basicamente, es cierto que hay que consensuar algun tipo de barrera contra el bombardeo de fakes news que impiden ver la verdad entre tanta mierda, es un problema real y constatado.

Pero por otro lado, es cierto que cualquier gobierno (y menos este en concreto como ya se ha demostrado tantas veces) que quiera erigirse en portavoz de su verdad, la unica verdad, da como minimo escalofrios.

Responder
Customer
(@patreon_35146726)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 1737

Es que es un tema jodidisimo por lo complicado que puede ser regular esto de forma justa y por el potencial mal uso que puede tener una ley así.

Lo que estaría bien es intentar alejarnos de simplismos y ver el problema con perspectiva total, alejándonos un poco de los colores o personalismos, algo que para colmo es aún más chungo porque precisamente estamos en los tiempos de la simpleza como arma política universal.

Responder
Respuestas: 1737
Customer
(@patreon_35146726)
Noble Member
Registrado: hace 5 años

Solo había una forma más triste y patética de perder ante un candidato taaaaaan malo y poco carismático como Biden, y era perder y montar una rabieta conspiranoica para no asumirlo.

Enhorabuena Trump y trumpis, habéis logrado caer lo más bajo posible.

Responder
Respuestas: 3464
Registered
(@garaipena)
Famed Member
Registrado: hace 5 años

"Que el Gobierno decida qué información es "verdad" es el adiós de la libertad de expresión y de la democracia. Eso es lo que trae el PP al #Pleno de hoy. #MinisterioDeLaVerdad"

Si, es lo que decía Podemos cuando estaba en la oposición.

https://mobile.twitter.com/PODEMOS/status/973613226201112576

Responder
1 respuesta
(@hectormagno3)
Registrado: hace 7 años

Honorable Member
Respuestas: 681

Correcto. Eso es. Franco también lo hacía. Este gobierno de izquierdas nos quiere sacar de la democracia, es gravísimo. Yo no me lo esperaba, porque es ya el enésimo intento de llevarnos a una dictadura, aunque no podrán.

Responder
Respuestas: 4992
Registered
(@drjanefl)
Illustrious Member
Registrado: hace 5 años

Me temo que meteo no nos traiga mucha info de la que suele traer

Un palo en toda regla

Responder
Página 2 / 3
Compartir:
Patrón VIP MensualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
3,5€ al mes
Patrón VIP TrimestralMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
10,5€ por 3 meses
Patrón VIP SemestralMás información
Beneficios exclusivos: Adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
21€ por 6 meses
Patrón VIP AnualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
35€ por 1 año

Contacta con nosotros

?>