Casta!!
Seguimiento de los acontecimientos.
PSOE y UP bloquearán la comparecencia de Villarejo en la comisión Kitchen https://www.elconfidencial.com/espana/2021-01-21/psoe-up-bloquearan-comparecencia-villarejo-omision-kitchen_2915479/
Vox pacta con Villarejo interrogarlo en la cárcel y publicar su declaración si PSOE y Podemos le vetan en la comisión de 'Kitchen'https://www.elmundo.es/espana/2021/01/28/601292e3fdddff7f9e8b4634.html
El ex comisario Villarejo, ingresado por un posible problema neurológico https://www.elmundo.es/espana/2021/02/01/60187d0cfdddffcf588b45cc.html
Y HABLAMOS DEL CASO NALVANY CON RUSIA. JA JA JA.
PSOE y UP no han bloqueado la comparecencia de Villarejo. El PSOE quería que no compareciera pero al final va a comparecer. Y UP se ha mostrado claramente a favor de que lo haga
Hablar del caso Navalny, en serio, ? ?
Si alguien podría asesinar a Villarejo sería Felipe VI y el PP , por ese orden. Pero si apareciera manhana muerto yo apostaría por Felipe VI. Sin quitar que por supuesto tenga muchas cosas de la fiscal Delgado o de la epoca de Rubalcaba. Pero sinceramente, Delgado es prescindible, y Rubalcaba y Felipe Gonzalez se la sudas a Sanchez
Una abogada, animus defendendi, puede decir miles de cosas no necesariamente ciertas.
Otra cosa será si aparecen esos hechos como hechos probados en una sentencia.
He visto un comentario de una persona de izquierdas que me ha dejado bastante indignado la verdad, hablando sobre derechos sociales y de como la izquierda es la que los conquista y la derecha la.que se opone, bien voy a coger los.mismos ejemplos que ha puesto y voy a contar la auténtica historia, no la oficial que el PSOe quiere imponer.
La democracia llegó de la.mano de los liberales, poco a poco, desde las constitución de 1812, hasta ir reconociendo el sufragio universal masculino de forma definitiva por el partido liberal fusionista, el sufragio femenino llegó durante la república, con los votos en contra del PSOe y del PCe, mientras que fue apoyado por la.derecha republicana de Alcalá Zamora, el PRR (el partido de Clara Campo amor, que luego escuchas al PSOe y parece que era de sus partido) y por la derecha monárquica y la CEDA.
Sobre el divorcio, si bien es cierto que AP no lo apoyó, no fue el PSOe de González el que lo aprobó sino la UCD de Calvo Sotelo, y venía preparado por Suárez, y por cierto el propio Suárez dijo que el PP era el sucesor de la UCD, y los padres de la constitución de la UCD se fueron al PP... Pero eso son detalles sin importancia.
Por último, el matrimo homosexual, Zapatero aprovechó como con todo para enfrentar, sabía que se iban a oponer al nombre matrimonio y el se nego a llarlo unión civil y lo aprobó sin buscar la unanimidad, en lugar de seguir el ejemplo de Reino Unido, que aprobó casi a la par la unión civil, con los.mismos derechos que el matrimonio, y acuerdo social y se le considera uno de los mejores países para ser homosexual.
Es falso que el voto femenino llegara con el voto en contra del PSOE. Decis una mentira, la repetís mil veces y al final os la creeis
Correcto.
Hasta el triunfo del Frente Popular en 1936, el único diputado comunista de la II República fue Cayetano Bolívar, diputado por Málaga en las elecciones de 1933.
Informate antes de hablar, te sugiero que busques quien era Victoria Kent antes de creerte la historia oficial que vende el PSOe.
Pero alma de cantaro, las votaciones están registradas. 84 de los 110 diputados del PSOE votaron a favor. Ninguno en contra
Estais tan acostumbrados a la mentira que cuando os dicen la verdad no podéis creerla.
Construís vuestras ideas sobre la base de falsedades
Para mí sería motivo de amonestación en el foro mentir de esta manera.
Yo en alguna ocasión he dado datos erróneos y he pedido disculpas. Me avergüenza. Me encanta confrontar ideas pero para mí dar datos falsos es motivo de expulsión de este foro (salvo disculpas obvio, todos nos equivocamos).
https://maldita.es/malditodato/20201119/el-psoe-no-voto-en-1931-en-contra-del-voto-femenino-3/
En concreto, de los 161 votos positivos, 84 fueron de socialistas del PSOE. Además, ningún miembro del PSOE votó en contra. Sin embargo, el hecho de que ningún diputado del PSOE votara en contra no significa que no hubiera miembros de ese partido en el Congreso que fueran críticos con la aprobación de este artículo. El 1 de octubre, el PSOE contaba con 110 diputados registrados en el Congreso, pero el día de la votación, 26 de ellos no acudieron o no votaron el artículo
En serio, una de las premisas ya es falsa, lo demás pues eso, bazofia
Victoria Kent fue la exponente de negar el sufragio femenino, en serio informate mejor y déjate de las versiones oficiales del PSOe y la neutro Ana pastor... Que menudo referente has ido a buscar ?
El ha expuesto una fuente documentada y tú no. Así que el que queda como un mentiroso eres tú.
La fuente documentada es una investigación de la mujer de Ferreras... A quien le valga eso...
Y repito lo mismo, informaros sobre quién era Victoria Kent, y documentarlos fuera de las fuente oficiales de la historia socialista, que igual resulta que para Ana pastor victoria Kent fue la mujer que propuso el sufragio femenino ?
Para mí una persona que suelta mentiras sin fuente como hace VOX es un peligro democrático. Si fuera moderador el que hiciera según que afirmaciones sin fuentes lo borraba ipso facto. En este siglo será una lucha entre verificadores y populistas inventones. La verdad Vs la manipulación. La Historia vs la Historia tergiversada (Pio Moa por ejemplo).
Literalmente no tendremos a los nazis pero el enemigo que la Historia nos dará este siglo son los anti-verificadores con fuentes de la punta del n_bo
Pero sigues sin saber quién es victoria Kent ?
Que pasa que a Ana Pastor no le gusta hablar de ella?
Si, ella era una de esas diputadas de izquierdas socialistas que no estaba a favor todavía del sufragio femenino porque lo consideraba muy conservador por la influencia de la Iglesia en las mujeres, etc.
Su posición recibió enormes críticas de su partido y debates con Clara Campoamor y le otorgó una enorme impopularidad en la izquierda, no logrando repetir escaño.
Bien, esto es como el alcalde gallego socialista (que después se fue de embajador al Vaticano) que estaba en contra del matrimonio homosexual.
Pues ante avances sociales, también en la propia izquierda, hay voces disidentes. Que esta señora pensara así no legitima decir que "la izquierda no quiso dar el voto femenino".
Por tanto has intentado de nuevo tergiversar muchísimo la historia y has dicho que lo que dice MALDITA el verificador no es verdad. Te invito a que me digas o demuestres donde miente ese verificador en esta noticia.
De momento yo te he demostrado que tú has tergiversado y exagerado de una manera indefendible. Un besito
Una de las diputadas socialistas que estaba en contra no, la diputada que defendió el voto en contra al sufragio femenino en el congreso frente a Campoamor (liberal, no de izquierdas).
Así que Kent defendió el voto del NO y todo su partido votó SI salvo 40 abstenciones. ¿Cómo se explica eso?
De verdad que lo pregunto.
Los liberales llegó de la mano de los liberales, sí, pero el sufragio universal masculino de la izquierda. El femenino ya te lo han comentado
Zapatero aprovechó como con todo para enfrentar, sabía que se iban a oponer al nombre matrimonio y el se nego a llarlo unión civil y lo aprobó sin buscar la unanimidad,
Ha ha ha Mira tu @47858 Como el proces!!!!! la misma mierda de argumentación para las cosas que nogustan
Si del femenino ya me han demostrado que se creen todo lo que diga la sexta, y lo llaman fuente de información, pero no tienen ni idea de Victoria Kent, los informados.
Victoria Kent era la Susana Diaz de los años 30. Y quieres hacernos creer que todas las sociatas eran como esa señora cuando aquella mujer era la excepción, como los datos y votaciones demuestran, y no la regla.
JAJAJAJAJAJAJAJA
Era tan la excepción que la eligen para que defienda la posición del partido
No logró la unanimidad en el Congreso pero logró una Ley que aprobaban dos de cada 3 españoles y que a día de hoy cuenta con más de un 70% del apoyo. Pocas leyes en este país tienen tanto apoyo y consenso. Es que no tiene ningún pase lo que dice este señor.
Una ley de pareja de hecho sin poder adoptar para que hubiera consenso dice... Evidentemente el PSOE, IU o partidos de izquierdas votarían NO porque eso es muy poco y mantiene la desigualdad en función de tu orientación sexual. Igualdad real significa matrimonio y adopción.
Sabes que en ese es imposible que lleguemos a un acuerdo. Cuidado si lo conseguis por la via legal no sere yo quien me oponga o diga que es ilegal. Lo que pasa es que quereis que en el PSOE nos unamos a vuestra reivindicación y es imposible. No entra dentro de nuestro proyecto político ahora mismo el derecho de autodeterminación.
Siempre he dicho que a mi dentro de unos Estados Unidos de Europa no me importaría que existiria una Catalunya separada del resto de España como un Estado Federal si así lo quieren la gran mayoría de los catalanes.
Este comentario de superioridad moral de la derecha para tapar sus vergonzantes posiciones sobre el divorcio, el matrimonio homosexual y para el futuro la eutanasia y la ley Trans, pues no tiene ningún pase.
Respecto al matrimonio homosexual, es absolutamente MENTIRA que el PP quisiera aprobar una Ley igual pero con el nombre unión civil. Es MEN-TI-RA y no me gustan los mentirosos que vienen aquí a soltar falsedades y no los banean para siempre que es lo que te mereces.
La Ley del PP excluía por completo el derecho a la adopción. Sin ambages. NO a la adopción, por cierto posición que comparte hoy en día VOX a pesar de que llevamos ya 15 años con la Ley. En España sólamente pueden adoptar los matrimonios ya que esto se rige por el Código Civil. El truquito de pedir unión civil en vez de matrimonio viene por ahí, para dejar sin derecho a matrimonio, pero tampoco para pedir bajas para cuidar a tu "marido", ni tampoco en muchos asuntos de herencias y derechos conyugales.
Ahora mismo parece anacrónico por mucho que existan países aún sin esa Ley y con menos derechos LGTBI, parece fuera de todo debate racional que décadas después, con familias LGTBI, muchas decenas de miles de personas casadas, un partido católico les retire derechos legales logrados en base a sus creencias morales en un país aconfesional. No tiene un pase.
Como tampoco tiene un pase que mientas en comentarios de este foro. Un saludo,
El matrimonio en Reino Unido estaba reglado exactamente igual que en España, y cuando se aprobó la unión civil entre personas del mismo sexo, se le dió carácter de plena igualdad con el matrimonio, y si tienen derecho laboral con respecto a su cónyuge, y si tienen derecho a adoptar.
En lugar de intentar silenciarnos a los que no decimos la "verdad" de la izquierda, documentada por la imparcial Ana Pastor, deberías informarte más.
Es que lo que usted dice es absolutamente falso. La Ley de Unión Civil sólo ampliaba la opción de incluir a las personas homosexuales.
Las uniones civiles en España no pueden adoptar de manera "conjunta" ya que se rige por el Código Civil.
El PP en 2005 estaba diametralmente opuesto a la adopción. Su experto en el Senado para debatir sobre la adopción fue Aquilino Polaino, un experto ultra-conservador que dijo auténticas barbaridades.
Personalmente conozco bien los procesos de adopción, tengo una hermana adoptada mucho menor y le aseguro que mis padres eran pareja de hecho cuando quisieron adoptar y tuvieron que casarse porque no se permitía siendo pareja de hecho...y son heterosexuales.
Que el PP con el paso de los años y viendo con cierta vergüenza su posición de 2005 y 2008 en este asunto haya reculado y ahora nos permita adoptar y ser personas normales de pleno derecho, pues bienvenido sea. La igualdad real se consigue cuando incluyes a todos, incluido a las personas que no piensan como tú.
En serio. ¿Estás dando a entender que el PP de 2004-2008 estaba a favor de la adopción por parte de homosexuales?
SI o NO
No, pero tu estás dando a entender que el PP es la única derecha.
Y te basas en premisas falsas sobre el termino unión civil, porque el código civil se cambia con legislación.
Eso no es del todo cierto. Las uniones civiles pueden adoptar en España desde 2016.
Es evidente que si el PP estaba radicalmente en contra de la adopción por parte de parejas homosexuales, si se hubiera ampliado solo las parejas civiles a homosexuales, la adopción hubiera seguido prohibida para este tipo de parejas, que no han podido adoptar hasta hace sólo 5 años, 11 años después de la aprobación de dicha Ley.
Me interesa cuando dices que el PP no es la única derecha. A qué te refieres? Estamos hablando de la época de Aznar-Zapatero.
Primero decirte que ya era época Rajoy- Zapatero, Aznar ya no estaba, peor bueno eso es lo de menos.
Pues también había derechas nacionalistas.
Y bueno te estás contradiciendo tu solo con que el PP cambio que las uniones civiles pudieran adoptar con que quería llamarlo unión civil para que no pudieran adoptar.
Por alusiones en ningún momento he dicho que sea la izquierda la abanderada de esas conquistas sociales, aunque en los últimos ejemplos que puse fue claramente esa ideología política quien la legislo. Sólo quería dejar constancia que los elementos conservadores y reaccionarios de la sociedad siempre se han opuesto a cualquier conquista social o legislativa para a los pocos años aceptarlo con naturalidad.
En cuanto a tu argumentación creo que te han replicado de forma brillante. Me sumo a ellos.
No es lo mismo reaccionario que conservador.
Lo único que se me ha replicado es el sufragio femenino con argumentación de Ana Pastor, y sin saber quién era Victoria Kent, y que Zapatero nos buscas es consenso, y repito el ejemplo de Reino Unido.
Y dices que fue la izquierda la de que aprobó el divorcio, la UCD era de izquierdas?
Por eso si te fijas he dicho al final que el PP lo aceptara con naturalidad dentro de 20 años. Los reaccionarios aún tardaran un siglo al menos. Y fui cuidadoso en no poner izquierda por ese motivo.
Sobre la ley trans no habría ningún problema si no hubiera leyes que rompen la.igualdad ante la ley como la ley de violencia de género, decís proteger a las mujeres maltratadas, pero si un maltratador decide cambiar su género ya sería juzgado por otra ley, yo no veo ningún problema en que cualquier persona pueda cambiar su nombre o su género, todo esto bien regulado solo puede traer felicidad a las personas que tienen ese "problema" ( no llamo problema a la transexualidad eh que os veo venir, sino a que su DNI no esté acordé con lo que esas personas se sienten)
Y repito que Suárez dijo que el PP era el sucesor de la UCD y los padres de la constitución de la UCD se metieron en el PP, y Margallo que estuvo en primarias para presidir el PP estuvo antes en la UCD, así que los derechos sociales no se han alcanzado sin la derecha.
Buenos datos para uno de los sectores más afectados por el COVID y que podria también ayudar a que este colectivo pueda ir a votar si así lo desea. (habla de personas mayores en residencias)
Sobre la Ley Trans, yo creo que todos podemos estar más o menos a favor, con matices.
Evidentemente de la extrema derecha deduzco que están en contra y de la derecha estarán en contra hasta que "usen la Ley". Como todas. Como siempre.
Respecto a la Ley Trans decir que se diferencia muy poco de la Ley portuguesa que lleva 3 años. Las únicas diferencias son que en la portuguesa el menor debe tener examenes psicológicos y médicos, mientras que en España no (si tiene más de 16 años).
En ambos casos si eres adulto eres libre de asumir la transición.
Por lo tanto los Voxianos que se ríen de esta Ley también se deben meter con la Ley portuguesa, que llevan 3 años "sin mujeres".
Respecto al tema "hay asuntos más importantes", es la falacia del falso dilema más antigua de la democracia mundial. Que hayan leyes más urgentes y prioritarias, no quiere decir que esas leyes no se tramiten ni impide la tramitación de leyes "menos urgentes" sin atender a la urgencia de las otras. En otras palabras, es una excusa absurda y es evidente que NUNCA será un buen momento para llevarla acabo porque SIEMPRE dirán que hay cosas más importantes. Es de primero de debate no usar NUNCA la afirmación "hay cosas más importantes". Es absolutamente ridículo y denota un nivel bajísimo.
En mi opinión personal, creo que pasar por el trance de ir a médicos o psiquiatras es HUMILLANTE para much@s trans y es patologizante completamente. Ahora bien, si veo bien que haya un seguimiento médico hormonal y sanitario porque debe haber un control tan sólo por la vida y salud de esa persona, que será en su beneficio.
Respecto a la extrema derecha puedo entender su rechazo ideológico pero espero que apoyen una Ley anti-discriminación Trans. Creo que defender la discriminación Trans o no proteger a uno de los colectivos más marginados, insultados, y en peligro de nuestra Sociedad es falta total de corazoncito. Del más mínimo. Eso de que apaleen a una trans y la dejen semi muerta. Con la Ley actual es un delito de faltas que ni llega a ser denunciado. Con esa "ley para todos iguales". Está claro que si no fuera Trans la mayoría no sufrirían esas palizas. Por su parte, vería bien que la Fiscalía entrara de oficio en caso de faltas a los Trans. Quien dice Trans también me parecería bien que entrara de oficio contra faltas a vagabundos y gente en exclusión social, pero claro ahí entran los moronegros y algunos piensan que esa gente no merece derechos humanos.
Un hilo muy interesante. todo
Pues sí. Muy interesante. Mis comentarios igual se han podido entender mal, pero iban, sobre todo, de esta circunstancia. Por eso digo lo del filtro.
https://twitter.com/DoctoraGlas/status/1356701232132468740?s=19
Bueno. para los farsantes que pueda haber me preocupa más menores que crean ser trans (y no lo sean) y puedan acabar con secuelas como consecuencia de la hormonación
Cosas así.
Por lo demás adelante y, POR SUPUESTO CON MIS IMPUESTOS... en un centro sanitario catalán....
Se tiene que estar tirando de los pelos la que protegía a pablo e irene
Ahora podía estar de consejera en un gobierno....
Son una panda de chorizos corrUPtos. Una empresa familiar que parasita las instituciones del Estado. Una pyme a la altura de la familia real.
17 procesos contra Iglesias y su entorno, 17 causas cerradas por el muy conservador Tribunal Supremo, la última de ellas -'caso' Dina- con una severa reprimenda jurídica al juez García Castellón por graves -y sospechosos- defectos de forma. Todo es paja mediática y fake news, para que mentes simples relacionen a UP con una corrupción inexistente en la formación; no hay NADA, pero miente e infama que algo queda.
Que poca vergüenza tienen los marqueses de Galapagar. Van de caciques del s XIX, usando y abusando de todo y de todos.
Eso de dar de alta al servicio debe ser cosa de otros porque esta nueva casta desprecia a sus trabajadores y a la seguridad social de forma asquerosa.
Hay que tener mucho estómago para ser palmero de gentuza así.
También hay otra forma de verlo.
Una amiga, a la cual ven capacitada para estar en los niveles más altos de la Administración Pública, les hace el favor de cuidar de sus hijos (similar a como si en un futuro, mis amigos tienen hijos y yo se los cuido porque me gusta pasar tiempo con ellos y, a su vez, es un favor que les hago a mis amigos).
wtf? XD (que conste que he dicho "otra forma de verlo", no la mía, sinceramente, no considero que nadie debería cobrar tanto dinero por ningún trabajo individual, por lo que, a partir de ahí, indiferentemente de quién lo adjudique...)
Parece que el gobierno va viento en popa. Cuando lo unico que tienen es "denuncias" de que una amiga que es alto cargo cuida de su hija... denuncias de que tipo? pues eso del tipo de siempre... denuncias morales sobre un "asunto" construido literariamente para salir en los periodicos.
Espero que al menos no la pagasen en negro, como hacía Echenique con sus sirvientas.
Hay que entender que Irene ha estado muy ocupada estos meses perpetrando el borrador de la ley-trans.
Gracias Pablo. Gracias Irene.
El Supremo archiva la causa contra Pablo Iglesias por el 'caso Dina'
https://www.elperiodico.com/es/politica/20210127/tribunal-supremo-archivo-pablo-iglesias-caso-dina-11480697
PD:Esta noticia,que si era muy relevante,no merecía abrir ninguna entrada en electomania.....que una amiga se quede con dos niños pequeños,es toda una noticia?
Sin ser yo fan de Pablo Iglesias, cuyo ego se me indigesta, este tipo de acusaciones están pensadas en exclusiva para meter mierda.
No veo nada ilegal en que un amigo te cuide a los críos y se suelta especulaciones sobre su ascenso dentro de la partido.
No hay nada ilegal aquí, sólo el intento de embarrar.
Hoy ha cantado Bárcenas y eso hace que haya que encender el ventilador de meter mierda hacia Podemos. Esto no es algo nuevo, antes era Venezuela, luego que si Irán, luego la bomba de Errejón, después Neurona y como todo se ha ido desestimando o diluyendo no les ha quedado otra que decir no se que de la niñera. En fin, luego os preguntaréis por qué nunca sumará la derecha en generales y os acordaréis de todas las mierdas que habéis ido inventando y que ha servido para justo lo contrario de lo que pretendéis.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)