La secretaria general de Vox en el Congreso, Macarena Olona, ha pedido este martes a los magistrados del Tribunal Constitucional que "rompan sus cadenas" y se liberen del "secuestro" al que cree que los tienen sometidos los partidos políticos. En caso contrario, ha avisado de que serán "juzgados por la historia" como "cómplices" de un golpe institucional.
Olona, abogada del Estado, ha acudido este martes a las puertas del Tribunal Constitucional para denunciar que ninguno de los once recursos interpuestos por Vox durante el último año han sido resueltos. "Hoy, cuando más necesita al Tribunal Constitucional, es cuando está abandonando al pueblo español", ha denunciado.
La obtención de 52 diputados en las elecciones de noviembre del pasado fue celebrada por Vox como un triunfo no solo por el aumento de su presencia en el Congreso sino porque además les abría las puertas del Tribunal Constitucional, que exige que los recursos de inconstitucional llevan la firma de al menos medio centenar de diputados.
Olona ha recordado que la misma noche electoral el presidente del partido, Santiago Abascal, ya anunció que se convertirían en un "dique de contención" contra el Gobierno y actuarían "sin miedo nada ni a nadie". Sin embargo, ha asegurado que entonces no pensaban que su actividad tendría que ser tan intensa.
Según ha repasado, desde entonces han interpuesto once recursos ante el alto tribunal, entre los que se encuentran los relativos a las fórmulas empleadas por los diputados independentistas para acatar el escaño, el "secuestro" del Congreso durante el primer estado de alarma o la inclusión del vicepresidente Pablo Iglesias en la comisión que controla el Centro Nacional de Inteligencia (CNI).
USO ABSOLUTO Y DICTATORIAL DEL PODER
Pero además, Vox ha recurrido ante el Tribunal Constitucional los estados de alarma aprobados por el Gobierno y sus prórrogas. "¿Qué hemos obtenido frente a esa acción proactiva de Vox? Hemos tenido el absoluto silencio del Tribunal Constitucional", ha denunciado Olona, que avisa de que esa falta de respuesta deja las manos libres a un Gobierno "socialcomunista" que cree que se está demostrando "desatado en un ejercicio absoluto y dictatorial del poder".
"De nada servirá una sentencia dentro de cinco años cuando la democracia haya desaparecido", ha advertido la diputada por Granada, que ha advertido de que en España "se está perpetrando un cambio de régimen" que tiene su última expresión en la propuesta para modificar el modo de elección de los miembros del Consejo General del Poder Judicial.
"Solicitamos al Tribunal Constitucional que rompa sus cadenas, que se libere del secuestro bajo el que le tienen confinados los partidos políticos al que le deben las sillas los magistrados del Tribunal Constitucional", ha reivindicado ante el aplauso de algunos ciudadanos allí congregados.
FELICES FIESTAS, PUTA ESPAÑA Y FUERA LAS FUERZAS DE OCUPACIÓN
El rapero Valtònyc responde así a otra querella por “delito de odio”.
Las únicas fuerzas de ocupación son los fascistas que han tomado el poder en la bella Cataluña.
El fascismo no conoce fronteras, solo tiene ansia de expansión. ¿Qué pasa por ser mallorquín, si está alentando el fascismo catalanista?
Un cobarde que pidió en un concierto en marinaleda que la gente matara a un guardia civil...¿de verdad eso es normal?
Mira que Valtonyc es un idiota sin talento alguno para la música, en mi humilde opinión, pero de ahí a juzgarlo por delito de odio a la guardia civil, hay un paso bastante grande. El pobre bastante tiene con hacer el ridículo cada vez que abre la boca o escribe, repito, en mi humilde opinión.
Y esa foto de Chucktiago Abascalorris de dónde ha salido???
Esas fotos casual de Abascal mirando al horizonte son especialmente tontorronas, jeje.
Bueno, igual sirven para que sus fans se toquen la pastanaga.
Vamos, que se quejan de que los 11 recursos que han presentado no ha salido ninguno adelante.
No se quejan de la politización de la judicatura. Ok. Next.
Macarena, te equivocas, el Tribunal Constitucional forma parte del tinglado estatista que nos oprime.
Ya lo dice el himno catalan: Quan convè, seguem cadenes!
Marcos 5:4
porque muchas veces había sido atado con grillos y cadenas, pero él había roto las cadenas y destrozado los grillos, y nadie era tan fuerte como para dominarlo.
La Opinió mia de macarena es conocida de sobras.....es la mejor de VOX, en mi opinión de atraer al votante desde centro dcha a la dcha mas dura.
La Opinió de un ciudadano que vive en BCN capital, sobre el vot dels catalans y su ambiente y sus sensaciones del trabajo es, bcn provincia pero el lo extrapola tb al resto
Erc Sube, y ganara. (respeto a 2017, coge votos)
Vox entrara con fuerza y esperan ser la 1 fuerza Constitucionalista
Pp Subirá algo (respeto 2017)
Junts estancado en sus votos fieles (respeto 2019 sin aun la division claro)
Psc bajara algo (votos)
Cec podem Baja (votos)
Ciutadans baja muchísimo. ((votos)
PDECAT ns-nc, pero a raiz de que junts se estanca, igual entran.
Lugar: Barcelona Capital
Barrios: Varios Barrios.
En orden, de quien ve con buenas sensaciones a malas sensaciones.
Respeto 2017, claro esta, el tema junts-pdecat nadie lo tiene claro eso xd.
En escaños, pues por sus palabras
ERC 35-36
Junts 30-31
Psc ?
Vox 10-12
Cs <10
Pp 7-8
Ecp 5-6
Cup 5.6
Pdecat ?
Vox centro derecha? Venga no me hagas reir... A parte que para centro derecha tenemos a JxCAT, PDCAT y segun que PSC?
Bueno esa es mi etiqueta.....la opinio es de uno.
lee el mensaje, y mira lo que pongo de un lugar urbanita + provincia en terminos generales.
@raul64783731 Pero como puedes decir que VOX es centro-derecha. ¿Entonces que es la derecha? ¿y la extrema derecha? ¿Y la ultraderecha?
Meteo no hagas el ridiculo y di que vox es derecha. No le pongas lo de extrema sino quieres. Pero no tengas la cara de cemento armado, para ponerle centro a VOX.
VOX no va de derecha valiente. Frente a la derecha cobarde(o centroderecha del PP.
Afirma que VOX es centroderecha, es afirar que VOX es derecha cobarde.
El alcalde de mi pueblo en su felicitación de navidad, ha comentado que en las próximas semanas van a cablear con fibra óptica de 1000 megas con Adamo, ya es hora
Pelo Sucio, que tu opinión nos importa una mierda.
Dado el interés que está suscitando la repitición del jucio a Otegi por el TS, pongo pinceladas sobre lo que he podido investigar rápidamente en internet:
- Antes de nada, como preámbulo aclarar que: Fue el propio Otegi (con otros acusados) el que pidió que se declarase la nulidad de la sentencia al Tribunal Supremo. Fue Otegi el que inició la maquinaria que provoca la consecuencia de que se le juzgue de nuevo.
- La sentencia del TEDH declaraba la infracción de derechos. Una vez cumplida, podrían haber optado por dejarlo ahí y contar con esa victoria moral y legal. Pero esa sentencia no declaraba la nulidad del juicio.
- Es Otegi el que solicita que la sentencia diga más de lo que dijo. El TEDH no absolvía. De hecho, en esto hay algo que se olvida: Nadie discutió los hechos en los que se basaba la sentencia (ni siquiera los recurrentes).
- Lo que hicieron los recurrentes ante el TEDH fue utilizar el argumento de la falta de imparcialidad objetiva. Es decir, la ausencia de apariencia de impacialidad. Y sí, si se conculca ese derecho y se anula la sentencia (porque lo solicita el condenado) la única consecuencia admisible es la repetición.
- La repetición con otro tribunal es consecuencia de que el defecto es puramente procedimental. Ha juzgado un tribunal aprantemente parcial. No se basa en otros obstáculos que sí impedirían que se les juzgase.
- En cuanto a los años de prisión y de inhabilitación, de dictarse sentencia condenatoria idéntica, serán de abono. De dictarse sentencia absolutoria o sentencia condenatoria inferior, podrá Otegi pedir indemnización.
- De hecho, todo esto da lugar a la casi segura aplicación de una atenuante por dilaciones indebidas. No es culpa de Otegi que el juicio se repita.
- Lo que el TEDH le dio a Otegi fue la palanca para poder defender ante otro tribunal diferente su condena. Si quería. Y ha querido, ya que ha pedido que se anule el juicio. Lo que no le dio fue una declaración de inmunidad.
- El condenado HA LOGRADO QUE SE DECLARE QUE EL TRIBUNAL QUE LO JUZGÓ NO ERA APARENTEMENTE IMPARCIAL. Y con ello logra que se restituya su derecho A SER JUZGADO DE NUEVO POR OTRO TRIBUNAL.
Eso es lo que me parecía a mí. Si verdaderamente Otegi es inocente, un juicio imparcial es la mejor arma que tendrá de demostrarlo, y que por tanto pueda recibir una indemnización y su restitución como interlocutor totalmente válido a nivel político.
Tampoco quiero pronunciarme sobre si es inocente o no porque sinceramente no he mostrado mucho interés sobre el caso como para hacerle una lectura atenta al juicio.
Creo que casi nadie estamos informados de ello, pero que la Justicia española ha quedado a la altura de un país bananero, es indiscutible.
Sí, desde luego el temor de que se vuelvan a repetir las mismas improcedencias, u otras de gravedad similar, está ahí.
Pero mientras no ocurran, con la ley en mano es la vía que hay para la completa absolución, que es lo que buscaría yo si fuese inocente, tras haber pasado años en la cárcel.
¿Sabías que el TEDH ha sentenciado 4.712 casos por vulneración de un juicio justo? ¿Sabes cuantos han afectado a España? 48
La cuestión es la repercusión política de este tema en concreto, que dudo que haya muchos así en Europa. Por casos que conozco más de cerca, como algunos juicios a GRAPO o independentistas gallegos, que tenían pruebas muy débiles y realmente eran personas que no tenían una potencial peligrosidad como para ser considerados terroristas, deja bastante que desear en cuanto a que parece que ya están sentenciados al empezar el juicio.
Quizás los casos relacionados con terrorismo deberían ser llevados a cabo por un tribunal independiente al país, al ser en cierto modo éste parte interesada.
Esto no quiere decir en ningún momento que el sistema judicial español sea espantoso, pero sí que tiene un historial un poco controvertido en penas a grupos de izquierdas que se mueven al margen del constitucionalismo.
Ningún país del mundo ha sacado de su jurisdición la competencia para juzgar delitos de terrorismo. Solo se han sacado ciertos delitos de crimenes contra la humanidad o genocidios en conflictos específicos ya que es el propio estado quien los perpetra y, por tanto, nadie podría perseguirlos de otra forma.
Ahora bien, no vería mal que fueran juzgados por un tribunal de lo criminal Europeo si todos los Estados miembros cedieran sus competencias en esta materia al mismo tiempo. No obstante, en este aspecto también debes tener en cuenta que la imparcialidad de ciertos jueces flamencos no ha quedado tampoco en muy buen lugar.
En temas de terrorismo donde tiene tantísimo peso el elemento político pueden ser parciales incluso fuera de las fronteras nacionales.
Teniendo en cuenta que en este pais ni Perry va al TEDH es evidente que va a ser de los paises con menos condenas. Si en vez de dar datos absolutos das los relativos a lo mejor se aclara un poco el asunto.
En este grafico te da la litigiosidad de cada pais en 2019.
A ver si encuentras una correlacion tu solito.
Y no crees que la gente no acude tanto al TEDH porque está más conforme con las sentencias de los tribunales españoles que las de otros nacionales con la justicia de su país?
Ejemplo de esto, Alemania. Casi el doble de población que España y tan solo tiene 20 casos pendientes más.
Es que es el mismo Otegi el que ha provocado esto por solicitar la nulidad el juicio, ya que el TEDH nunca anuló el juicio.
Esta no era más que la consecuencia lógica de su solicitud.
"EL Juez vulneró el derecho" de un acusado. Y lo dice el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, algo muy frecuente en países tercermundistas.
Lo que dijo el TEDH es que el tribunal que lo juzgó fue "aparentemente parcial". Lo que da lugar a que tenga derecho a pedir la nulidad del jucio.
Pero claro, la imparcialidad objetiva es un defecto de forma, y la nulidad de actuaciones por defectos de forma solo puede llevar aparejada la repitición de las actuaciones. Cosa que se va a hacer a solicitud de Otegi.
Muchas gracias por tantísima información y rigor.
Que dejen de lloriquear los defensores del antiguo amigo de terroristas porque fue Otegi quien pidió esto... y lo consiguió.
COMENTARIOS ASÍ HABRÍA QUE ENMARCARLOS.
¿Olona está reconociendo que la justicia española está atada? No, no está atada, está ligada al poder como siempre.
No te emociones. Probablemente la va a acabar anulando el TEDH como en el caso del Partido Popular Demócrata cristiano contra Moldavia en la que dejó claro que la quema de banderas es libertad de expresión.
Como se afana la judicatura del estado en hacer el primo. Luego haceis el ridiculo en Europa y vendran los lloros.
El ultraje a los símbolos nacionales es delito en muchos países de la UE, por tanto nada va a chirriar. Los naZi onalistas que ultrajan simbolos que representan a otras personas serían los primeros que lloran histéricos si se toca algún símbolo de ellos. Son patéticos de principio a fin.
Pues yo en la playa me seco los huevos con una toalla que lleva la bandera. Y tb llevo boxer con la banderita, y ya sabes que a veces cuando te pees pasa lo que pasa.
Ultraje?
Esto sí que es preocupante. Igual que en el caso de Otegi creo que se saca revuelo de donde no lo hay, en este caso sí que habría que hablar claro. El ultraje a los símbolos nacionales podrá ser una falta de respeto, pero queda amparada por la libertad de expresión. Error (seguramente intencionado) del TC.
Este año he tenido menos sexo que nunca por el Coronavirus y se me va a pasar el arroz, un año perdido, aunque el 2021 espero remontar
La confianza que tienen en Europa en este gobierno...como el tena de León, 0.
https://twitter.com/elmundoes/status/1338862460263002115?s=21
Nunca antes España había pesado menos en la UE, y mira que con Rajoy ya pinchaba poco, pero al menos la afinidad de éste con Merkel le abría algunas puertas.
Con una UE escorada a la derecha y donde hasta los socialdemócratas daneses, suecos y finlandeses se distancian de Sanchez-Iglesias termina de poner la guinda de la total marginalidad.
Cuando se discutía sobre los fondos de reconstrucción, algo VITAL para España, nadie se reunía con Sanchez, que me dijeron que deambulaba por la sede de Bruselas como un fantasma mientras que Conte o Costa iban de cita en cita.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)