Alguna vez he pensado cómo sería influiría en el Estado si en Andalucía existiera un partido fuerte de ámbito regionalista que se presentara en el Congreso y en el Senado.
Durante la investidura del autoproclamado "Gobierno más progresista de la historia" se ha hablado mucho de una agenda catalana ( {partidos}:jxcat: {partidos}:erc: {partidos}:cup: ), una agenda vasca ( {partidos}:pnv: {partidos}:ehbildu: ), una agenda gallega ( {partidos}:bng: ), una agenda valenciana ( {partidos}:compromis: ), una agenda canaria ( {partidos}:cc: {partidos}:nca: ), una agenda navarra ( {partidos}:nav+: ), una agenda cántabra ( {partidos}:prc: ), una agenda turolense ( {partidos}:teruelex: ) y una agenda asturiana ( {partidos}:foro: ). Y yo me preguntaba, ¿y la andaluza para cuándo? Mucho guiño a Blas Infante por parte de Pablo Iglesias Turrión pero a la hora de la verdad siempre se olvida de los andaluces que le han votado, hasta el punto de negar la realidad andaluza de que es una nacionalidad histórica y de negar una coalición andalucista en el Congreso al mismo estilo que en Cataluña o en Galicia.
Y la verdad es que tal y como está hecho el sistema electoral, los andaluces tenemos una fuerza a nivel estatal que ya quisieran los vascos tenerlo.
De los 350 escaños que se reparten entre las CCAA, los andaluces podemos elegir hasta 61 diputados a través de las listas cerradas que presentan los partidos que acuden a la convocatoria. Imaginaos el poder que tendría si en vez de votar solo a partidos estatales, se votara también a un partido andalucista atrapalotodo que tuviera bastante fuerza, ¡pues podría ser como mínimo quinta fuerza en el Congreso!
En mi opinión, me apena profundamente que no se aprovechara esa ventaja para votar a un partido que traería una mejor financiación y más autogobierno para Andalucía, y que en su lugar se votaran partidos que solo miran a Madrid mientras se canta "Yo soy español" o "A por ellos". Así va Andalucía, que estamos a la cola de todos los indicadores, y no, Juanma Moreno no va a resolver nada por mucho que os empeñéis los del trifachito, antes se las pirará a Madrid en cuanto vea la ocasión como intentó Susana Díaz en su día.
¿Y vosotros qué opináis?
Si asi lo eligen los andaluces adelante. Pero vamos igual con el resto de CCAA. En el 79 el PSA saco 5 escaños, grupo propio y Suarez tenia que escuchar a sus demandas
No, porque yo estaría a favor de tener un Senado con más poder, y mandar allí a los partidos regionalistas. Que el Congreso sea una cámara en la que se defienden las ideas, y el Senado en la que se defienden los territorios.
Por mí adelante, siempre que sea transversal y se siente a negociar con cualquier gobierno.
He votado que No obviamente. Si me molestan los partidos nacionalistas, no voy a promover que aparezca otro más. Preferiría que desaparecieran todos, y tuviéramos una España Republicana, con un Estado federal con las mismas competencias delegando las principales al Gobierno central.
Prefiero que el Gobierno trate temas de interés, y no chorradaa de banderas, referéndum. Vamos q me gustaría tener un Parlamento nacional como el 99.9% de los países.
Aparte no me gusta nada el movimiento Nacionalista Andaluz actual. No tiene nada que ver con el antiguo PA. Son radicales total, absurdos e intentan importar lo peor del nacionalismo catalán y Vasco. La confrontación con Madrid y territorial. Menos banderas y más lucha de clases.
Ya existen partidos regionalistas, nacionalistas e incluso separatistas en Andalucía. Lo que pasa es que si la gente no los vota... por algo será.
La solución no es mirar mucho por Andalucía tanto como para constituir un partido solo andaluz porque otros miran mas por su tierra, sino enfrentar a esos que miran por su tierra solamente y tener claro que España es de todos, vivas donde vivas, sin ver a cada región como un grupo de interés que debe presionar por determinadas ventajas.