El Partido Popular se abstendrá este jueves en el Congreso en la votación de la prórroga del estado de alarma hasta mayo aprobada en el Consejo de Ministros, un debate en el que la portavoz parlamentaria, Cuca Gamarra, será la encargada de defender la posición del partido.
El PP ha asegurado que ha ofrecido "mano tendida hasta el final" pero el jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, ha preferido "sustituir el Parlamento por un consejo autonómico", en alusión al Consejo de Política Territorial. Además, ha criticado que ni siquiera tenga previsto comparecer para solicitar la prórroga.
Por eso, el PP ha anunciado que acudirá a la Comisión de Venecia del Consejo de Europa para "solicitar a las instituciones europeas que garanticen la separación de poderes que no respeta el Gobierno de Sánchez", según han indicado las mismas fuentes.
EL PP RECHAZA LA PROPUESTA LANZADA POR SÁNCHEZ
En la sesión de control de este miércoles, Sánchez propuso que el estado de alarma se prolongue cuatro meses, en vez de los seis que recoge el decreto aprobado por el Consejo de Ministros, alegando que su Gobierno "está por la unidad". Así, ha planteado que el próximo 9 de marzo sea el Consejo Interterritorial de Salud el que "revise" si debe o no continuar esta medida excepcional.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a4a5/7a4a576f2d9ec7050bd5eebf66fd16d3e2e92179" alt=""
Desde 'Génova' han tildado esta propuesta de "tomadura de pelo" y han criticado que se quiera "orillar" al Parlamento. El propio líder del partido, Pablo Casado, ha asegurado que es una "cacicada" querer "eludir" ese control parlamentario. "Menos 'Aló presidente' los fines de semana y más venir al Congreso", ha concluido.
Después del acuerdo del PSOE con ERC para que Sánchez comparezca cada dos meses en el Parlamento, el Grupo Popular ha presentado su propia propuesta de resolución al considerar ese plazo es "totalmente insuficiente". En concreto, plantea rebajar la duración del nuevo estado de alarma para que acabe antes de navidad y que el presidente Pedro Sánchez comparezca quincenalmente para rendir cuentas en el Parlamento sobre su aplicación.
En cuanto al sentido de su voto, los 'populares' consideran que no se pueden oponer a un marco de actuación urgente contra la pandemia pero recalcan que no pueden apoyar "la falta de control parlamentario y judicial durante seis meses como propone Sánchez, ni el daño económico y psicológico para los españoles".
Esto si es un error y se enmarca dentro de las consecuencias de la MdC.
Si llevas algo a los tribunales o Europa porque es ilegal...luego no te abstengas...digo yo
O votas NO y acudes a la Comisión de Venecia, o si te abstienes no debes acudir a la citada Comisión porque con la abstención estás diciendo que el Gobierno tiene gran parte de razón.
Si así lo creen necesario. Sin problemas.
Casado no sabe en el berenjenal que se ha metido.
Bailarle el agua al sanchismo, implica romper los baluartes democráticos en España y reventar el consenso. Significa amparar los decretazos sanchistas, avalar que contaminen todo el poder judicial. Significa... darle toda la oposición a Vox.
El PP prefiere quedar de moñas delante de toda España, que, de partido que vota el contra de la dictadura que pretenden imponer, porque Vox vota en contra.
En breve votarán a que las elecciones pasen de ser de 4 a 12 años, el Rey se destituye por Iglesias, el Primero de la República.... ¡Y el PP votará favor! ¿Porqué? ¡Porque Vox ha dicho que votará en contra y soy un moñas!
Solo voy a decir una cosa
Pennsylvania, Pennsylvania, Pennsylvania
Recordando lo de ayer de los militares Rusos y Catalunya, deberian vigilar con las cosas que se inventan para judicializar como siempre el proces, suerte que los Rusos se lo han tomado biien (bueno eso es lo que nos enseña Twitter veremos la realidad...), pero por cosas así se pueden liar conflictos internacionales de gran magnitud, y por una tonteria provocar una guerra.
Y esta claro lo falso que es, una noticia como esta me hace gracia que la lleve un juez normal y no directamente el supremo, o que el Borbón no haya salido en una rueda de prensa como jefe de las fuerzas armadas. Una noticia así deberia ser de gran importancia, un país externo estaba dispuesto a provocar una guerra!
https://twitter.com/EmbajadaRusaES/status/1321529417609420803
El PP exigiendo separación de poderes.
El chiste de la mañana.
La Comisión de Venecia, ¿qué es ahora?
¿La nueva llorería?
El constitucional es que no le va a dar la razón ??????
¿Se imaginan el KPD absteniéndose en el Reichstag pero luego diciendo que iba a llamar a organismos internacionales para ver si la Ley Habilitante del NSDAP era inconstitucional?
Pues lo mismo: el PP un partido inconstitucional, ya que la CE establece un máximo de 15 días y están reventándose la Constitución por estrategia electoral de captar electorado de centro-izquierda.
En la comisión los van a dejar en ridículo, quedan en ridículo aquí y luego a nivel internacional, el PP, no hay más que añadir.