El Gobierno está estudiando recortar las bonificaciones de los planes de pensiones individuales y trabaja en la modificación de los tipos reducidos del IVA del 4% y el 10% de cara al borrador del proyecto de Presupuestos Generales del Estado de 2021, según han confirmado fuentes conocedoras de la negociación de las nuevas cuentas públicas.
Estas son algunas de las nuevos cambios fiscales que baraja el equipo encargado de elaborar el borrador de los Presupuestos, formado por la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, y el secretario de Estado de Asuntos Sociales, Nacho Álvarez, que debaten la posibilidad de reducir e incluso eliminar determinados beneficios fiscales, siguiendo las recomendaciones realizadas por la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal.
El beneficio fiscal a los planes de pensiones supone un coste de 1.643 millones de euros (450 millones si se tiene en cuenta el diferimiento fiscal) y tiene un carácter regresivo desde el punto de vista de la desigualdad al focalizarse en rentas altas, según señala la AIReF, cuyo objetivo es estimular el ahorro previsional a largo plazo como complemento al sistema público de pensiones.
En la evaluación de la Autoridad Fiscal se concluía que el beneficio fiscal no alcanza el objetivo e incluso puede resultar negativo para un conjunto amplio de ahorradores una vez que se tiene en cuenta la fiscalidad en el momento de jubilación de ese ahorro, las comisiones del plan de pensiones y la tasa de preferencia intertemporal.
El propio ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, se ha referido en múltiples ocasiones al informe de la Autoridad Fiscal y ha insistido en que los beneficios de los planes de pensiones individuales "no ayudan a aumentar el ahorro a medio plazo", cuando lo "útil" es conseguir que a las rentas bajas y medias que precisan de una pensión complementaria se les incentive a ahorrar.
En este sentido, ha citado como modelo a seguir el de Reino Unido, que se acomete en el marco de la negociación colectiva, con el fin de "focalizar y poner el esfuerzo fiscal en privilegiar planes colectivos de empresa", frente a los individuales, algo que también podría beneficiar a colectivos como el de los autónomos.
MODIFICACIONES DEL IVA
Igualmente, el equipo negociador del Gobierno de coalición estudia eliminar las exenciones del IVA de la educación y la sanidad privada, lo que podría suponer una aplicación del IVA del 21% para ambos, aludiendo también al informe de la AIReF, que calculaba que el coste fiscal para de la exención del IVA a la educación y a la sanidad privadas era de 1.694 y 1.763 millones de euros, respectivamente.
Además de esto, estudia también introducir una modificación respecto a los tipos reducidos del IVA del 4% y el 10%, introducidos en 1985, y que suponen el beneficio fiscal más cuantioso de todos los existentes. De acuerdo con la Memoria de beneficios fiscales, los tipos reducidos suponen una pérdida de recaudación de en torno a 2 puntos del PIB, prácticamente la tercera parte de la recaudación del conjunto del IVA, que asciende a un 5,8% del PIB.
Según la AIReF, el IVA al gravar el consumo supone una carga fiscal superior, en relación con su renta, para hogares de rentas bajas, con menor capacidad de ahorro, que para los de rentas altas, por lo que el beneficio fiscal busca reducir su regresividad y facilitar el acceso a bienes y servicios de primera necesidad y de carácter social o cultural, así como apoyar a sectores estratégicos como el turismo o la restauración.
Sin embargo, sostiene que el beneficio fiscal de tipos reducidos al disminuir el gravamen del consumo, beneficia en mayor cuantía a los de más renta, que son los que más consumen. En concreto, el beneficio fiscal destina del total de 17.800 millones de euros, 10.800 millones a las rentas altas y 7.000 millones a las rentas bajas.
Los productos sujetos al tipo superreducido han sufrido pocas modificaciones normativas, mientras que los sujetos al tipo reducido sí han sido objeto de mayores cambios. En el caso de los superreducidos, la modificación más relevante es la entrada temporal de la vivienda nueva en el año 2011, y en el de reducidos, algunos productos pasaron al tipo general en 2011, aunque muchos de estos cambios se han ido revirtiendo posteriormente.
:Pole:
NO A MAS IMPUESTOS NO AL SOCIALISMO SI A LA LIBERTAD, MOCIÓN SI, MOCIÓN PERFECTA.
Espero una fuerte subida de impuestos, sobre todo a las clases más favorecidas. El bien común requiere que aportemos dinero para las cosas importantes, y no bajemos impuestos a lo loco para luego que pase lo que está pasando en Madrid
La subida de impuestos se la va a comer las clases más bajas. Los ricos se van y lo sabes de sobra
Me parece muy interesante el tema de Gravar IVA a la Educación y Sanidad Privada.
Una decisión valiente y que los ultra liberales odiarán...pero me parece super necesaria y justa.
Con ese dinero se podría aumentar el dinero en Sanidad y Educación.
Es muy grave que dentro de 10 años se jubilarán el 40% de los médicos y nada hace presagiar que se vayan a reponer con los contratos y suelos basura que tienen en España.
La idea es original y positiva, ¡qué duda cabe!, pero si la intención del PSOE es la de escorarse hacia Cs y apoyarse en la derecha para aprobar los PGE, no parece muy probable que la veamos defnitivamente publicada en el BOE.
Dentro de la educación y sanidad privadas están los dentistas, los psicólogos, los fisioterapeutas, las autoescuelas, las academias de todo tipo, etc.
Yo creo que antes de aplaudir una medida, hay que reflexionar un poco.
Bueno, se puede intentar matizar y hacer algunas mociones en ese sentido. Además, en el caso de psicólogos o fisioterapeutas ya lo pagan en muchos supuestos (en otros no).
Pero desde luego me parece interesante tu precisión.
Creo que estos presupuestos van a hacer honor a su nombre, porque asumir que van a prosperar, y que las medidas que anuncien estarán en el texto definitivo es mucho presuponer.
Cuando se dice que esto son unos "presupuestos ideológicos" yo digo, pues claro, claro que son ideológicos; pero cuando la derecha baja impuestos y recorta gasto público también hace ideología.
¿Qué pasa? ¿Qué solo puede tener derecho a hacer ideología la derecha?
No me ha quedado claro lo del IVA; ¿se supone entonces que lo van a rebajar, y en su lugar aumentar otros impuestos en educación y sanidad privadas por lo que leo en otro sitio?
Todo lo que sea bajar impuestos está bien, eso que vaya por delante.
Pues yo he entendido lo contrario, y es que quieren subir el IVA superreducido porque solo beneficia a los más ricos, que son a su vez, los que más consumen.
No entiendo, ¿qué piensan hacer con los tramos de IVA reducidos y superreducidos? como suban 1 punto estamos jodidos.
Y eso de quitar la exención del IVA a la educación y a la sanidad privada no me termina de gustar, hará que solo los más pudientes puedan disfrutar de una educación y de una sanidad de calidad.
Todo lo que sea subir el IVA es malo para las clases populares, creo que debería poner el foco en los tramos de IRPF, que es uno de los mejores instrumentos para redistribuir la riqueza.
Tranquilo amigo, solo van a subir impuestos a los ricos,
¿Es que no te crees al trilero y sus mariachis? jajajajajajajajajaja
Está claro que vamos a tener que apretarnos el cinturón todos, porque los ricos se pueden marchar en cualquier momento, nosotros no. El problema es que se supone que este Gobierno es el más progresista de la historia y está tomando medidas contra la gente a la que dice representar y defender.
El problema es que la izquierda miente siempre. No tiene recetas para salir de una crisis y es francamente vomitivo que culpe a la derecha de hacer recortes por una maldad intrínseca.
No, cuando gastas más de lo que ingresas, debes recortar gastos superfluos y no hay recertas mágicas para que todo siga igual en cuanto al gasto, si se recortan los ingresos.
Ahora bien, el ppsoe no va a ahorar en chiringuitos improductivos que adelgacen además la estructura hipertrofiada del estado. Eso solo lo va a hacer Vox. Y esa es la única manera de dañar lo menos a posible a la clase trabajadora.
La educación pública es de mucha calidad. Mucho mejor que la privada. Precisamente para que lo siga siendo hay que cuidarla y darle preferencia sobre la privada y la concertada.
Pero si van a poner el IVA tanto a la educación pública como a la educación privada, sale ganando la privada, porque la pública no dispondrá de suficientes recursos para garantizar una enseñanza de calidad debido al enorme encarecimiento de los materiales didácticos. Es lo que estoy viendo.
Al material escolar, aunque de hecho acabo de mirar que fue el PP quien ya le subió el IVA.
Pero que lo que estamos hablando aquí es de subir el IVA a las "actividades". Se está planteando subir al 21% a las actividades de enseñanza y sanidad "privadas".
A sociedades y empresas que obtienen beneficios y que no están pagando IVA o están pagando un 2%.
El IVA lo pago el último, es decir, el ciudadano. las empresas se encargan de recaudarlo para Hacienda.
En España hay unos 10,000.000 de seguros salud privados. ¿Imaginas que de repente toda esa gente empieza a hace uso de la sanidad pública?
Es mucho más cara en términos generales la sanidad pública que la privada.
"solo los más pudientes puedan disfrutar de una educación y de una sanidad de calidad."
Hombre, si consideras que la sanidad y la educación privada es la de calidad, apága y vámonos. Seguimos regalando títulos a los que tenga pasta y listo.
Aquí la atención primaria de la sanidad pública está colapsada, si me ocurre algo, tendré que esperar mínimo dos semanas para que me atienda mi médico de cabecera, ¿tú lo ves normal? Y lo de las urgencias ya ni te cuento, no te puedes poner malo de algo que no sea la COVID-19.
La pandemia ha provocado que mucha gente se pase a la privada, porque si quieres hacerte un PCR no te queda otra que hacerla allí porque aquí solo te la pueden hacer cuando manifiestes síntomas.
Subir el IVA solo acentuará la desigualdad.
Sí, hacer exenciónes fiscales a sociedades y empresas cuyo principal cometido son obtener beneficios, es la mejor manera de paliar la desigualdad.
Lo que se necesita es meter dinero en lo público. Lo que se está haciendo es poco a poco deteriorar la pública y no dejar otro remedio que a esa gente que ir a la privada.
Y lo están haciendo regándoles de dinero público, ya sea con contratos directos o con todo tipo de ventajas fiscales. Pero si compráis ese argumento, lo dicho, ápaga y vamonos.
Y Garzón quiere ponerle un impuesto a las bebidas azucaradas, jeje.
¿Cómo lo veis? Su efecto, se puede decir, si no se modifican hábitos, sería regresivo, con mas carga para las rentas mas bajas, en tanto, por ejemplo, y es uno de los datos dados por su ministerio, las familias de rentas bajas acuden mas a cadenas de comida rápida que las altas. Ahora claro, se hace para combatir la obesidad infantil. Menor consumo y dieta mas sana. Menor beneficio para unos pero mayor salud para otros (y pesando mas, comparativamente, esto segundo).
Además, está la cuestión de la elasticidad-precio de la demanda (Garzón, que es economista, debería tener esto muy en cuenta). Este tipo de productos suelen tener una demanda bastante inelástica (se sigue consumiendo bastante aunque suban los precios porque hay productos sustitutivos, no representa un alto porcentaje sobre la renta, etc. No me convence.
En Catalunya hace tiempo que tenemos ese impuesto y la verdad no molesta, te acabas pidiendo muchas veces la bebida 0 para no pagar los 15 céntimos de más hahahahaha, así que en mi experiencia personal sí me ha servido para beber menos refrescos azucarados.
Es un impuesto disuasorio. El objetivo es que la gente modere el consumo de este tipo de refrescos
O que se recaude dinero que sirva para ayudar a los departamentos de endocrinología de los hospitales que tienen que luchar contra sus efectos.
En Catalunya lo tenemos? Creí que lo había quitado el TC porque... patatas.
Este impuesto me convence y está en diversos paises eurpoeos, pero... CUBAZUELA!!!
Daniel Lacalle: "España va a necesitar el mayor rescate de la historia moderna"El economista prevé que el agujero de déficit de 2020 llegará a 160.000 millones y será "insostenible" ante las malas perspectivas en los años siguientes.
Pero si el plazo para presentar los presupuestos creo que finalizó ayer... Por cierto es la primera vez que asistimos a que un gobierno no presente presupuestos, no por falta de apoyos, sino porque tiene tanto abanico donde elegir que es él quien no sabe a quien contentar. Creo que este gobierno tiene pánico a tomar decisiones porque no puede cumplir con todos a la vez: o deroga la reforma laboral (Más País, ERC, EHB, etc.) o la mantiene (Cs). A Podemos no lo nombro porque esos votarán seguro que sí, no por coherencia sino por amor apasionado por sus poltronas.
Hay que poner muchos mas impuestos para reactivar la economía...Hay que dar de comer a Menas, políticos, chiringuitos de Genero, Autonomías... Eso no se paga solo, hace falta tontos que trabajen 14 horas al día
Para pagar la Fundación para el Mecenazgo y el Patrocinio Social también hizo falta saquear impuestos de la gente trabajadora, no vengas ahora de listo.
No te cansas de repetir lo mismo? Muy bien lo debe estar haciendo Abascal para que le saquen siempre eso y la mili.
Si solo es eso, es que Abascal va hacia arriba como un Cohete.
Sin embargo parece que Casado le regalaron un master y tiene mucha mierda que esconder del PP
También de ahí sale tu paguita por rascarte las pelotas no 14 horas, sino 24 horas al día porque tu vida laboral es similar a la de Sanvago, , que esa sí es real y la pagamos todos por vete a saber qué fraude. Porque nadie se cree que alguien que está siempre haciéndose fotitos en todos los lados no tenga capacidad para buscarse un empleo.
Hombre, matar de hambre a los niños no está bien. Niños que se han jugado la vida para tener una vida mejor.
Los niños migrantes tienen toda mi admiración. Ojalá yo ser tan valiente.
Los menas son responsabilidad del estado marroquí, no del estado español. ¿O te parecería bien que Alemania se hiciera cargo de nuestros menores?
"España debe devolver los menores que cruzan el estrecho"La asociación Darna, que acoge los 'niños de la calle' de Tánger, pide deportar los menores migrantes para garantizar los derechos 'a sus raíces'.
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20190813/espana-debe-devolver-los-menores-que-cruzan-el-estrecho-7592021
Pues si aquí hubiera miseria y no hubiera que comer, por supuesto que me parecería fenomenal que Alemania se hiciese cargo de nuestros menores.
Creo que sería además lo más ético.
¿Tú no entiendes nada o te haces el tonto?
¿Cuántos marroquies se mueren de hambre al día? Se trata de gente, en muchos casos problematica y en otros directamente delicuentes que , que mandan incluso sus propias familias para quitarselos de encima y que los gilipollas europeos se queden con el problema. Luego pasa como en Francia, que los "pobres" se desarraigan" y la culpa también es nuestra.
Primero respeto, es mi opinión y si entiendo, entiendo muchas cosas. Que vea las cosas de una forma más humana que tú no significa que mi opinión sea peor.
No todos los niños son Marroquíes, de hecho son una minoría. En Marruecos las condiciones de los subsaharianos son nefastas.
Problemáticos hay, es evidente ¿Y? Son niños coño. Merecen una oportunidad, merecen ayuda joder. También hay nacionales problemáticos. Además es una generalización, la mayoría no dan problemas y tú quieres meter a todos en un mismo saco y arrojarlo al mar
Si los menores están en España, y no tienen padres, según la declaración de derechos de niño, los estados se tienen que hacer cargo de ellos, y no se pueden mandar a ningún país si estos no quieren. Deben ser tratados exactamente igual que cualquier niño del mismo país:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0041863318300061
Puedes seguir diciendo estupideces de progre, o tener en cuenta lo que dice una asociaición marroquí que trabja con ellos:
"El Alami tiene una visión muy clara del drama de los menores que son acogidos en Europa, si no mueren por el camino. «Francia y España son responsables directos de lo que está sucediendo en el estrecho», subraya. «Saben que Marruecos no es una autocracia, que aquí hay futuro, porque me han venido a visitar». A su entender, estos países están gastándose un «dineral» en acoger a los niños allí, cuando «deberían estar en Marruecos». «Hay un negocio montado», añade.
Según ella, la solución pasa por la devolución en caliente de cualquier menor que cruza el Estrecho. ¿Los niños no tienen derecho a emigrar? «El primer derecho de los niños es tener raíces y estar con sus familias, si se permite su entrada en Europa, el efecto llamada es imparable». De hecho, ruega a España que cambie su legislación para permitir estas devoluciones «en cuanto lleguen al puerto».
Sigues diciendo estupides, porque lo que he puesto no lo digo yo, lo dice Mounira Bouzid El Alami, presidenta de la asociacion Darna que trabaja con los niños de la calle en la ciudad de Tánger.
Claro, que siempre os quedará decir que estos son también unos fachas porque no repiten como ovejitas vuestras consignas.
Si el niño quiere volver, se le puede mandar de vuelta a sus raices después de estudiar si no corre peligro.
Pero según la convención de los derechos del niño, no se le puede devolver si no quiere.
La prinicpal preocupación de los estados tiene que ser el bienestar del niño, y por eso se firmaron esos acuerdos internacionales. No se puede devolver a un menor ante su negativa porque eso puede suponer un riesgo para él.
¿Niños? ¿si el niño quiere volver?
¿Le vas a preguntar a estos desechos si quieren volver?
"Roban en Batán a una mujer 800 euros con la llave de mataleón y le pegan tras pisotear su audífono.La Policía investiga si los autores del robo son menores del centro de acogida de extranjeros no acompañados de la Casa de Campo"
"Una veintena de «mataleones» y más de diez robos a navaja en la Casa de CampoDesde enero de 2019 se han registrado más de un centenar de hechos delictivos en el enclave."
¿Te crees que tienen 5 añitos? ¿Te crees que hay alguna ley divina que nos obligue a mantener a decenas de miles de menores del pais vecino a un coste de miles de millones de euros cuando el pais está quebrado?
Lo primero para hablar de Batán lávate la boca antes que de ahí la gente del barrio echo a Rocío monasterio y a Abascal las dos veces que han ido por el tema menas.(Porque si es un barrio de currantes no de ricachones).
Lo segundo no sabes si eran menas o no según dice la noticia por lo que no des las cosas por hecho por favor porque aunque sean si no es seguro estás promoviendo fake news.
Menudo fanático estás hecho. La gente está hasta los mismísimos de los robos de los menas, y tienes la poca verguenza de decir que no se sabe quien hace los robos, a pesar que lo dice toda la prensa.
Y ya lo de Monasterio y Abascal de traca, jajja
En fin, saludos a la checa!
De confirmarse esto, Cs lo tiene mal para apoyar esos presupuestos.... Aunque bien pensado... ¿cuándo eso ha sido un problema para ellos?...
Los del PP dando clases de moral ? eso te lo dicen mientras que ahora mismo están con las manos en la caja.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)