@patreon_36222350 Hombre, gracias por explicarme qué es un 0.2%, no sé qué haría sin ti.

Si vas a invertir 1,000 euros en bolsa, que es una cantidad ridícula (y, de hecho, no recomiendo entrar en bolsa con menos de 10,000 €), tu principal problema no es la TTF sino las comisiones del broker, que te van a comer en torno a un 0.8%, que con la TTF se pone en un 1%. Es decir, necesitas que la acción suba un 1% para no perder (ni ganar). A partir de ese porcentaje ya empezarías a ganar algo, que con 1,000 € ya te digo que serían migajas. Podría explicarte eso y más cosas, pero ¿para qué, si tú ya tienes tu opinión preconcebida fruto de la ignorancia?  

@tramitandolaensalada 
Donde se PIERDEN los impuestos es en adjudicaciones a am(B)igotes por precios superiores y calidades inferiores ... 

Lo público pierde pero lo privado se infla a base de sobres...

Capitalismo puro y duro... 

@oseiradepintegas

Para empezar, no es que no entienda las reglas de funcionamiento de mercado: las comprendo, pero no quiero seguirlas, sino tratar de modificarlas y manipularlas a antojo por el bienestar de la población. Entiendo que para un derechista la economía deba de tocarse cuanto menos mejor por el Estado, pero a mi parecer lo que debe de hacer este es precisamente regularla cuando así se requiera; recordemos que existe específicamente gracias a toda la humanidad (pese a los que posean e inviertan sean en realidad bien pocos, eso apenas importa) y debe de funcionar por tanto para el bien común de todos los que la componen.

El caso que planteas es interesante, ya que el hecho de que sobre todo las grandes empresas (que son las que más deben de aportar al Estado por sus enormes ganancias) recurrieran a las criptomonedas en dicha situación es bastante probable. En una comunidad internacional fuerte en la que los políticos tuvieran un poder mucho mayor que este tipo de empresas, sería tan sencillo como empezar a dificultarles más las cosas y empezar a prohibirles ciertas prácticas si se niegan a colaborar a pesar de sus ingentes beneficios. Pero lamentablemente muchos Estados poseen una relación "íntima" con ellas (y muchas veces son los propios empresarios los que toman las decisiones que les corresponderían a ellos. Ya podemos comprobar cómo le va al mundo. ¿Y si el mercado realmente es autosuficiente sin que nadie intervenga para qué necesitamos a los políticos, directamente? Es absurdo...)

Sobre lo siguiente que dices, realmente es muy sencillo, y básicamente te respondo con una continuación a lo que te estaba replicando. ¿Las grandes empresas tratan de convertirse en los únicos dirigentes de la economía y aún encima intentan comprar a líderes de países con menos recursos para adquirir más influencia? Intervención internacional inmediata en contra de la empresa que sea, aumento de la colaboración entre naciones para que no vuelvan a darse casos similares y, si es necesario, implementar un control más fuerte sobre las empresas que se consideren más peligrosas. Al fin y al cabo, una dictadura empresarial vendría ser en algunos casos hasta peor que una al uso, y se debe de evitar a toda costa. Un servidor haría todo lo que estuviera en su mano para ayudar a aquellos Estados que promueven la defensa de lo público si necesitasen mi ayuda contra alguna de estas empresas.

Y acerca de lo último, la verdad es que tengo que admitir sin acritud que me ha provocado una risa. Lo que comentas es precisamente lo que pasa ahora; unos pocos con mucho capital en los países "ricos" dominan a dichas naciones y sus habitantes mientras que los ciudadanos de las más pobres se ven explotados por las prácticas de casi todos ellos. Algo que me gusta de lo que leo es que al menos queremos evadir el mismo destino, aunque en mi caso crea que ya vivamos en él. Yo, como anticapitalista y más concretamente como socialista democrático, trataré de hacer lo posible por cambiarlo, para que podamos coexistir en un planeta más libre y sobre todo (puesto que en la Historia apenas se ha prestado atención a estos dos últimos conceptos) más igualitario y fraternal.

@tramitandolaensalada 

Coincido plenamente contigo. La verdad es que me encantaría que en España la sociedad fuera como la de los países nórdicos, en las que si se te ocurre como político ir por el camino de la corrupción estás condenado socialmente de manera tajante (hablando hace poco con alguien de Dinamarca, por ejemplo, me decía que el simple concepto de que un político robase le parecía realmente extraño, porque por el honor y la ética que se tiene allí es casi una locura que se haga eso, y mucho menos que sea algo generalizado como aquí), pero al no ser ese el caso, solo nos queda exigir esa transparencia, cuanto más absoluta mejor, en el funcionamiento del Estado, y presionar tanto hasta que llegue el punto en el que nos suceda como a Dinamarca y eso nos sea francamente impensable.

Y lo peor de todo es que si empezamos a pedir esto en masa seguro que nos empezarían a poner excusas del estilo que "podría ser peligroso porque todos los demás países del mundo podrían saberlo" y cosas similares, y con el tema de que la democracia se abordase de una manera mucho más directa al estilo suizo nos dirían "es muy costoso para el Estado poner urnas cada poco tiempo y además retrasa su correcto funcionamiento y..." (creo que lo que más le cuesta el Estado no es precisamente eso, siendo sincero...).