De forma breve y concisa, se podría definir el transversalismo político a lo referente a postulados que combinan ideas asociadas a la derecha con otras asociadas a la izquierda.
¿Qué ideas se entienden como derechistas en España? ¿Qué ideas se entienden como izquierdistas?
Usaré varios ejes a modo de ejemplo:
Derecha - Izquierda
Liberalismo económico - Control estatal sobre la economía.
Impuestos bajos - Impuestos altos.
Estado del bienestar modesto - Estado del bienestar garantista.
Facilidad para despedir - Protección de los puestos de trabajo.
Punitivismo - Apuesta por la reinserción de los presos.
Defensa de la tauromaquia, la caza, y la pesca - Animalismo/Antiespecismo.
Imposición de grandes restricciones a la inmigración - Pocas restricciones a la inmigración.
Defensa de la identidad nacional local - Multiculturalismo / Cosmopolitismo.
Defensa de un ejército fuerte y bien financiado - Bajar el gasto en defensa.
Centralismo - Federalismo / Federalismo de libre adhesión.
Mantener la prohibición de la producción y comercio de drogas blandas - Legalización de la marihuana.
Oposición al matrimonio y adopción por parte de parejas homosexuales - Derechos LGBTI.
Críticas a leyes feministas, como la LIVG / Feminismo liberal - Feminismo radical / Feminismo marxista.
...
Hay otros puntos en los que, sin embargo, la derecha radical y la izquierda radical tienen puntos en común que los diferencian del centro:
Ultraderecha/Ultraizquierda - Centro
Rechazo de la UE - Europeísmo / Federalismo europeo.
Salida de la OTAN - Atlantismo.
Proteccionismo comercial - Libre comercio.
Prohibición de la prostitución - Legalización de la prostitución.
...
Podría decirse que hay tres tipos de partidos políticos transversales:
-Los monotemáticos.
Son partidos cuyo programa se basa casi exclusivamente en la defensa de cierto colectivo o de las personas de cierto territorio, defendiendo unos pocos puntos mayoritariamente apoyados por el colectivo que dicen defender con independencia de que se puedan considerar como de derechas o de izquierdas, y obviando las cuestiones más polémicas. Por ejemplo, los partidos de defensa de los pensionistas.
-"Atrapalotodo" - Big tent / personalistas.
Son partidos políticos que carecen de una ideología bien definida, y tratan de hacer eco de aquellas posturas más apoyadas por la población en cada momento. Su mayor atractivo recae a veces en ser dirigidos por un líder con cierto carisma y encanto, pero de escaso rigor ideológico.
-Partidos basados en una ideología transversal.
Son aquellos con una ideología bien definida, coherente y consistente, pero compuesta de ideas que a menudo se asocian a la derecha o la extrama derecha, junto con otras que comúnmente se asocian la izquierda o la extrema izquierda. Podría poner algunos ejemplos:
*Partidos social-liberales defensores del "modelo nórdico": Defienden a la vez impuestos altos y un costoso estado del bienestar... junto a un gran liberalismo económico, laboral (despido libre o muy barato) y comercial.
*Partidos nacionalistas o ultranacionalistas que combinan ideas económicas de izquierdas con posturas identitarias anti-inmigración, anti-UE, y muy conservadoras a nivel social y cultural (con alguna excepción como RN, que a nivel sociocultural no es tan conservador, sino más bien moderado). Son formaciones con bastante relevancia en el este de Europa y los Balcanes.
Yo veo tan necesario un partido ecologista y animalista en este país con las barbaridades que se ven y el poco respeto de la gente... y más ahora que cada escaño es a precio de oro.
Me debatía entre la primera y la tercera opción. He escogido la primera porque creo que por el momento el movimiento ecologista aún no tiene la suficiente fuerza como para formar un partido con representación en España, mientras que la opción de un partido que defienda a la España vaciada si que le veo más posibilidades, entre otras cosas por tener precisamente ya a TE como ejemplo de éxito electoral.
El partido de los pensionistas le veo el problema de que precisamente entre la gente más mayor el voto tiende a ser más conservador (No en lo ideológico, sino a que es más fiel de lo normal y tendente a no cambiar a nuevas formaciones)
A las ultimas dos les veo el mismo problema, que tienen ya de entrada una lucha por el votante con otras formaciones (VOX unos, PSOE-UP-MP otros). Aunque tengan divergencias no dejarían de tener en principio buena parte de las bases de esos partidos, y ya per se el espacio político creo que está bastante ocupado como para sumar más partidos en tanto en cuanto estos no supongan una diferencia muy clara de metas con respecto a los existentes.
Un partido social-demócrata que sea genuínamente español y antiseparatista.
Y si le quitas las gilipolleces postmodernistas hacen pleno ya del todo.
Muy currado por cierto el post, mi enhorabuena.
Yo creo que VOX ya es la 4 opción, en grandes rasgos.....sin ser puristas.
Ojalá surgiese un partido de centro-izquierda que defendiese la igualdad de derechos de todos los ciudadanos, sin discriminación territorial. Yo podría votar a ese partido, desde luego.
Además, creo que podría tener bastante recorrido electoral.
Sin embargo, veo más probable la irrupción de un partido para la España Vacíada. Estaría bien que se diese, pues haría sangrar al bipartidismo en las circunscripciones pequeñas, lo que facilitaría un cambio en la legislación electoral.
Resubo la entrada para pedir (si no es muy tarde) que aquellos que hayan votado la opción "Otro", especifiquen un poco más cuál es la idea de partido transversal que tienen en mente.