La manera de tragar del Chepas es brutal.
Tania III, su querida esposa, le supera.
Yo entiendo que la pobre piense que todos los hombres son machistas viendo lo que tiene en casa. Pero bueno es lo que quería ella para ascender socialmente y poder tener una mansión con 30 años.
Nos pasamos la vida hablando de VOX sobre todo la izquierda. ? y eso que no gobiernan.
Es el partido mas interesante políticamente desde el 2018
@boticsrio4796. “No es que la izquierda se considere con la superioridad moral como dicen los de VOX, es que la izquierda tiene la superioridad moral, por supuesto que la tiene”.
La izquierda es superior moralmente. Ya lo sabéis.
Pues claro que lo es. Las ideas morales de justicia social y fraternidad entre pueblos son mejores que las del individualismo y defensa a ultranza de la propiedad como el mayor de los derechos
Si, en Alemania del este todo era justicia moral y fraternidad y tiros al que pasará la frontera.
No, mi ideología es el ecologismo progresista. Sabes que en el partido Verde alemán está "Alianza 90" que fue una de las principales organizaciones de oposición al sistema de la RDA?
De Alianza 90 es Chon Bendit que denfendió públicamente la pederastia. Mayo del 68 es casi aún peor que la RDA. Mayo del 68 = Un Mundo Feliz la distopía de Huxley.
La fraternidad la puedes tener con individualismo no veo que sean excluyentes.
Hay un dicho que dice buenas lindes hacen buenos vecinos o cada uno en su casa y dios en la de todos.
Son visiones no se trata de quien superior a quien.
Dejar morir a los migrantes en el Mediterráneo como hace Salvini es inmoral. Criminalizar a los niños migrantes como hace Abascal también lo es
¿Por qué la gente de izquierdas se piensa que es mejor?
¿Recordáis cuando dejé en evidencia mi pasado izquierdista? Dediqué un comentario entero a profundizar en la convicción de superioridad moral de los izquierdistas. Hoy he tenido el placer de leer a alguien convencido de ello.
No voy a volver a ahondar en mi pasado izquierdista. Hoy tengo el placer de presentaros a Peter Hitchens, ex-izquierdista inglés, que también ha hablado del tema.
https://www.youtube.com/watch?v=8qCHRYMe66g
Para mí el tema es cuestión de principios filosóficos y no de demostraciones.
La izquierda tiene una visión humana colectivista y buenista de las relaciones. No cree en el fondo en la propiedad privada porque piensa que lo común es posible de administrarse sin problemas.
La derecha tiene la visión contraria, que atribuye una maldad natural al ser humano, cree que la propiedad privada es necesaria para garantizar la convivencia y cree necesaria una autoridad para poner orden.
¿La izquierda no cree en la propiedad privada?
¿Y la mansión del Chepas de quién es?
¿No había autoridad en la URSS no?
Hice una generalización excesiva. En realidad si aceptan un grado de propiedad, desde personal hasta la plena aceptación del sistema capitalista intervenido de la izquierda reformista.
Pero en esencia lo que dije es correcto
La propiedad para ellos sí que la defienden muy bien. Y el autoritarismo de los países comunistas es brutal. A niveles del nazismo.
No creo que la izquierda vea bondad sinceramente. Si me dices los anarquistas sí te lo comparto. Los anarquistas pueden tener el punto que el ser humano es bueno pero se corrompe. Pero los marxistas y la izquierda en general no veo que vayan por ahí sinceramente.
Uffff. Que cosa más básica. Se refieren a los medios sociales de producción, Cholli
La izquierda piensa que no todos nacemos con las mismas oportunidades (cosa evidente), y no solo el nacimiento, sino las circunstancias son diferentes, puede haber verdaderas tragedias en la vida de una persona.
Por tanto es lógico que el estado (es decir el común de los ciudadanos) se encargue de velar por minimizar el impacto de estas circunstancias
Claro que el Estado se encargue de hacernos a todos pobres salvo a los dirigentes del partido y su burocracia interna.
Tengo la sensación que los anglosajones suelen ser más racionales con la política. Ver que alguien cambie de ideas no es común aquí.
No me parece adecuado hablar de superioridad moral, cuando en verdad hay gente para todo, al igual que hay muy buenas personas tanto de izquierdas como de derechas, también hay gente muy asquerosa tanto de izquierdas como de derechas, lo de bueno o malo es algo muy subjetivo. No caigamos en el error de deshumanizar al rival, porque lo único que se va a conseguir es cada vez el ambiente sea más bronco e irrespirable.
Hace un mes abrí un hilo en el foro sobre un tema parecido, por si lo queréis revisar. https://electomania.es/eF/eministerio/la-maldad-tiene-ideologia/
Para nada he querido deshumanizar a nadie. Y tampoco entraba en valoraciones personales, hablo de las ideas.
Y opino que las ideas son moralmente superiores las de la izquierda que las de la derecha
Con todos los respetos boticario, yo diría que no, que suenan mejor pero no son superiores.
Tampoco diría que las de la derecha lo sean.
Pero lo que si creo es que la izquierda tiene ganada la dialéctica desde hace mucho. Se vende mejor y su mensaje es más “bonito”.
No borres los mensajes donde te dejan en evidencia y con los morros calentitos, anda.
Ni tampoco tires de ad-hominem, que pasa lo que pasa.
Pues resulta que @analista me ha hecho su famoso "borrado de la vergüenza".
Pese a todos los insultos que recibimos los cristianos (hoy me ha caído desde "eres un ser repugnante", a compararme con los yihadistas asesinos y pasando por "fanático") creo que los cristianos no nos tenemos que esconder.
Sinceramente hubo tiempos mejores para ser católico, y los tiempos que vienen no van a ser nada fáciles.
No hay que esconderse. Hay que continuar reivindicando al verdadero y único Dios y los valores en los que se sustenta nuestra religión.
Tampoco puede quedar sin respuesta todos los ataques que sufre la historia de nuestra religión y que pretenden criminalizar. No, no somos genocidas ni pederastas.
Para muchos se os hará raro escuchar estas cosas, pero hay que normalizarlo y demostrar que existimos.
Hubo tiempos mejores, y tenemos que recuperarlos en cierto modo.
Buenas noches.
Para ser judío en cambio puedo decir que hubo tiempos peores. Mucho peores
Hubo tiempos mejores, desde luego. Pero el cristianismo no es una religión en la que se busque la facilidad. Cuantos más insultos, más mofas y peor trato recibimos, mejor es la oportunidad de mostrar lo que realmente es el cristianismo.
A la mofa, el insulto y el desprecio debemos responder con los valores de amor y compasión de nuestra religión. También hubo tiempos peores, e incluso en nuestro tiempo, lugares peores. Debemos estar agradecidos y llevar la palabra de Dios a quienes más se burlen.
Ánimo.
Yo creo que eres buena persona pero sinceramente, creo que eres algo fanático a veces. Vale, yo también ?
Estoy terminando un hilo tochísimo en el foro donde planteo lo siguiente: "¿Está España amenazada políticamente?", a raíz de las últimas tensiones de hoy con el tuit de VOX (en Carrera de San Jerónimo). Me estoy frustrando un poco por si es demasiado largo, pero creo que puede interesar.
No sé si alguien se animará a leerlo, pero le echado una horuca, jeje. En diez minutos lo cuelgo.
Me lo acabo de leer. Muy buena entrada, muchas cosas que pensar.
No me veo con ánimo de responderte a estas horas de la noche, pero seguro que le daré un par de vueltas con la almohada.
Algunos dicen que el anarquismo es una utopía.
El anarquismo sin propiedad privada si.
Pero el anarquismo con propiedad privada no. Opera bien todos los días y se llama mercado.
El mayor desarrollo del capitalismo ha llegado con el mayor desarrollo de los estados (con el imperalismo yanqui, que sustituyó al británico, que sustituyó al español, cada uno en una fase mas avanzada del capitalismo, del mercantilismo al capitalismo industrial, al capitalismo financiero).
La economía no es libre. El mercado no flota.
La gente se centra en una discusión sobre diferencias morales entre izquierda y derecha
Hoy llama más la atención el diferencial intelectual. Ya no solo, como en otros tiempos, porque la izquierda tenga más fuerza entre los sectores intelectuales, en el arte y la ciencia social (excepto la ortodoxia económica, claro) porque eso es algo ya antiguo. El problema es que la derecha se ha convertido en una fuerza oscurantista que lleva la sociedad hacia un abismo. Los intereses cortoplazistas mueven a un electorado ignorante y fanático. Véase el nivel de estudios en el votante trumpiano.
Nada de lo que dicen tiene sentido. Denuncian lo que paso en el Mar de Aral porque lo hicieron los soviéticos y se declaran trumpistas y bolsonaristas. Un desastre mediambiental sin marcha atrás les parece poco precio por su objetivo psicopático, que es eso de "joder a los progres". Irracionalidad es estado puro
La Ciencias Sociales por desgracia en manos de la izquierda. Por eso les molesta la mera existencia de Pío Moa. Lo que quieren es tener de su lado el control de las ciencias sociales para tener el control de la sociedad. Lógicamente las ingenierías y ciencias exactas pierden el valor y son infravaloradas por la izquierda. Aunque en el fondo Chepas y los suyos quieran la mejor tecnología y las mejores infraestructuras para sí.
No hace falta acudir a la desecación del Mar de Aral o a la extinción de gorriones en China. Podemos ver los desastres en la sabana venezolana en la actualidad.
Además no eres intelectual de ningún tipo. Sólo dices cosas raras para hacerte el/la interesante. Para ocultar tu propia mediocridad en otras palabras.
El centro reformista se va de Guateque
https://twitter.com/pablom_m/status/1315059601264566273?s=19
Tenemos admiradores de Amanecer Dorado ??
El Mundo
ILLA RECONOCE QUE UTILIZÓ DATOS ANTIGUOS DE LA INCIDENCIA COVID-19 PARA PODER CERRAR MADRID
El Ministerio de Sanidad admite que basó la petición del estado de alarma en los datos epidemiológicos del 4 de octubre, sin tener en cuenta le mejoría de los mismos en los últimos días
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)