El vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, ha defendido este lunes el Concierto económico vasco y ha arremetido contra el "dumping fiscal" que a su juicio practica la Comunidad de Madrid, y que "hace muchísimo daño a los ciudadanos" de la capital y de "toda España".
En una entrevista en La Sexta, Iglesias ha defendido que en el País Vasco se ha "construido una institucionalidad diferente". "En el País Vasco y Navarra existen una serie de instituciones de las que nos hemos dotado con una serie de implicaciones", ha asegurado.
En esta línea, el vicepresidente ha dejado claro que "no se ha planteado" un debate en torno al sistema fiscal del País Vasco, y ha criticado que haya un interés en poner el foco en hablar de otra comunidad autónoma "y de ETA si hace falta con tal de no hablar" de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.
Así, el también líder de Podemos ha insistido en que la fiscalidad de Madrid hace de la capital "una suerte de paraíso para los ricos", lo que genera que haya "peores hospitales". "Si en una sociedad tenemos escuelas, hospitales y carreteras es porque hay un sistema fiscal que contribuye a redistribuir", ha continuado.
Eso sirve para, según Iglesias, que los que "tienen más" aporten "en función de esa suerte de tener más". "Madrid es la que menos invierte en sanidad y eso tiene que ver con un sistema que perjudica a los ciudadanos y que genera un enfrentamiento entre los territorios", ha sostenido. A su juicio, "si alguien dice que el problema que se ha puesto encima de la mesa sobre el dumping fiscal se tiene que transformar en discutir sobre lo que ocurre en el País Vasco es que no quiere discutir sobre lo que pasa en Madrid".
El vicepresidente se ha expresado así después de la polémica generada por el acuerdo entre el Gobierno y ERC para eliminar las ventajas fiscales en Madrid y avanzar en la armonización fiscal.
La izquierda de este país sigue siendo marciana y apuesta por defender la discriminación entre ciudadanos por motivos territoriales, qué novedad.
Que bonito hubiera sido que desde el gobierno todo el mundo se hubiera callado con este tema....
"Madrid es la que menos invierte en sanidad" ¿Quiere esto decir que tambén está en contra de las competencias en materia sanitaria de Madrid?
JAJAJAAJAJAAAJAAJAJA defendiende lo vasco y critica a madrid jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
armo....qué?
Hipócrita.
Mientras que lo que hace Madrid lo pueden hacer todas las CCAA, el concierto vasco es exclusivo de Euskadi y Navarra. Toma igualdad.
¿Cual es el argumentario para negar el concierto económico a Cataluña o Madrid?
¿Por qué hay que defenderlo con uñas y dientes en País Vasco y Navarra, pero para los demás es innegociable?
Es muy difícil de explicar.
En el fondo es el mismo problema que el de la monarquía. Vivimos atados a la historia. No somos capaces de superarla y hacer algo nuevo.
En Catalunya, sí te puedo decir.
Se les ofreció en 1977 y lo rechazaron.
Es muy impopular recaudar impuestos.
No me vale lo que se dijese hace 40 años.
La realidad es que ahora Cataluña pide un concierto y se les niega.
UP: Desaparece de Madrid
Todo aquel que defienda el concierto vasco, va a ser trasquilado en madrid, aragon, andalucia, mancha, castilla leon....vamos 1 frente a 16 euskadi frente al resto.
Yo no conozco a nadie que defienda unos privilegios fiscales frente al resto de ccaa......aqui en aragon, con cuentagotas.
TODOS IGUALES ANTE LA LEY NO AL CONCIERTO VASCO 2 CCAA FRENTE A 15 CCAA+2 CIUDADES, mayoria.
En Andalucia también van a salir trasquilado los que defienden el dumping fiscal madrileño, y lo mismo incluso más.
El concierto vasco y el emirato de Galapagar!!!! Viva la hipocresía!
Como curiosidad, señalar que no existe una Hacienda vasca, sino tres (Araba, Gipuzkoa, Bizkaia) y las tres, a instancias del Gobierno Vasco y las tres Diputaciones, y después de un largo contencioso, terminaron también por "armonizarse".
Yo eso es lo que defiendo para el resto de España, haciendas provinciales, no por comunidades autónomas. Si queremos verdadera descentralización debemos acudir al nivel provincial y municipal
Habría que analizar caso a caso, pero dependiendo de la CCAA tiene más sentido el nivel autonómico. En Galicia, que es el caso que más controlo, es muy complejo poder hacer la separación por provincias de forma práctica, sobre todo entre A Coruña y Pontevedra, ya que la población forma un continuo prácticamente, y hay mucha conexión entre territorios. En ese sentido, a la hora de hacer algo más pequeño siempre me han gustado mucho las áreas sanitarias, ya que es la mejor distribución posible porque intentan atender por criterios de proximidad a la ciudadanía.
Si a aplicar un concierto a todas las comunidades!
Muchas se arruinarían... sería llevarlos a la tumba
En cualquier caso estoy a favor a qué se aplique en las comunidades donde con una gran mayoría de 2/3 del correspondiente parlamento la defiendan.
Que sea cada comunidad quien decida.
Siempre se pude crear un fondo de garantía para determinados gastos como pensiones o sanidad
Pues que suban sus impuestos, no es normal que encima que pueden entrar en la ruina vayan bajando impuestos mientras las comunidades que tienen más ingresos tengan los impuestos más altos para mantener su comunidad más las otras...
Yo pienso en CCAA con la población altamente envejecida y que no tienen por qué tener impuestos especialmente bajos.
De éstas han tenido que huir los más jóvenes en busca de empleo a otras como Madrid o Cataluña en su momento, y si ahora no les pones una partida común para al menos pagar las pensiones las terminas de hundir definitivamente.
Pues que queréis que os diga, hay que hacer algo con la situación de Madrid, no puede ser que desde la capital se sigan "parasitado" los recursos del resto de comunidades.
Y antes de que venga el típico listillo que siga queme apunto a este carro por Iglesias: yo vengo defendiendo esto desde mucho antes de que fuera tendencia. La sensación de saqueo a Andalucía por parte de Madrid y Cataluña (está por causas distintas al dumping fiscal) es profunda y de hacetiempo, y os aseguro que no soy el único.
También hay que tener bastante cuidado con utilizar Andalucia para poner las fábricas porque los salarios son más bajos, facturar en Madrid porque los k mm puestos son mejores, y luego llamar vagos a los andaluces, porque puede que se nos terminemos mosqueado.
Hay un límite delo que se puede robara un pueblo sin que este reaccione, por muy noble y tranquilo que sea.
Si las fábricas las tienes en Andalucía el IRPF de los trabajadores lo pagas en Andalucía. El hecho de que tengas la sede en Madrid solo te condiciona el impuesto de sociedades, para el cual es irrelevante que estés en Madrid o en Andalucía, ya que es un impuesto Estatal
Y qué opinas del saqueo que sufren comunidades autónomas como La Rioja o Cantabria por no poder poner tasas del impuesto de sociedades tan bajas como las de Vizcaya o Álava?
Pues que desconozco la situación del país vasco y alrededores profundidad, pero cuando estuve en Bilbao estudiando conocí a bastante gente que vivía en Castro, porque tanto el alquiler como los impuestos de basuras y demás eran más bajos en Cantabria que en Euskadi. No sé si habrá empresas diojanas que paguen sus impuestos en el país vasco, la verdad.
Lo que si será que hay empresas andaluzas, y muchas, que tienen su sede fiscal en Madrid, así que a mí el concierto vasco apenas me afecta, pero el dumping fiscal madrileño si. Y mucho.
Las basuras son del Ayuntamiento, que es quien los recauda. Además, no es un impuesto, sino una tasa.
Respecto al impuesto de sociedades: Te da igual que la empresa esté en Madrid o en Andalucía, sociedades es un impuesto estatal y lo fija y recauda el Estado, con lo que da igual que lo recaude en madrid o en Andalucía, ya que lo repartirá el Estado como mejor le convenga.
El hecho que más empresas se vayan a provincias vascas sí que te afecta, deja al Estado con menos dinero para invertir en Andalucía.
¿Si? ¿Tú crees? Y dime, ¿También me da igual que las empresas pongan su sede fiscal en Madrid? ¿Que el sueldo de directivos y demás vaya a la capital?¿que Madird utilice el valor dela recaudación de sociedades, entre otros, para exigir más inversión para si misma por estar infrafinanciada? ¿ Que la gente haga falsos traslados a Madrid para ahorrararse el impuesto de sucesiones o el de patrimonio?
Mas de una vez ha declarado el gobierno de Madrid que está orgulloso de que su sistema impositivo atraiga "talento", lo que no dicen es que ese talento lo están robando de otras comunidades, comunidades que, estás si, están infrafinanciadas por la diferencia de sueldos por el mismo trabajo, porque los directivos de sus empresas estan empadronados y pagan sus impuestos en otro lugar, porque las empresas con valor añadido (que en muchos casos es solo embasarel producto), tiene el domicilio fiscal en otro lugar.
Mira, me parece muy bien que queráis señalar las ventajas que tienen los vascos, pero no escurrid el bulto porqueMadrid se está aprovechando del a capitalidad y del dumping fiscal, y a algunos en las provincias se nos están empezando a hinchar los cojines.
A efectos del impuesto de sociedades sí, te da igual. Mientras tengas los centros productivos en Andalucía te da igual que pongan el domicilio social o fiscal en otra provincia que no sea una vasca o Navarra.
Otra cosa es que trasladen trabajadores a Madrid, pero eso no tiene nada que ver con su domicilio fiscal.
Los falsos traslados están castigados, si hacienda te pilla te multa o incluso puede ser delito. Falsos traslados también existen a las provincias vascas.
Si tienes impuestos más bajos es normal que traslades trabajadores a esos lugares. Andalucían también podría bajar impuestos para atraer más inversión.
Homenaje bilduetarra en Hernani al asesino de ETA Asier Ormazabal Liceaga, condenado por el asesinato del policía Rafael Leiva Loro en 1995.
Fue puesto en libertad ayer.
https://twitter.com/i/status/1333444669351604226
URGE PP-VOX-CS 176 2023 URGENTE!.
Parece que algunos están deseando que en Euskadi ocurra lo mismo que en Cataluña...
Y luego esos se hace llamar patriotas...
Parece que algunos están deseando que Madrid cada vez se escore más a la derecha.
Y luego esos se hacen llamar de izquierdas...
@boticario4796 pensarás lo mismo entonces de lo que está haciendo el gobierno con Madrid
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)