https://twitter.com/vox_es/status/1331569339363971074

¿Pero y por qué quiere VOX impulsar una ley de violencia intrafamiliar si la violencia doméstica ya está legislada?

El artículo 173.2 del código penal castiga a aquel que habitualmente ejerza violencia física o psíquica sobre quien sea o haya sido su cónyuge o sobre persona que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia o sobre una persona con la que tenga cualquier otra relación por la que se encuentre integrada en el núcleo de su convivencia familiar, con especial foco en personas vulnerables por ser dependientes.

Es muy sencillo. Lo que quieren, sabiendo que las cifras son terribles por desproporcionadas, es volver a diluir la violencia contra la mujer para no conocer las dimensiones de la tragedia, tal y como sucedía en el pasado. Y sobre todo, mezclar y confundir, situando el problema en el ambiente familiar, lo que eliminaria la idea de machismo y violencia contra la mujer.

Mirad, un ejemplo claro de injusticia en la Ley Integral de Violencia de Género (y leyes accesorias), que no es de los típicos que se señalan: el Código Penal ha pasado a castigar más gravemente, como se viene diciendo, algunas conductas por el hecho de realizarlas el hombre contra la mujer que es o era su pareja, pero no a la inversa (especialmente notoria es la inversión de la carga de la prueba). Pero fijaos en esta otra cuestión: las coacciones y amenazas leves en el ámbito de la violencia de género han dejado de ser delitos leves para ellos, pero para ellas lo siguen siendo (y es que además la Ley de Enjuiciamiento Criminal no permite detenciones por simples faltas, art.495).

¿Si precisamente estamos ante una conducta leve, y mas repetida, por su mayor facilidad de llevarse a cabo, por así decirlo, que una mas grave, por qué crear una asimetría? ¿Por qué no actuar de manera uniforme y no crear distintos protocolos? ¿La coacción y amenaza leve hacia la mujer hermana o hija no será tan efectivamente protegida, pues?

Y no es cuestión de atacar la LIVG porque sí. Con la LIVG hacen un fantástico trabajo policías, trabajadores sociales y funcionarios en la Justicia que se dejan la piel. De hecho, la detención policial, tras la denuncia, sucede en una fase previa al proceso donde propiamente podemos hablar de presunción de inocencia, que es lo que muchas veces se echa en falta en todo esto, pero es que estamos en una fase policial, previa, donde los fines son otros y donde, por tanto, no puede decirse que exista una vulneración del principio de presunción de inocencia, porque existen una serie de garantías que se van a dar completas, sobre todo, una vez pase esa fase extraordinaria, en especial si la persona es absuelta. La cancelación de antecedentes policiales es instantánea en cuanto se demanda, por ejemplo, no hay prescripción como en los casos de condena.

Hasta los huevos de los caballos de Troya estos rojos...
Enfocan la atención a problemas que ya tienen atención suficiente y respaldo legal y policial. Pero de la islamización de los jóvenes ni pio.
Que alguien me diga que esto es falso y lo argumente:

La natalidad de latinos y musulmanes es mucho mayor que la de nativos españoles.

Me la suda si vascos, gallegos catalanes, o canarios, compartimos todavía el 99% de los valores humanos civilizados.

Esos nuevos niños desequilibran muy rápido la balanza y están radicalizados que te cagas. Se pasan por el forro las gilipolleces de Irene Montero. Pero en ese colectivo no se invierte para no ofender sus costumbres.

Y ellos cuando tienen 18 años son pavos que han aprendido que pueden tener todas las mujeres que puedan mantener, pueden prohibirles salir de casa sin permiso, enseñar los brazos y piernas, la cara... Por supuesto que no las dejarán estudiar porque son educados en que la mujer es una procreadora al servicio del macho.

Y ellas cuando cumplen 18 tendrán que vivir como en la edad media aguantando el maltrato de sus maridos y las leyes retrógradas machistas hasta el extremo.

Eso pasa ya en toda europa, colegios donde no se puede enseñar una cariatura de mahoma o niñas que tienen que ir tapadas desde cierta edad. Pero la pandilla progre mira para otro lado y les consiente tratar a las mujeres como perros. Cuando esta nueva y creciente masa social es lo opuesto absolutamente a sus campañas de feminismo.

En resumen. Se carga el 100% de los ataques y dinero a lo bestia contra el porcentaje decreciente de españoles que en el 95% tenemos claro lo que está bien y no está bien. Asíq eu solo tendría efecto en unos pocos que si les vendrá bien pero que me temo que sean enfermos a los que nada mejor que la cárcel les funcione. SIn embargo muchísimos musulmanes o latinos formados en una educación de desprecio a la mujer no serán tenidos en cuenta.

El tiempo recordará a muchas estúpidas que hoy se manifiestan contra los hombres españoles, cuando se crucen por la calle con una banda de estos inmigrantes inadaptados y se acuerden de ese paso al lado de una obra con la lluvia de piropos.

El piropo no te manda al hospital o a la tumba. Una banda de inadaptados provenientes de sitios donde la vida de la mujer no vale nada si.

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/11/24/vox_oculta_que_propio_abascal_defendio_2015_durante_una_visita_once_acabar_con_educacion_especial_113632_1012.html

Hasta que les venga bien decir otra cosa, ya les conocemos todos.

Somos una banda de attention seekers

Hacednos caso o nos las pagaréis

Aquí veo que solo se critica el postureo de Vox y se pasa por alto que exista en nuestro ordenamiento jurídico una ley que sienta precedente para otras leyes totalitarias.

Hoy: hombres tienen más condena.
Mañana: negros tienen más condena.
Pasado: rojos tienen más condena.
Después: prohibidos todos los que no sean de los míos.

Peligrosisimo que haya casi unanimidad en este tema y que la ultraderecha tenga margen para denunciar falta de igualdad de derechos al resto de partidos. Inaceptable que la izquierda suscriba este despropósi.o cuando deberia buscar la equidad.

Nuevo ridículo de anabel alonso en twitter.

Twittea mal el estribillo de la canción del pirata de Espronceda. Le corrigen, no son 100 cañones por banda, son 10. En vez de admitir su error, dice es que como han pasado siglos, ahora son 100 (telita con el barco pirata).

Y es que al final los progres son solo eso, niños grandes. Si la realidad no se ajusta a su limitado esquema y análisis, pues se cambia la realidad para que coincida y punto.

https://twitter.com/AnabelAlonso_of/status/1331158367000203264?s=20

https://twitter.com/JulianMaciasT/status/1330845333077839879

El ridículo de VOX, pan de cada día.

Bien hecho por VOX.

El problema de todo esto es triple:

1-Desamparo de los hombres frente a las denuncias falsas. No se investigan las denuncias falsas (más allá de cuatro casos evidentísimos como la que denunció al marido que resulta que estaba muerto), ni se castiga casi nada a las que ponen denuncias falsas y queda demostrado. No hay una protección legal para el hombre inocente que sea falsamente denunciado. Por eso la necesidad de modificar la Ley de Violencia de Género, o elaborar una nueva ley más efectiva que cambie eso. Pero los progres prefieren mirar para otro lado en este punto, como si no hubiera casi denuncias falsas.

2-Buena parte de los que han matado a sus mujeres son inmigrantes. Muchos más de los que son en proporción respecto al total de la población. Se sabe y está documentado (hay hasta alguna mujer que ha llevado la cuenta durante un año entero, para demostrar los porcentajes). Con menos inmigración, habría muchos menos asesinatos de mujeres por sus parejas en España. Pero no lo dicen muy alto los progres porque quieren más y más inmigración.

Y por último, el asunto de que a los asesinos de sus parejas o exparejas no se les aplican penas lo suficientemente duras. Y lo digo tanto para españoles como para extranjeros. Pero los progres no lo dicen muy alto porque muchos no quieren cadena perpetua y prefieren penas de cárcel más leves.

https://twitter.com/JulianMaciasT/status/1329914819395411968

Si al final todos se relacionan...

Lo correcto es estar en contra de toda violencia la ejerza quien la ejerza, hombre o mujer, y la sufra quien la sufra, hombres, mujeres o niños. Cualquier otra cosa es cinismo y desigualdad. Mi total apoyo a Vox en esto.

Es un error dirigir las condenas a la violencia contra la mujer al número de asesinatos anuales, como un frío dato estadístico. Es justo lo que buscan los negacionistas de la violencia contra la mujer, como Vox. Decenas, centenares de miles de mujeres sufren diariamente la violencia física o psicológica de sus parejas en mayor o menor grado, es algo que sabemos todos, y es por ello que debe existir una ley integral específica que proteja a la mujer frente a esa violencia continuada en el ámbito doméstico. Los asesinatos son solo la punta del iceberg del problema real. Concienciación sí, educación en la diversidad sí, y también una Ley que ampare a la mujer antes y después de ser violentada, y persiga y castigue a sus violentadores.

GRACIAS MACARENA OLONA Y VOX POR SER EL ÚNICO PARTIDO QUE RESPETA QUE ¡LA VIOLENCIA NO TIENE GÉNERO!
https://www.youtube.com/watch?v=R73TAFiBez8