El mundo homosexual se lanza contra el gobierno
Una de las transformistas mas famosos de España y que que hace los discursos del Orgullo Gay de Chueca
Supongo que también es de ultraderecha
Eso se llama pedir responsabilidades de manera educada con un mensaje claro, ahora comparadlo con el mensaje que utiliza VOX.
https://twitter.com/DespacioCamino/status/1322884519217844226
Alguien afín a la Gobierna Social-Comunista no puede ser sexista de ninguna manera. Sólo los voxianos son machistas.
La que ha liado Simón. No sabía que fuera un viejo verde machista, sexista y defensor del heteropatriarcado.
España esta muy mal cuando prefieren antes a Leticia Sabater que a Irene Montero.
Pues a mi me pareceria complicado aceptarlo por mucho dinero que te den. Y no lo digo por cuestiones eticas sino porque me daria repelus
En el caso de Chepas habría que incluir también un puesto en su partido político.
Parece que la gente es consciente que Chepas es poco agraciado.
Veo un debate más abajo muy agitado sobre el sexo y la moralidad que me ha parecido interesante (excepto por la excesiva agresividad xD). Se me ocurre un debate sobre un tema más concreto: qué opináis del poliamor, o sobre la no-monogamia ética en general?
Yo la verdad es que no me veo en una relación monógama, no porque sea especialmente promiscuo (por desgracia, no lo soy en absoluto xD), sino porque personalmente me incomoda la idea de que mi pareja quiera para sí el monopolio de mi cuerpo. Pero tampoco juzgo a quién es monógamo o está en una relación monógama, me parece genial XD
Mucha gente sin embargo se opone a la no-monogamia ética y cree que todo el mundo debería ser monógamo, por motivos que no llego a entender la verdad.
No seas pillín que sí que quieres monogamia. ¿No hay algún chico guapete, definido y con actitud despreocupada con el que tendrías un amor de Hollywood de por vida?
No nos engañes que te hemos pillado.
A lo mejor no me he explicado bien: la no-monogamia no implica que una relación no pueda durar años, décadas, o incluso toda la vida, sino que en vuestra relación no hay exclusividad sexual y/o afectiva.
Por supuesto que me gustaría tener un romance ideal de por vida, pero eso no implica exclusividad sexual y/o afectiva.
Creo que tú no me has entendido bien a mi. O eso o te estás haciendo el remolón.
Vamos dime. Ese chico despreocupado eh... que se te hace muy misteriosa su actitud. Ese chico guapete con mandíbula y cuerpo bien definido.
...
Atrévete a confesarnos que no serías exclusivo para él... Venga que te he pillado.
Pues de entrada, no, no entraría en una relación monógama, ni con el chico más buenorro del mundo, por los motivos que he explicado arriba.
Pero tampoco puedo afirmarlo con un 100% de seguridad, la sexualidad es muy flexible y voluble, y los tipos de relación también. Pero de entrada... no deseo ese tipo de relación, al contrario.
Estás asumiendo erróneamente mi gusto en los hombres además, no soy muy fan de las mandíbulas definidas ni de los rasgos faciales muy marcados y masculinos en general la verdad, me gustan más los tíos que aparentan tres años menos de los que tienen (como yo, que la gente no se cree que tengo 21 xD).
Yo soy monógamo y solo estaría en relaciones monógamas.
No entiendo el poliamor, sino es simplemente ser follaamigos y no tener pareja.
Pero lo respeto y me da igual.
Aunque, evidentemente, no tendría que tener reconocimiento legal de ninguna clase.
Nunca me ha pasado la verdad (espero que algún día suceda, eso sí xD). Pero para mí la no-monogamia no es eso, o al menos no solo eso, sino tener la opción abierta si alguna vez sucede. Y por supuesto la no-exclusividad sexual, porque el que me atraiga sexualmente más de una persona a la vez sí me ha pasado xD como a casi todo el mundo. Probablemente luego acabaría teniendo sexo básicamente solo con mi pareja (o parejas si llegara a tener varias), pero quiero que esa opción esté abierta, y que si me echo novio no me quiera solo para sí mismo en cuánto al sexo se refiere.
A ver, de la no-monogamia ética a la poliginia, hay un trecho enorme. Pero lo irónico es que me diga esto el máximo defensor de un libro sagrado llamado la Biblia en cuyo Antiguo Testamento básicamente todas las relaciones son poligínicas, como el rey Salomón, con decenas de esposas y cientos de concubinas.
Que va, compartes muchas cosas con el Islam.
No recuerdo hablar de la Biblia en ningún momento.
Y lee, lee la biblia ??
Si piensas que porque alguien quiera una relación monógama es por monopolizar tu cuerpo es un problema tuyo. Tu cuerpo es tuyo y quien tu quieres lo disfruta, sin más.
Para mi la poligamia-monogamia tiene más que ver con los afectos y cultura, lo físico es más secundario.
Es literalmente lo que es la monogamia: exclusividad sexual con una persona, que tiene monopolio sobre tu cuerpo, al menos en lo que relaciones sexuales se refiere. Y como he dicho, a mí me daría mal rollo estar con alguien que tuviese pretensión de exclusividad sexual (y romántica/afectiva) conmigo, no sé porqué pero así es.
No entiendo lo de "es un problema tuyo"; no hay ningún problema, simplemente no soy monógamo, ese modelo relacional no es para mí. Pero punto, no hay problema en ello ?
Habrá que cambiar la acepción de la RAE pues jajajaj. Es que suena tan a cosificar lo que es tuyo (tu cuerpo) que no lo entiendo.
Si decides ser monógamo, olé tus cojones, tu cuerpo lo disfruta solo uno, pero sigue siendo tu cuerpo
Si decides ser polígamo, olé tus cojones, tu cuerpo lo disfrutan varios, pero sigue siendo tuyo.
A ver, no quiero insinuar que las personas monógamas están sometidas sexualmente y no son libres ni tienen control total sobre qué hacer con su cuerpo, no era eso lo que decía, sino que yo personalmente sí me sentiría así en una relación monógama. Por eso no quiero estar en una a pesar de no ser especialmente promiscuo ni nada. Pero no pienso en absoluto que la monogamia en sí sea una forma de sometimiento físico a tu pareja, sé que es el modelo relacional que más le funciona a la mayoría de gente, y por algo será xD
Ya te entiendo, pero hablas de me sentiría así, entonces ya es algo cultural o de tu escala de valores, tan válida como la de cualquiera faltaría más.
Pero vamos, que en una relación monógama tampoco nadie tiene monopolio de tu cuerpo, si te duele la cabeza se acabó el monopolio. ?
Sigo pensando que se puede concebir la monogamia como un monopolio en el que solo tu pareja puede tener relaciones sexuales contigo, pero tienes razón en que suena muy cosificante e incluso bastante condescendiente e infantilizante hacia la gente monógama, debería haberme expresado de otra manera ?
Yo es que lo veo más como que la elección es de cada uno, individual. Si te llena completamente (vaya recurso jajaj) para que vas a cambiar o explorar otras compañías.
En un monopolio no tienes opción
No había pensado que el usar el término monopolio pudiera dar a entender que no es una decisión libre y voluntaria, sino una imposición. Por supuesto la gente es libre de entrar en relaciones en las que hay o se presupone exclusividad sexual y/o afectiva. Y sin duda a muchísimos millones de personas les va genial en ese tipo de relaciones.
La monogamia es absurdo e incoherente. En principio no me lo planteo, lo veo súper aburrido y arcaico. Lo de llevar una relación a 3 es curioso. Puedes ver la serie de Netflix https://youtu.be/Go8WbF0Rcfk
Y renunciar al sexo con otra gente por tener una pareja estable es algo de otra época. Pocos lo van a reconocer públicamente, pero al final la mayoría se van de put@s, o tienen salidas exporadicas vía app ó contacto. Al final una parte importante de las relaciones monógamas se sustentan en la mentira. Sobre todo en las nuevas generaciones. La libertad sexual, y el abanico de posibilidades es incompatible con la monogamia. Algunos son felices así, teniendo su pareja en Exclusividad y luego los Escarceos cuando tienen una oportunidad.
Todo es la comunicación, acuerdo y confianza. Si me gusta una persona, y tengo la posibilidad va para adelante. Y a quien no le guste ahí tiene la puerta.
Abascal es el hombre más guapo del congreso de los Diputados.
Nadie lo pone en duda.
Ser de VOX te hace guapo. Vota Vox si quieres ser guapo como Santiago Abascal.
El más guapo es Sergi Miquel.
Abascal tiene un punto para algunos porque les van los daddys.
Me da igual lo que le falte, me quiero casar con él y que veraneemos en su pueblo de la Costa Brava y eduquemos a nuestros hijos en galego y catalán ?
Te voy a votar positivo porque tu mensaje funciona muy bien en tono ironico... y si no es ironico deja "bastante bien" el argumentario actual de la extremaderecha... es un mensaje perfecto.
Para los que decís que todos los niños a los que llamáis "Menas" son musulmanes y que "no es una cuestión de racismo sino de religión", os recomiendo que echéis un ojo a un mapa de África
? ? ? ? ?
No es solo por el islam.
En Uganda son cristianos y queman y cazan a gays.
Boticario, vamos, que no es tan difícil de entender.
Tú lo pasarías mal si te soltamos en Teheran o en Khinsasha.
Pues un senegalés o un pakistaní lo pasarán mal cuando los soltamos en París o Milán y vean parejas de homosexuales, chicas en minifalda, mujeres en puestos de poder, bienes a los que no pueden acceder, consumo libre de alcohol, etc.
Ya me han soltado en Teherán, te olvidas que me dedico al comercio internacional en una farmacéutica.
Ves, generalizas. Siempre generalizas, en eso se basa el racismo. Unes forma de pensar y origen, y piensas que es inseparable.
Boticario, no, cariño no.
Ir como turista o de negocios no es “soltarte en Theran”. Estar en un hotel de 5 estrellas en el centro no es “soltarte en Theran”. Estar con gente con alta formación y seguramente occidentalizada, por lo menos en trato, no es “soltarte en Theran”.
De la misma manera que el chico indio que conociste en el máster carísimo que te pagaron en casa y que es más rico que todos los del foro, hable 4 idiomas y veranea en Miamo no es representativo de los indios.
No pierdas el punto de referencia!!
“Soltarte en Theran” como llegan los MENAs e inmigrantes a Europa sería preparar tu sentencia de muerte por gay (y desconozco si por judío), entre otras cositas.
Basta ya de relativizar la realidad!!!
No he conocido a ningún chico indio en ningún máster supercarisimo, porque no he hecho ningún máster entre otras cosas.
El único indio al que conozco es mi profesor con el que hice el TFG en medicina tradicional hindú
Aunque igual me mandan a la india en poco, así que ahí conoceré a más
Vaya gilipollez y que mentirosa es la gente
Irene Montero, Abascal, Arrimadas, Sanchez, Casado, Borras son gente que no están nada mal al margen de ideologías.
Depende de tu condición sexual. A mi Abascal me da muchisimo, muchisimo asco. Mientras que Sanchez y Casado no tanto.
A las mujeres me iba con todas, pero me parece mas guapa Elsa Artadi que Laura Borras.
Acabemos con las palabras de San Agustín de Hipona. Hay mucho que aprender de él.
Gabon.
¿ Que ha pasado con Wilders en Holanda? Ha renacido de las cenizas por lo que estoy viendo en los sondeos
Te dejo un enlace que explica la controversia: https://www.heraldo.es/noticias/internacional/2020/10/29/paris-y-la-haya-frente-a-ankara-caricaturas-islam-y-libertad-de-expresionfrancia-caricaturas-analisis-1402552.html
Este Erdogan piensa que Europa es igual de primitiva que su pobre concepción de democracia y libertad de expresión.
Ya que se habla tanto de religión, voy a comentar mi opinión al respecto
Yo soy Agnóstico, pero siento cercanía hacia el judaísmo por tradición familiar.
No, porque tengo muchísima filia hacia la inmigración, hacia el multiculturalismo, hacia el feminismo, hacia el movimiento LGTBI, hacia el ecologismo y hacia muchas cosas que no os gustan nada
Y el sionismo de izquierdas tiene cero que ver con VOX.
Por otro lado, por más que VOX apoye la política sionista de Netanyahu, sigue siendo un partido profundamente antisemita, que participa en la conspiración nazi de Soros y (((las élites globalistas))) y está aliado con los nazis de la alt-right.
punto 1 y 2 no
el 3 lo que yo entiendo no es lo actual moderno
el 4 aqui puedes ver un gay de vox, no hace falta ser progre para ser gay
el 5 tengo mis pros y contras
Yo soy ateo, pero también siento cercanía y simpatía al cristianismo por tradición familiar, educación, historia patria, cultura nacional y civilización común.
Yo fui agnostico una temporada, empece a dudar un poco. Pero ya volvi a la senda de ser 100% ateo.
Criado en el catolicismo, creo que es la religión que mas ateos exporta.
El problema es que se pongan a anular votos en condados demócratas, en un sitio tan igualado como Texas.
El Supremo de Texas ha dicho que no hay tu tía y que se tienen que contar todos los votos.
Se vienen los 400 para Biden.
Sinceramente no creo que Biden pueda ganar Texas, creo que es más fácil que gane Montana y Florida.
Aunque sí está muy interesante que Texas se haya vuelto un estado pendular.
Creo que ganará Bullock. En 2012, cuando se postuló como gobernador, las encuestas dijeron que la carrera estaba empatada, pero estaba a favor de los republicanos y ganó.
En las actuales encuestas veo lo mismo.
A mi pareceria flipante si Biden gana Texas. Si gana ese estado la paliza seria bestialYo lo sigo viendo dificil ganar ese estado.
Hay que ser cauto para no llevarnos ninguna sorpresa
En la últimas horas han salido varias encuestas en las que ha habido un importante acercamiento de Trump a Biden en varios estados clave, incluso algunos en algunas encuestas pasa a ganar Trump. A esto tenemos que unir la lucha judicial de los republicanos, con una justicia claramente decantada hacia estos, pidiendo anulaciones de votos y recurriendo decisiones como la de Pennsylvania (que claramente favorecen mayormente a los republicanos). Parece que va a estar disputado hasta el final.
Por otro lado, parece que la ventaja de Biden en voto popular sobre Trump va a ser, en principio, mayor que la que tuvo Hillary debido a que el voto masivo de estados como California, Nueva York, Hawái, ..., se va a decantar claramente por él con mayor diferencia que hace 4 años. Podría volverse a dar el caso de una victoria de Trump por la mínima (aunque en principio Biden tiene más posibilidades) con un mayor número de votos para Biden como hace 4 años, pero con una diferencia aún mayor hacia los demócratas.
Flash by Neo: vuelco en Moldavia, Maia Sandu se coloca en primera posición en el recuento.
Al llegar el recuento al 97,9% se ha producido el sorprendente e inesperado vuelco en el resultado:
- Maia Sandu (PAS): 34,27%
- Igor Dodon (PSRM): 34,21%
Todavía podría revertirse pero sea cual sea el resultado todo parece indicar que terminarán muy próximos.
Lo que queda por contar es casi todo voto emigrante, donde Sandu está arrasando con el 68,1% ahora mismo frente al 5,1% de Dodon.
Pues muy buena noticia si se echa a la basura ultra, reaccionaria y corrupta del PSRM.
Ya se ha terminado el recuento en Moldavia, todo lo que queda es voto exterior, donde Sandu lleva casi un 70% y Dodon no llega al 6%. Todavia podría aumentar hasta la ventaja de Sandu, aunque depende de qué paises queden por recontar.
Menuda victoria, Sandu no deja de subir y Dodon sigue descendiendo. Al paso que va, creo que ella quedará por encima del 35%.
Ahora Sandu tiene 1,2% de ventaja.
Es hora de que caiga el último bastión de los nostálgicos de la URSS.
En la segunda vuelta todo dependerá de Renato Usatii. Durante la campaña ha dicho que no apoyará a ninguno de los dos, pero a saber qué hace.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)