¡¡¡Ourense!!! La única provincia gallega cuya diputación ha estado gobernada ininterrumpidamente por la derecha y cuya presidencia se transmite hereditariamente. En 50 años, ha perdido 136 086 habitantes, la que más en términos absolutos. Además es la única con más pensionistas que cotizantes. Está claro que la clasificación puede hacerse con otros criterios, pero en ninguno de ellos Ourense saldrá demasiado bien parada.
Estoy buscando y no encuentro, tablas de evolución de la población por provincias en los últimos años.
Es que al leer tu comentario, me han venido a la cabeza datos leidos hace algunos años, que si mal no recuerdo indicaban que León, Zamora, Soria y Ciudad Real eran las provincias con mayores pérdidas de población, en porcentaje. Sin quitar "méritos" a Ourense, Lugo, Teruel, y por desgracia bastantes más...
@escreix Yo discrepo con ran, por las tablas de pérdida de población que he visto por provincias Zamora es la que más se ha despoblado desde el 1950 hasta nuestros días, y la región leonesa en general también ha perdido mucho, lo que pasa que tomándolo como región ya sería más difícil calibrar si está más o menos despoblada que Ourense, pero la provincia es Zamora la ganadora de esta "premio".
Discrepancia aceptada. Ya he indicado más arriba que el criterio utilizado puede no ser el mejor. Ahora bien, yo hablaba de los últimos 50 años, no desde 1950.
@ruralismo Yo pensaba más en los ultimos 10-20 años, pero bueno...El "ranking" desde los años 50, tampoco es tan distinto.
Esto no es direntamente por población pero para hacerse una idea...
Si consideramos el empleo como una de las máximas premisas para la emigración y el despoblamiento...
"Valor Añadido Bruto (VAB) per cápita (que es un proxy del PIB) por la intensa pérdida poblacional, y lo contrario sucede en las provincias más dinámicas. En 1950 la ratio entre el VAB per cápita de las dos provincias que ocupaban la primera y la última posición en el ranking, Madrid y Cáceres, era 4,5; en 2017 esa misma ratio, en este caso entre Álava y Cádiz era 2,1", según señalan estos expertos".
del 2019 pero es un buen repaso al tema...
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)