Ταξινόμηση των δημοσκόπων ανάλογα με το βαθμό επιτυχίας τους

Εδώ και αρκετό καιρό έχει ζητηθεί μια ιστορική ταξινόμηση των δημοσκόπων ανάλογα με την επιτυχία τους στις εκλογές που έγιναν στην Ισπανία.

Πρέπει να πούμε ότι είναι δύσκολο για εμάς να επεξεργαστούμε αυτήν την ταξινόμηση, επειδή μπορούν να χρησιμοποιηθούν πολύ διαφορετικά κριτήρια και ότι όλα μπορούν να είναι (ή όχι) εξίσου έγκυρα. Σε κάθε περίπτωση, ξεκινήσαμε το έργο, συγκρίνοντας τις τελευταίες δημοσκοπήσεις από κάθε Σώμα με τα αποτελέσματα των δύο πιο πρόσφατων γενικών εκλογών (στις οποίες δώσαμε μεγαλύτερη βαρύτητα, δεδομένης της σημασίας τους) και των τριών τελευταίων περιφερειακών εκλογών.

Αυτά είναι τα δεδομένα μας:

Θα χρησιμοποιούμε αυτή τη στάθμιση από εδώ και στο εξής ως ένα ακόμη κριτήριο που θα μας επιτρέψει να διορθώσουμε το βάρος των δημοσκόπων στον μέσο όρο μας στο Electopoll. Στον πίνακα δώσαμε μεγαλύτερη βαρύτητα στους δημοσκόπους που ήταν παρόντες σε όλες τις εκλογικές προκηρύξεις και τιμωρήσαμε αυτούς που το έκαναν μόνο σε ορισμένες από αυτές. Με αυτόν τον τρόπο είναι φυσιολογικό όσοι έχουν ετοιμάσει έρευνες μόνο για μία ή δύο εκλογές να βρίσκονται στο κάτω μέρος της λίστας. Τα νέα εκλογικά κέντρα θα πρέπει να αποδείξουν τη φερεγγυότητά τους μετά από επαναλαμβανόμενες εκλογές: με μια περιστασιακή επιτυχία δεν αρκεί να βαρύνουμε περισσότερο τους μέσους όρους. Ακόμα κι έτσι, έχουμε δώσει μεγαλύτερη σημασία στις πρόσφατες κλήσεις παρά στις παλιές, για να επιβραβεύσουμε όσους βελτιώνουν τη μεθοδολογία και τη μαγειρική τους.

Συμπεράσματα:

• Έχουμε μόνο στοιχεία για όλες τις εκλογές από έξι εκλογικά σώματα.
• Αν δούμε μόνο αυτούς τους έξι δημοσκόπους, το GAD3 είναι το καλύτερο μακράν και το Metroscopia το χειρότερο.
• Ο ισολογισμός της ΚΑΚ δεν είναι ιδιαίτερα λαμπρός, το αντίθετο μάλιστα.
• Η Celeste Tel και η NC Report προσφέρουν έναν καλό μέσο όρο, αλλά ο αριθμός τους επιδεινώθηκε μετά τις καταλανικές εκλογές.
• Από τους δημοσκόπους για τους οποίους έχουμε ελάχιστα στοιχεία, ξεχωρίζει το GIKAZER, που ήταν πιο σωστό από οποιονδήποτε άλλο στις βασκικές εκλογές, και το GIPEyOP, που έβγαλε δύο καλές δημοσκοπήσεις για τις γενικές εκλογές.
• Νέες εταιρείες όπως η Sociometric και η Top Position, που έκαναν το ντεμπούτο τους στις καταλανικές εταιρείες με καλούς βαθμούς, θα πρέπει να παρακολουθούνται στενά.
• Και τέλος, μια τελευταία σημείωση: τα χτυπήματα και οι αστοχίες κατανέμονται αρκετά ομοιόμορφα. Εκτός από το GAD3 που αυτή τη στιγμή διατηρεί μια αξιοζήλευτη σειρά επιτυχιών, ελάχιστες ξεχωρίζουν, ούτε από πάνω ούτε από κάτω. Για παράδειγμα, αν είχαμε στοιχηματίσει στον πιο ακριβή δημοσκόπηση μέχρι εκείνη τη στιγμή για το 21-D, ίσως θα το κάναμε στο Celeste Tel. Θα κάναμε λάθος. Πρέπει λοιπόν να είμαστε σε εγρήγορση: οποιοσδήποτε μπορεί να μας εκπλήξει σε μελλοντικές εκλογές με ένα απρόβλεπτο χτύπημα ή μια απροσδόκητη ολίσθηση. Αν και, προερχόμενοι από κάποιους, οι ολισθήσεις θα ήταν λίγο πιο περίεργες από ό,τι αν προέρχονταν από άλλους...

@josesalver