Η Ανώτατη Εισαγγελία ζητά να είναι απαράδεκτες όλες οι καταγγελίες κατά της Κυβέρνησης για τη διαχείριση του Covid

Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου Αυτή τη Δευτέρα κατέθεσε αναφορά στο Ποινικό Τμήμα του οργάνου αυτού κατά της παραδοχής των είκοσι καταγγελιών που έχουν κατατεθεί από την έναρξη της κατάστασης συναγερμού κατά της κυβέρνησης του Pedro Sánchez για τη διαχείριση της πανδημίας covid-19.

Η ανάλυση των εισαγγελέων που εμπλέκονται στις εκθέσεις επικεντρώνεται στα περισσότερα αναφερόμενα εγκλήματα, τα οποία εκτός από αυτά που φέρονται να διαπράχθηκαν σε βάρος των εργαζομένων είναι θάνατος ή τραυματισμός από απερισκεψία, διοικητική παρεξήγηση και παράλειψη ανακούφισης. Δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι οι ενέργειες της κυβέρνησης, ειδικά αυτές του Υπουργού Υγείας, Σαλβαδόρ Ίλα, ή του προέδρου, Πέδρο Σάντσεθ, μπορούν να εμπλέκονται σε οποιοδήποτε από τα αναφερόμενα εγκλήματα.

Οι λιγότερο συχνές σε καταγγελίες, των οποίων όμως η πιθανή ύπαρξη στη δράση της Κυβέρνησης αναλύεται και από τους εισαγγελείς, είναι αυτά του ψεύδους και ακόμη και της γενοκτονίας, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές. Ούτε η εισαγγελία βρίσκει στοιχεία για τη διάπραξη αυτών των εγκληματικών συμπεριφορών.

Μεταξύ τους Οι ενέργειες που παρουσιάζονται από ιατρικά σωματεία, συνδικάτα καταναλωτών, πολιτικά κόμματα όπως το Vox -όλα ως λαϊκές κατηγορίες- αλλά και εκείνες που προτρέπονται απευθείας από μέλη της οικογένειας είναι μικτές. των θυμάτων της πανδημίας covid-19, ως ιδιωτική δίωξη.

Συνολικά έκαναν καταγγελία 19 ομάδες, αν και εκκρεμεί ανάλογη, πολύ πιο εκτενής αναφορά σε σχέση με σχεδόν 40 άλλες καταγγελίες και για πράξεις που θεωρούνται εγκληματικές σε σχέση με τη διαχείριση του Covid, αν και αυτές οι ενέργειες δεν υποβλήθηκαν σε βάρος συγκεκριμένων ατόμων. Αυτή η δεύτερη έκθεση, η οποία αναμένεται επίσης να καταγγείλει την παραδοχή, θα γίνει γνωστή τις επόμενες ημέρες.

Όσον αφορά τις καταγγελίες που έχουν ήδη αναλυθεί, συγκεκριμένα η Επαγγελματική Ένωση Πολιτικής Φρουράς, η Ένωση Χριστιανών Δικηγόρων, η Επαγγελματική Συλλογική της Δημοτικής Αστυνομίας της Μαδρίτης, το Vox, το Γενικό Συμβούλιο των Επίσημων Νοσηλευτικών Κολλεγίων, η Κρατική Συνομοσπονδία Ιατρικών Ενώσεων, η Ένωση των Γιατρών Ανώτερων Προσόντων, η ομάδα που αποτελείται από 3.268 πολίτες και μέλη των οικογενειών που είναι θύματα του Covid, η CSIF Independent Union and Civil Servants Central, η Unitary Central of Workers, η Become Oirg Association και η Terra Sostenible Association, επιπλέον λίγα άτομα.

ΟΜΑΔΑ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ

Κατά την προετοιμασία της έκθεσης, που συντόνισε ο αντιεισαγγελέας του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Luis Navajas, ο Γενικός Εισαγγελέας Ποινικού Τμήματος του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Juan Ignacio Campos, ο εισαγγελέας του Εντεταλμένου Τμήματος σε θέματα Κηδεμονίας και Προστασίας των συμφερόντων του τα Θύματα της ποινικής διαδικασίας, Pilar Fernández Valcarce, η εξειδικευμένη Μονάδα Ατυχημάτων στο Εργατικό Ατυχήματα, καθώς και η Τεχνική Γραμματεία του Γραφείου του Γενικού Εισαγγελέα.

Σύμφωνα με τα άρθρα 15 και 25 του Οργανικού Καταστατικού της Εισαγγελίας, Το συμβούλιο των εισαγγελέων δεν είναι αρμόδιο να συντάξει την έκθεση, κάτι που είχε ζητηθεί από κάποιο τομέα της φορολογικής καριέρας.

Η έκθεση διενεργεί εξαντλητική και λεπτομερή ανάλυση σε σχέση με τη δικαιοδοσία για την ακρόαση των καταγγελιών λόγω της ιδιότητας των κατηγορουμένων ως εξουσιοδοτημένων προσώπων, της προέλευσης της συσσώρευσής τους και της ουσίας και του περιεχομένου των διαφορετικών εγκληματικών τύπων που τους αποδίδονται.

Σχετικά με την καταγγελία που υπέβαλε η Κρατική Συνομοσπονδία Ιατρικών Ενώσεων (CESM), η οποία υπέβαλε καταγγελία κατά του υπουργού Illa τον Απρίλιο του 2020 για εγκλήματα κατά της ασφάλειας των εργαζομένων λόγω διανομής μασκών που δεν ήταν κατάλληλες για προστασία από μεταδόσεις, η Εισαγγελία επισημαίνει ότι το απαράδεκτο για επεξεργασία είναι σκόπιμο επειδή «τα γεγονότα που αναφέρονται» από τον καταγγέλλοντα «δεν αποτελούν ποινικό αδίκημα." ".

«Η ποινική ευθύνη αποδίδεται με τρόπο που είναι σαφώς διάχυτος και γενικός», λένε., και στη συνέχεια προσθέστε ότι δεν γίνεται «λόγω της συγκεκριμένης παρέμβασής του σε ορισμένα οριοθετημένα και σαφώς καθορισμένα γεγονότα, αλλά ως απάντηση στη θέση που κατείχε τη στιγμή της κατάστασης της υγειονομικής κρίσης» που προκάλεσε ο κορωνοϊός.

Ένα άλλο παράδειγμα είναι αυτό του η καταγγελία που κατέθεσε η Vox, η οποία φέρεται να αφορά ορισμένα γεγονότα, τα οποία πέραν του ότι δεν συνιστούν ποινικό αδίκημα «δεν είναι βάσιμα, πέρα ​​από τις απλές εκδηλώσεις ή εικασίες του καταγγέλλοντα.»

Η Εισαγγελία χαρακτηρίζει γενική την καταγγελία από το κόμμα του Abascal —μια ιδέα που επαναλαμβάνεται σε σχέση με αρκετές από τις καταγγελίες που παρουσιάζονται—καθώς δεν καθορίζει «ούτε πότε συνέβησαν τα γεγονότα, ούτε ποιοι είναι τα παθητικά υποκείμενα των αποδιδόμενων εγκλημάτων, ούτε πόσες και ποιοι είναι οι ανθρωποκτονίες και οι τραυματισμοί». απερίσκεπτες πράξεις που αποδίδονται στους κατηγορούμενους».

Το VOX ΖΗΤΕΙ ΜΙΑ ΓΕΝΙΚΗ ΑΙΤΙΑ ΑΠΟΣΥΡΩΜΕΝΗ

Επίσης δεν διευκρινίζει φωνή σε ποιους χώρους εργασίας έχει σημειωθεί έλλειψη μέτρων κατά της νόσου, η συγκεκριμένη μη συμμόρφωση που έχει συμβεί σε καθέναν από αυτούς, ούτε ποιοι είναι οι εργαζόμενοι που επηρεάζονται από τον κίνδυνο, ούτε ποιος είναι ο εξοπλισμός ατομικής προστασίας που δεν έχει παρασχεθεί, πράγμα που όχι μόνο καθιστά την επιδιωκόμενη έρευνα ανέφικτη και στερούμενη λογικής, αλλά και Θα ήταν μια γενική έρευνα που απαγορεύεται στο σύστημά μας"

Όσον αφορά την καταγγελία που κατέθεσαν οι Χριστιανοί Δικηγόροι κατά της μισής Κυβέρνησης για παράλειψη του καθήκοντος ανακούφισης και παραλειπόμενη διοικητική παρενόχληση, κατήγγειλαν ότι η εκτελεστική εξουσία του Sánchez είχε ενεργήσει με έλλειψη επιμέλειας για τη λήψη προληπτικών μέτρων, είχε παραμελήσει τους κατοίκους των κέντρων ανώτερης ηλικίας και είχε ενεργήσει ακόμη και για να προωθήσει τον εορτασμό της «Διεθνούς Ημέρας της Γυναίκας» στις 8 Μαρτίου.

Στο πλαίσιο αυτό, η Εισαγγελία τονίζει ότι είναι δυνατή η συναίνεση για το απαράδεκτο της διαδικασίας μόνο διότι αποδίδεται ποινική ευθύνη ανεξάρτητα από την παρέμβαση των κατηγορουμένων και γίνεται αποκλειστικά με προσοχή στο αποτέλεσμα.

Υπό αυτή την έννοια, επισημαίνουν ότι «είναι αδιαμφισβήτητο ότι η κήρυξη κατάστασης συναγερμού για την καταπολέμηση της πανδημίας COVID-19 ήταν δυνατή μόνο αφού επαληθεύτηκε ότι η εν λόγω δήλωση αποτελούσε το μόνο κατάλληλο νομικό μέσο για την αντιμετώπιση της κατάσταση κρίσης που συνέβη».

Και αφθονούν σε αυτό «Δεν υπάρχουν στοιχεία που να μας επιτρέπουν να επιβεβαιώσουμε, ούτε καν ενδεικτικά, ότι η κυβέρνηση δεν ήταν ευκίνητη ή πολύ επιμελής». κατά τη χρήση αυτού του νομικού μέσου», δεδομένου ότι «δεν υπάρχουν δεδομένα που να μας επιτρέπουν να συμπεράνουμε ότι οι νομικές προϋποθέσεις για τη λήψη αυτού του έκτακτου μέτρου πληρούνταν αντικειμενικά πριν από την επεξεργασία της κήρυξης κατάστασης συναγερμού από τους κατηγορούμενους και σε ισχύ στις 14 Μαρτίου.

ΑΝΕΠΑΡΚΗΣ ΑΠΟΔΟΣΗ CCAA

Επιπλέον, Προσθέτουν ότι για να επιλέξει η κυβέρνηση να διατάξει αυτό το κράτος, «πρέπει να έχει φτάσει σε ένα στάδιο τέτοιου μεγέθους που οι ενέργειες των Αυτόνομων Κοινοτήτων να αποκαλύπτονται ανεπαρκείς».". Αυτό, επισημαίνουν, δικαιολογεί «την αλλαγή των συνταγματικών κανόνων κατανομής αρμοδιοτήτων μεταξύ των διαφόρων δημόσιων διοικήσεων».

Και θυμούνται ότι «δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι κάποια από τις Διοικήσεις των οποίων η επικράτεια είχε ήδη επηρεαστεί από το ξέσπασμα του COVID-19 είχε προτρέψει την κυβέρνηση, πριν από τις 14 Μαρτίου 2020, να κηρύξει κατάσταση συναγερμού».