Electopromedio 2 de marzo: ¿por qué baja ahora el PP?

313

Mientras PSOE y UP siguen disputándose en las encuestas el segundo puesto en votos, ahora lo que destaca es otra cosa: el repentino descenso del Partido Popular. No tenemos datos suficientes para saber si se trata de algo coyuntural o quiere decir algo más. Hace unos tres meses el PP experimentó un descenso parecido que luego se recuperó.

También sorprende el constante aumento que lleva tiempo experimentando el apartado de “otros partidos”. Habrá que permanecer atentos para saber hacia dónde nos llevará esta tendencia, y si responde solo a un aumento de peso de algún o algunos partidos autonómicos, o si esconde la posibilidad de que se asome por el Congreso un quinto partido de ámbito nacional.

Salvo el PSOE, los demás partidos están ahora, prácticamente, en los mismos escaños que lograron el 26-J. El creciente “resto” se lo llevan otros.

Ni Unidos Podemos consigue volver al “sorpasso” en votos al PSOE, ni éste acaba de culminar su “repasso” a UP. Igualdad absoluta.

En Telegram y Twitter mantenemos permanentemente actualizado este canal de información.

Artículo anteriorCeleste Tel para Andalucía: mínimas variaciones

Artículo siguienteHawking explica el 26-J (con la ayuda de Kiko Llaneras)

Tu opinión

Existen unas normas para comentar que si no se cumplen conllevan la expulsión inmediata y permanente de la web.

EM no se responsabiliza de las opiniones de sus usuarios.

¿Quieres apoyarnos? Hazte Patrón y consigue acceso exclusivo a los paneles.

313 Comentarios

Recientes

Anteriores Más votados

KyoGrey

#502390

9 años hace

No se que insinúas, pero prefiero no pensar mal para no ofenderme.

Buen fin de semana.

Firstofmohicans(@firstofmohicans)

#502295

9 años hace

Ya me explicarás cómo va a gobernar Wilders. Si lo hace algún día, será por haber dejado de ser lo que es ahora. Allí es todo multipartidismo y por tanto diálogo, pero nadie puede ponerse de acuerdo con un bárbaro arrogante cínico y manipulador.

Ver respuestas (1)

Deuteragonismo(@c0nsulend0)

#502263

9 años hace

Bastante obsceno hablar de fronteras abiertas cuando se ahogan a miles en el Mediterráneo.

Ver respuestas (1)

Gaditano1812

#502262

9 años hace

NC REPORT MURCIA

PP: 39.1% 20 (-2 )
Psoe: 22.9% 12 (-1)
Ciudadanos: 12.9% 6 (+2)
Podemos: 12.0% 6 =
IU: 3.6% 1 (+1)
http://teleindiscreta.es/2017/03/03/noticias/el-p…

Bendita ley electoral proporcional 🙂

Iron_156

#502260

9 años hace

Los ciudadanos tampoco desean la reinserción social de los presos. Si por los ciudadanos fuera, la cadena perpetua estaría vigente para muchos delitos.

Los ciudadanos (sé que decir esto es políticamente incorrecto, pero es así) son partidarios de muchas barbaridades, de muchos atrasos, y de muchas medidas egoístas.

Los ciudadanos, si fueran los que deciden, bajarían muchos impuestos o los harían desaparecer.

Los ciudadanos, si fueran los que deciden, subirían las prestaciones sociales hasta niveles elevadísimos, el SMI a 1500 euros al mes, y más, y más…

A los ciudadanos les importa un comino, a la hora de opinar, la contradiccion entre los dos párrafos anteriores. Ellos no son los encargados de cuadrar las cuentas.

Los ciudadanos en general querrían conservar el comercio de su pueblo, y gravar el comercio con los del pueblo de al lado. Porque los de su pueblo son buenos, y guapos. Y los del pueblo de al lado son malos, y unos ladrones ventajistas. Todo el mundo lo sabe…

Los ciudadanos lo que quieren, en general, es que los dejen tranquilos, que no les quiten sus ventajas grandes o pequeñas (si las tienen) y que los que creen que lso perjudican estén lo más lejos posible.

Así que los ciudadanos, sí, son partidarios de muchas cosas propias del siglo XVIII.

El debate interesante es si debemos plegarnos, en plan plebiscito, a todo eso. O si los avances sociales y científicos en muchas materias de ciencias sociales y económicas deben quedar al margen de los resultados electorales.

El auténtico debate es si el gobierno debe ser más técnico o si debe plegarse a la veleta de los caprichos del electorado.

Ver respuestas (2)

Iron_156

#502259

9 años hace

No tenemos un partido liberal en España, que defienda la apertura y la competencia de verdad.

Todo lo que tenemos son timoratos que actúan para no molestar a ningún grupo de presión no sea que me monten manifestaciones o hablen mal de mí.

Así, el grupo de presión sale ganando y conserva sus privilegios, mientras el conjunto de la sociedad paga la factura. Pero como el beneficio para los privilegiados es concreto, mientras que la factura es difusa, nadie se queja.

No tenemos un partido liberal en España. Por eso tenemos mucho más desempleo del que nos correspondería. Pagamos muchas pequeñas facturas a grupos privilegiados como los estibadores. Entre todos. Las facturas se acumulan. Discretamente. La economía se resiente y lo pagamos entre todos. Nadie planta cara.

No tenemos un partido liberal en España (¿ya lo he dicho?).

AxMan(@axman)

#502255

9 años hace

Parece que tenemos fronteras abiertas hasta que uno se pone a contratar a un extranjero de fuera de la UE. Yo estoy ahora contratando a un científico chino para un proyecto de investigación, y es de locos lo que le pedimos para el visado. Traducciones juradas de toda la documentación aunque esté en inglés (¿la gente que procesa temas de extranjería no sabe inglés?), certificados de antecedentes penales de todos los países donde ha vivido (que son varios), etc. Y todo con plazos absurdos, ¿por qué el visado puede tardar dos meses?

Luego en cambio los que entran de forma ilegal parece que lo tienen más fácil, sí.

Ver respuestas (1)

LeFlaneur87(@leflaneur87)

#502249

9 años hace

Lo de Fronteras abiertas es por el muro de Melilla?
Y si hubiera papeles para todos porque hay tantos inmigrantes en situación irregular?

Chinaski(@antoniobg88)

#502248

9 años hace

Sin cambio de modelo: construcción y hostelería acaparan más del 50% del empleo creado en febrero.
http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/cons…

Errai(@errai)

#502243

9 años hace

Pues yo creo que en algún momento hay que plantarse, si no queremos acabar todos siendo esclavos de empresarios sin escrúpulos y sus capataces, los políticos vendidos por un cargo.

RKO73(@rko73)

#502242

9 años hace

El auge de la xenofobia y la culpabilizacion a la inmigración son un síntoma. La ruptura del contrato social europeo y la ausencia de una democracia que le de a los ciudadanos un verdadero control sobre las instituciones son las verdaderas causas.

Desde 2007 Europa a insistido en unas políticas económicas y sociales que no pretenden solucionar esos problemas, sino que los acentúan. Ahora que se tienen los frutos de lo plantado con esas políticas económicas necon tan chulas, les entra el canguelo..

Prisometro(@prisometro)

#502232

9 años hace

No sé que me hace más gracia, si ver al Partido Liberal Colombiano de Santos como miembro de la Internacional Socialista o que uribistas y venezolanos digan que es comunista por ese hecho.
https://mobile.twitter.com/CARLOSFMEJIA/status/83…
Estos ya salieron del closet total."Asamblea de la Internacional Socialista"➡Comunismo absoluto. Colombia a MARCHAR.

Ver respuestas (1)

Civalias(@eowen86)

#502230

9 años hace

He leído que Podemos, IU y Equo están empezando a preparar la coalición para las autonómicas de 2019. A mí me parece perfecto, pero sólo les pido DOS cosas:

– Listas en igualdad de condiciones, con el mismo número de candidatos para los tres partidos y no el error que cometieron el 26J de por ejemplo sólo dos candidatos de IU entre los diez primeros de las listas de Madrid. Lo de Garzón quinto les hizo perder y mucho.

– Primarias con candidatos de los tres partidos.

Lo del 26J no fue proporcional y muchos votantes de IU no se sintieron identificados. Espero que esta vez haya una representación justa de los tres partidos.

Ver respuestas (4)

Istyares(@istyares)

#502225

9 años hace

Voy a promover una encuesta entre los votantes de PSOE/UP/CS del foro.

Es normal la actitud del PP, está calibrando hasta donde puede llegar. Y si de paso daña a su competidor por el voto ( Cs ) tanto mejor.

Las opciones que veo son:

PSOE y Cs pactan un acuerdo donde ignoran a POD. POD se opone y no sale adelante. El PP sigue gobernando y, es posible que la siguiente vez se oponga aun mas a Cs. Si eso es asi volvemos al punto de partida pero con Cs en una situación peor ( por haber cedido antes ) y quizas UP en una situación peor ( por que algun votante de UP en andalucia quiera sobre todo que se quite el PP a toda costa ). Si no es asi el coste para Cs podria ser 0.

PSOE/UP/Cs llegan a un acuerdo para proponer a alguien que se limite a convocar elecciones. Esta opción permite que Cs pueda decir que tumbó el gobierno sin llegar a hacer ningún pacto sustancial con UP pero, tras las nuevas elecciones, volvemos a una situación similar a la actual salvo que el PP consiga la absoluta o PSOE + UP o PSOE + Cs tengan la absoluta.

PSOE/UP/Cs llegan a un acuerdo de gobierno conjunto donde cada uno salga contento. Esta situación es muy buena para el PSOE por que se quedaría casi todo el gobierno. Pero es complicada para UP ( por su rama mas izquierdista ) y para casi todo Cs ( pactar con UP incluso un acuerdo de minimos tendrá su coste ).

Otras opciones: poner cual.

¿ Cuales de las anteriores opciones os parecen bien y por que ?

Ver respuestas (5)

Prisometro(@prisometro)

#502224

9 años hace

Los "argumentos" de un catedrático de la Complutense contra Podemos.

"Esta intención de Podemos (convocar un referéndum) trastoca todas las previsiones pues, dada la inanidad del programa de reforma constitucional de este partido, lo único que seguramente pretende es hacer barullo mediático sin ningún contenido político serio."

"no habría que preocuparse si algún partido, como Podemos, no apoyaran la reforma pues lo contrario sería condicionar la reforma acordada por los partidos mayoritarios a una minoría populista que busca más el espectáculo que la acción política."

Prisometro(@prisometro)

#502221

9 años hace

Esto es oro:

"Por último, el tema del tiempo de la reforma nos lleva directamente a otra cuestión. Se ha repetido, y es cierto, que una revisión constitucional exige alto grado de consenso. Pero consenso no significa unanimidad. Cuando se reforma una Constitución sin un cambio de régimen, es muy difícil lograr el mismo asenso que cuando se aprueba una Constitución tras una larga dictadura. Quiere ello decir que la reforma constitucional precisa un acuerdo muy amplio pero no habría que preocuparse si algún partido, como Podemos o las nuevas formaciones que están sobre la divisoria unidad/secesión, no apoyaran la reforma pues lo contrario sería condicionar la reforma acordada por los partidos mayoritarios a una minoría populista que busca más el espectáculo que la acción política."

Nos la quieren volver a colar, aunque esta vez ni disimulan. Reforma desde arriba PP-PSOE y que se aguanten los demás que son unos populistas.

Ver respuestas (3)

Prisometro(@prisometro)

#502220

9 años hace

Sobre la reforma de la Constitución, nos intentan tomar por imbéciles. [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]…

No sé en nombre de quién habla (parece del PSOE), pero se queja amargamente de que no poder realizar una reforma exprés de la Constitución para esto "reformas que pudieran afectar a los derechos fundamentales y a la Corona —la no discriminación en la sucesión y poco más—"

Ver respuestas (1)

mariommir(@mariommir)

#502217

9 años hace

Bueno, pues como era previsible ya ha entrado el flood de ciberpeperos en el FB de Ciudadanos a augurar que Murcia será devorada por chekas y sóviets por culpa de Cs, que PAS es otra víctima de lo que llaman #CausaGeneralContraelPP (habría que hacer un estudio socio-político de dicha memez) y mi argumento favorito, el de "sois muy duros con el PP y muy blandos con el PSOE" incluyendo la retahíla habitual de EREs, alcaldes de Granada y familiares de Susana.

En fin, son tan predecibles XD

Ver respuestas (2)

Linksliberal(@linksliberal)

#502216

9 años hace

Ciudadanos tiene síndrome de 'Pretty Woman'

Pero el PP no es ni una joven Julia Roberts ni una prostituta para ganarse el pan (ellos prostituyen todo el sistema de arriba a abajo..se llama corrupción institucionalizada para mangar todavía mas) sino más bien un delincuete chungo de segunda de la Brooklyn que no pierde oportunidad para seguir con sus 'trabajadillos'.

Ni C's es Richard Gere.. más bien un Antonio Resines mezclado con Bertín pero con todo el respeto artístico.

Gaditano1812

#502215

9 años hace

Islandia

P.Independencia: 27.6% (-1.4%) reformistas europeos
Verdes: 24.3% ( 8.4%)
Piratas: 12.0% (-2.5%)
Progresista: 10.7% (-0.8%) euroescéptico ,c.derecha
Socialdemócratas: 8.3% ( 2.6%)
Futuro brillante: 6.4% (-0.8%) liberales
P. Reformista: 5.4% (-5.1%) centristas

No tiene representación el PPE?

Patrón VIP Mensual Más información

Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.

3,5€ al mes

Patrón VIP Trimestral Más información

10,5€ por 3 meses

Patrón VIP Semestral Más información

Beneficios exclusivos: Adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.

21€ por 6 meses

Patrón VIP Anual Más información

35€ por 1 año