Ĉu vegeta ŝanĝo influos 26-J?

Se finfine okazos elektoj la 26-an de junio, multaj opinias, ke la rezultoj estos la samaj kiel la 20-an de decembro. La enketoj ne konsentas, kaj la variadoj, kiujn ili antaŭdiras, ne estas grandaj, do verŝajne nenio okazos.

Sed estas unu faktoro por konsideri, kaj tio estas la nura tempopaso. Iuj homoj mortos kaj aliaj aliĝos al la censo en ĉi tiuj monatoj. Ĉu tio havos ian influon? Kelkloke ni legis ĉi tiun argumenton: ke kun la simpla paso de la tempo, iuj partioj multe gajnus kaj aliaj multe perdus en novaj elektoj, ĉar La juna balotanto kaj la maljuna balotanto voĉdonas en tre malsamaj manieroj.

Do ni decidis kontroli ĝin kun eta eseo.

Inter la 2015-a de decembro 26 kaj la 2016-a de junio 186 pasos 300.000 tagoj. Iom pli ol duonjaron. Proksimume 18 XNUMX homoj forlasos la censon pro morto, kaj simila nombro eniros ĝin kiam ili atingos XNUMX jarojn. Ni povas kalkuli ĝin tre proksimume.

Ni ankaŭ havas datumojn de la CIS kaj aliaj domoj, kiuj ebligas al ni koni la malsamajn voĉdonajn intencojn de junuloj kaj maljunuloj en Hispanio. Ni povas ankaŭ dedukti la inklinon al sindeteno de iuj grupoj kaj aliaj. Kun ĉiuj ĉi datumoj, kaj ponderado de la voĉdonoj perditaj pro morto konsiderante la proporcion de mortoj laŭ aĝo, Ni kreis ĉi tiun hipotezan tabelon, en kiu la kunfluejoj estas rompitaj por faciligi kalkulojn:

La procentoj, por simpleco, estas esprimitaj sur voĉoj por kandidatoj, kaj ne sur validaj voĉoj.

Konkludoj:

1. Estas gravaj gajnoj kaj perdoj de voĉoj kiel rezulto de la simpla tempopaso.
2. Kiu plej gajnus estus Podemos kaj la kunfluejoj. Ankaŭ civitanoj, sed ĝi farus tion en multe pli malgranda mezuro.
3. La plej granda perdanto estus la Popola Partio, kaj en pli malgranda mezuro, la PSOE.
4. La varioj en sidlokoj, se ili okazas, estus minimumaj. Ni ne provincigis la datumojn, do ni ne povas certigi, ke la antaŭviditaj rezultoj estas ĝustaj, ĉar ĝi dependus de la ludado, ofte preskaŭ hazarda, de la restaĵoj. Sed, preter specifa sidloko kiu povus danci, la ekvilibro de ĉio alia estus identa.

La konkludoj pri kiu gajnas kaj kiu perdas estas kion ni ĉiuj atendus. Sed kio estas signifa estas ke ni povis kvantigi la rezulton. Kaj la rezulto, en intervalo de nur ses monatoj, estas preskaŭ nekonsiderinda. Se iu kredas, ke la simpla tempopaso estas decida faktoro, kiu funkcias por aŭ kontraŭ ili, ili eraras: Necesas multe pli ol ses monatoj por ke ĝi ekgravu.