La surprizo povus malhelpi Pablo Iglesias atingi la registaron

Se unu afero estas klara al ili en Unidos Podemos, tio estas, ke ili devas superi la PSOE en la elektoj de la 26-J: antaŭenigi ĝin en voĉoj, en sidlokoj, kaj ju pli klare, des pli bone.

En UP oni rezonas jene: “Fin kiam la pretervojo estos atingita, ju pli da avantaĝo ni havas super la PSOE, des pli da potenco ni devos negoci. Aldonante la PSOE-seĝojn al niaj, ni atingos plimulton, ĉar la regulo D'hont donos al ni pli kaj pli da deputitoj. La PSOE tiam devos subteni nin, ĉar se ni klare batos ilin kaj ili elektos subteni la PP, ili estos portretitaj kaj mallevitaj. Se ili ne apogus nin, ni malaperigus ilin de la mapo en iuj elektoj, regionaj aŭ ĝeneralaj, kiuj estis nomitaj poste."

La rezonado ŝajnas neriproĉebla, sed ĝi baziĝas sur antaŭa supozo: ke la pretervojo, donante pli da deputitoj al UP, profitas al la maldekstra bloko, kiu tiel atingos pli klaran plimulton.

Sed ĉu ĉi tio estas tiel?

Dum ĉi tiuj tagoj multaj enketoj donas por koncedita la malvenko de UP super la PSOE. La publika opinio, eĉ la malplej politikigita, povas komenci tion akcepti, kaj en elektoj la psikologio de la balotanto estas ŝlosilo. Tiel do, kiel reagos la balotanto de la PSOE, kiam ili iom post iom konvinkiĝos, ke ilia partio estas "perdanta" partio?

La konata "treni efiko" Dum voĉdonado, ĝi igas parton de la balotantaro forlasi tiujn kiujn ĝi perceptas kiel malgajnintoj kaj aliĝi al tiuj kiujn ĝi vidas kiel gajnintoj. Tial, la strategio de UP devus doni al ĝi pli da voĉoj kiam la elektoj alproksimiĝas.

Sed estas du problemoj:

• Unue: Ĝis 40% de la balotantoj de PSOE diras, ke ili neniam voĉdonos por Unidos Podemos. Tial, se multaj el ili finas forlasi la PSOE en la balota tago, ne ĉiuj tiuj forlasoj finiĝos en UP. Kelkaj socialismaj balotantoj, seniluziigitaj, elektos sindeteni. Kaj aliaj povas eĉ voĉdoni por Ciudadanos aŭ eĉ la PP se ilia malakcepto de Podemos estas vere bonega.
• Due: Malaltigi la voĉojn de la PSOE reduktas ĝian nombron de deputitoj. Ĉu ĉi tio estos kompensita de la pliiĝo de sidlokoj, kiujn UP spertos?

Nur la unua el tiuj du problemoj sufiĉu, por ke, de UP, neniu volus altiĝon tro granda por sia grupo: la perdoj de la PSOE profitos, eĉ se minimume, al Ciudadanos aŭ eĉ al la PP, kaj la plimulto de la maldekstro kiu serĉas Ni povas malaperi.

Sed ni ignoru tiun fakton, kaj koncentriĝu al la plej favora situacio, kiu povas ekesti por UP: ke ĉiuj voĉoj, kiujn la PSOE perdas, finiĝu al UP.

Laŭ la mezumo de enketo Hodiaŭ, la 6-an de junio, se okazus elektoj, ĉi tiuj estus la rezultoj:

PP: 29,6 % de voĉoj.

Supre: 24,4%

PSOE: 20,8%

C: 15,0%

Se ni uzas la bonega elektrokalkulilo de Lutxana kaj Johnniezq, ni provincigas ĉi tiujn datumojn, kaj akiras la sekvan mapon kiu reflektas la unuan matĉon por ĉiu provinco:

La PSOE estus la unua partio en iuj provincoj kaj UP en aliaj. La PP, en multaj.

Sed nun ni supozu, ke UP prenas pliajn 5% da voĉoj de la PSOE inter hodiaŭ kaj la tago de la elektoj. En tiu kazo, UP preskaŭ egalus en voĉoj kun la PP, kaj la mapo de la unua partio laŭ provinco aspektus jene:

Kelkaj provincoj estas proksimume interŝanĝitaj kontraŭ aliaj, kaj ne ŝajnas esti ajna rimarkinda efiko.

Sed nun ni kontrolu kiel la distribuado de sidlokoj varias:

Kvankam la bloko UP+PSOE aldonas ekzakte la samajn voĉojn en ambaŭ situacioj, per transdono de 5% de voĉoj de PSOE al UP, la malaltiĝo de sidlokoj spertita de la socialistoj ne estas kompensita de la pliiĝo de Podemos. En la nuna situacio (fromaĝo maldekstre), la maldekstra bloko superas la dekstran blokon je 166 ĝis 158 sidlokoj. Sed se la sorpasso iras pluen, ni emas al situacio (tute dekstre) en kiu la dekstra bloko superas la maldekstran blokon je 164 ĝis 160.

Kiel eblas io tia? Ĉar pro la malkresko de la PSOE, ĉi tiu partio perdos sian solan sidlokon en multaj provincoj, kaj tiuj restaĵoj foje falos al la flanko de PP kaj Ciudadanos. Sekve, modera preterpaso de UP al la PSOE (kiel tiu, kiun ni spertas nuntempe) povas esti bona por la registara strategio de Iglesias. Sed troa surprizo profitas al la triaj partioj, per la nura aplikado de la voĉdona leĝo, eĉ se ili ne prenas eĉ unu el la voĉoj, kiujn la PSOE perdas en la procezo.

Nenias, ke, en pli realisma scenaro, la PSOE donos ne nur voĉojn al UP, sed ankaŭ al Ciudadanos kaj ĉefe al la sindeteno. Kaj se jes, la maldekstro nun povas adiaŭi ajnan esperon de plimulto.

Por kontroli ĉi tiun efikon, estas nenio pli bona ol fari tiom da simulaĵoj kiom vi volas en la bonega elektrokalkulilo sur ĉi tiu paĝo, aŭ en iu ajn alia sidloka ekstrapolilo: ni ĉiam ricevos la saman konkludon. Se kion Iglesias bezonas estas atingi interkonsenton kun la PSOE por regi, la lasta afero, pri kiu li interesiĝas, estas ke ĝi falu sub la 20% de la voĉoj.

La sorpasso enhavas en si venenan semon, pri kiu oni ne parolas en Podemos, entuziasmaj kiel ili estas pri la situacio: se ilia sukceso estas troa, ĝi malhelpos al ili formi registaron kaj transdonos ĝin al siaj kontraŭuloj.

Aliaj artikoloj en la serio:

La PP implikiĝas en Ciudadanos

konkludo